Pero han habido unos cambios, como la plataforma continental. En Campos de Hielo, desde acá se emite el cuadro y el asterísco que explica en los mapas oficiales. Es cosa de cambiar eso e instalar la posición nuestra. Es como ese dicho "de weón, a weón y medio". No deja que tengas razón, es una lástima. Al menos asegurarse que la respuesta sea contundente.
Tengo entendido que de los "24" que tendrán, 12 van a Tierra del Fuego y 12 a Mendoza. Son F-16 Block 20, que con suerte disparan AIM-9 Sidewinder (de corto alcance, 24km) de la era de la Guerra de las Falklands/Malvinas. Para que sirvan aún, deben hacerles mantenimiento, algo que los ignorantes no conocen. Virtualmente esos F-16 (tienen 12 recien) no tendrían qué disparar. Ergo, elimine los F-16 del escenario hipotético HV3, si ocurriera ahora.
en si se usa acero AH-36, DH-36 u otros aceros navales de especificación militardiseñados para soportar fatiga estructural, impactos, explosiones cercanas y la corrosión marina extrema. ..No tiene idea, cipa, el acero de los barquitos de guerra peruanos es acero de buque mercante, miemtras que el acero que Chile utiliza es acero inglés grado OTAN para buque de guerra. Es aleación diferente y grosor diferente. Ni iguales ni mejores; peores que los nuestros.
Se nota que no tiene calle, cipa. No tiene idea lo que es una "watona con moño", esto es: (en spoiler ya que no tiene nada que ver con el tema)
Tengo entendido que de los "24" que tendrán, 12 van a Tierra del Fuego y 12 a Mendoza. Son F-16 Block 20, que con suerte disparan AIM-9 Sidewinder (de corto alcance, 24km) de la era de la Guerra de las Falklands/Malvinas. Para que sirvan aún, deben hacerles mantenimiento, algo que los ignorantes no conocen. Virtualmente esos F-16 (tienen 12 recien) no tendrían qué disparar. Ergo, elimine los F-16 del escenario hipotético HV3, si ocurriera ahora.
Yo prefiero, en lugar de ponerme en el caso de cómo le ganaría Chile a los 3, en cómo los 3 atacarían Chile, ya que es ése el primer escenario., pues Chile, en base a nuestra Constitución, está obligado a esperar el primer golpe.
Perú está obligado a avanzar hasta la región de Atacama. Sí es posible que, movilizando todas sus tropas, lo consigan. Sí, sería una carnicería, una ocupación amarga para ellos, pero es posible. Bolivia está obligada a sostener a Perú para poder reforzar la invasión, pero no podrían avanzar. Aquí es donde la Armada corta la logística peruana y comienza la eliminación de la invasión con desembarcos en Antofagasta. Perú ataca de Norte a Sur, no como Bolivia, que ataca de Este a Oeste, como Argentina.
Argentina atacaría el sur y el centro. La invasión al sur es insostenible, pues tenemos casi deshabitado Magallanes, pero es intentable, y eso desangraría el sur. La Armada nuevamente sería, por contragolpe, el movimiento que eliminaría la invasión. La invasión argentina al centroes virtualmente imposible, pues los pasos cordilleranos son un lío logístico, y la Fuerza Aérea puede acabarlos desde el aire, incluso desde que encienden motores en Argentina.
Si en caso de guerra, Chile inmediatamente mina el norte, frenamos a Perú de una, y la HV3 se vuelve imposible de realizar. La Armada, en lugar de tener que eliminar la invasión, se dedica a bloquear puertos peruanos y argentinos (precia eliminación de sus armadas), y nuestra Fuerza Aérea se dedica a bombardear objetivos estratégicos, los matamos de hambre antes de que piensen cruzar frontera.
Si fuera Argentina, dejaría la patagonia argentina botada y me centraría en atacar el norte, y avanzar en un único brazo armado junto a Perú y Bolivia. Ése si sería un avance que podría llegar a Santiago, pero no es un movimiento victorioso, ya que Santiago contiene la mitad de todas las FFAA chilenas. Sería una guerra de desgaste, elmpeor escenario para Chile, el cual tendríamos que ganar a punta de puro ñeque y nehuén.
| Propiedad / Característica | Grado A (Resistencia Normal) | Grado AH32 (Alta Resistencia) |
|---|---|---|
| Límite elástico mínimo | ≥ 235 MPa | ≥ 315 MPa |
| Resistencia a la tracción | 400 - 520 MPa | 440 - 590 MPa |
| Alargamiento (%) | ≥ 22% | ≥ 22% |
| Temperatura de impacto | No especificada (ambiente) | 0°C |
| Densidad | ~ 7,85 g/cm³ | ~ 7,85 g/cm³ |
| Parámetro | Acero Grado A (Comercial / Estándar) | Acero Grado AH32 (Alta Resistencia) | Acero HY-80 (Militar / Submarinos) | Acero HY-100 (Militar / Submarinos) |
|---|---|---|---|---|
| Límite elástico mínimo | ~235 MPa (~34,000 psi) | ~315 MPa (~45,500 psi) | ~550 MPa (~80,000 psi) | ~690 MPa (~100,000 psi) |
| Resistencia a la tracción | 400 – 520 MPa | 440 – 570 MPa | ~620 – 730 MPa | ~760 – 890 MPa |
| Microestructura | Ferrita - Perlita | Ferrita - Perlita (microaleado) | Martensita revenida + Bainita | Martensita revenida + Bainita fina |
| Tratamiento térmico | Laminado en caliente / normalizado | Laminado en caliente o TMPC | Temple y revenido (\(Q\&T\)) | Temple y revenido severo (\(Q\&T\)) |
| Aleación principal | Bajo carbono / manganeso | Carbono + microaleaciones (Nb, V, Ti) | Níquel (2–3.5%), Cromo, Molibdeno | Níquel alto, Cromo, Molibdeno ajustado |
| Prueba de impacto (Charpy) | Certificado a 20°C (básico) | Certificado a 0°C | Alta tenacidad a bajas temperaturas / profundidad | Tenacidad extrema a altas presiones |
| Aplicación típica | Mamparos no críticos, cubiertas ligeras | Cuadernas, vigas, planchas de casco general | Cascos de presión de submarinos, soportes de choque | Submarinos de ataque profundo (ej. clase Seawolf) |
No tiene idea, cipa, el acero de los barquitos de guerra peruanos es acero de buque mercante, miemtras que el acero que Chile utiliza es acero inglés grado OTAN para buque de guerra. Es aleación diferente y grosor diferente. Ni iguales ni mejores; peores que los nuestros.
Se nota que no tiene calle, cipa. No tiene idea lo que es una "watona con moño", esto es: (en spoiler ya que no tiene nada que ver con el tema)
Tengo entendido que de los "24" que tendrán, 12 van a Tierra del Fuego y 12 a Mendoza. Son F-16 Block 20, que con suerte disparan AIM-9 Sidewinder (de corto alcance, 24km) de la era de la Guerra de las Falklands/Malvinas. Para que sirvan aún, deben hacerles mantenimiento, algo que los ignorantes no conocen. Virtualmente esos F-16 (tienen 12 recien) no tendrían qué disparar. Ergo, elimine los F-16 del escenario hipotético HV3, si ocurriera ahora.
Yo prefiero, en lugar de ponerme en el caso de cómo le ganaría Chile a los 3, en cómo los 3 atacarían Chile, ya que es ése el primer escenario., pues Chile, en base a nuestra Constitución, está obligado a esperar el primer golpe.
Perú está obligado a avanzar hasta la región de Atacama. Sí es posible que, movilizando todas sus tropas, lo consigan. Sí, sería una carnicería, una ocupación amarga para ellos, pero es posible. Bolivia está obligada a sostener a Perú para poder reforzar la invasión, pero no podrían avanzar. Aquí es donde la Armada corta la logística peruana y comienza la eliminación de la invasión con desembarcos en Antofagasta. Perú ataca de Norte a Sur, no como Bolivia, que ataca de Este a Oeste, como Argentina.
Argentina atacaría el sur y el centro. La invasión al sur es insostenible, pues tenemos casi deshabitado Magallanes, pero es intentable, y eso desangraría el sur. La Armada nuevamente sería, por contragolpe, el movimiento que eliminaría la invasión. La invasión argentina al centroes virtualmente imposible, pues los pasos cordilleranos son un lío logístico, y la Fuerza Aérea puede acabarlos desde el aire, incluso desde que encienden motores en Argentina.
Si en caso de guerra, Chile inmediatamente mina el norte, frenamos a Perú de una, y la HV3 se vuelve imposible de realizar. La Armada, en lugar de tener que eliminar la invasión, se dedica a bloquear puertos peruanos y argentinos (precia eliminación de sus armadas), y nuestra Fuerza Aérea se dedica a bombardear objetivos estratégicos, los matamos de hambre antes de que piensen cruzar frontera.
Si fuera Argentina, dejaría la patagonia argentina botada y me centraría en atacar el norte, y avanzar en un único brazo armado junto a Perú y Bolivia. Ése si sería un avance que podría llegar a Santiago, pero no es un movimiento victorioso, ya que Santiago contiene la mitad de todas las FFAA chilenas. Sería una guerra de desgaste, elmpeor escenario para Chile, el cual tendríamos que ganar a punta de puro ñeque y nehuén.
.
