Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Puta, a nole le Quedan muchos años y ya superó a Roger en títulos.decepcionado con el tiempo? pero si fede ha sido el mejor por mas de 15 años, obvio que el tiempo pasa y llegan otros, a ver si duran tanto como el.
Argumentos, pleaseFederer por lejos
El trisómico reculiao hijo de puta tiene razón en este punto. Federer tendría unos 5 o 6 grand slam adicionales si hubiese afirmado algunos puntos claves en las finales que perdió. Lógicamente el rival también juega, pero el suizo tendía casi listo varias finales que no supo definir en los momentos importantes de esos partidos. Y de ahí ya se perdía completamente.Puta, a nole le Quedan muchos años y ya superó a Roger en títulos.
Es como la lucha entre schumacher y hamilton.
Si no aparece otro jugador pa ganar un gran slam, Nadal o nole van a superar los 20 grand slam.
La gran diferencia entre Nadal y nole vs Federer es la cabeza.
Roger muchas veces estuvo en ventaja frente a ellos y no supo cerrar partidos. Me recordaba al chino ríos en su tiempo. No le salían un par de tiros y simplemente se iba del partido. Lo vi muchas veces en Roger frente a los otros 2.
Y djokovic es un genio en ese aspecto. Nunca flaquea, nunca arruga (o casi nunca).
Pa q decir Nadal.
Post automatically merged:
Argumentos, please
El trisómico reculiao hijo de puta tiene razón en este punto. Federer tendría unos 5 o 6 grand slam adicionales si hubiese afirmado algunos puntos claves en las finales que perdió. Lógicamente el rival también juega, pero el suizo tendía casi listo varias finales que no supo definir en los momentos importantes de esos partidos. Y de ahí ya se perdía completamente.
Nadal y Djokovic son mentalmente unas bestias, pero Federer tenía una mejor técnica. Si solo hubiese sido más frío de cabeza, el wn aún estaría por encima de los otros 2 en títulos grandes.