Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

¿quién Le Tomó Ésta Foto Al Curiosity?

La imagen es una post-produccion. Asi que su veracidad es MUY discutible. Donde termina una supuesta realidad y comienza la post-produccion.

El articulo aparece en dpreview.

Mastcam-34.jpeg



pd. Puta que tiene energia el curiosity.
 
claramente fueron los enanitos verde
 
ruizvial dijo:
La imagen es una post-produccion. Asi que su veracidad es MUY discutible. Donde termina una supuesta realidad y comienza la post-produccion.

El articulo aparece en dpreview.

Mastcam-34.jpeg



pd. Puta que tiene energia el curiosity.
Click para expandir ...

Ponte de acuerdo, la foto es de estudio o es una composición como ya se dijo. Obviamente, una composición fotográfica es una edición, pero no es una foto de dudosa veracidad como quieres hacer creer. Ahora si tienes evidencia de que está editada más allá de lo "aceptable", te invito a probarlo como siempre. Claro, si es que no lo haces quedarás expuesto nuevamente como el chanta que eres.

Sorpréndenos con tus brillantes razonamientos. :lol2:
 
juancuco dijo:
Ponte de acuerdo, la foto es de estudio o es una composición como ya se dijo. Obviamente, una composición fotográfica es una edición, pero no es una foto de dudosa veracidad como quieres hacer creer. Ahora si tienes evidencia de que está editada más allá de lo "aceptable", te invito a probarlo como siempre. Claro, si es que no lo haces quedarás expuesto nuevamente como el chanta que eres.

Sorpréndenos con tus brillantes razonamientos. :lol2:
Click para expandir ...

actualmente muy pocas fotos de estudio no estan retocadas, que haya una composicion o un montaje fotografico digital es peor, le quita absolutamente veracidad.

En resumen la fotografia es falsa. No se de que te alarmas.

Pd. El sensor ccd es de 2 mp, pero puta que esta bien iluminado marte. ni en la tierra sacas una foto con una camara asi.
 
ruizvial dijo:
actualmente muy pocas fotos de estudio no estan retocadas, que haya una composicion o un montaje fotografico digital es peor, le quita absolutamente veracidad.

En resumen la fotografia es falsa. No se de que te alarmas.

Pd. El sensor ccd es de 2 mp, pero puta que esta bien iluminado marte. ni en la tierra sacas una foto con una camara asi.
Click para expandir ...

Entonces genio ¿cómo se puede hacer una toma panorámica si no se tiene una cámara panorámica? Fácil, juntando varias imágenes reales y uniéndolas digitalmente, resultando una composición de varias imágenes reales.

Por cierto, con luz del sol directo, incluso con una cámara VGA se pueden tomar buenas fotos, porque lo que importa más que el tamaño final de la foto, es la calidad de la imagen, es decir, cuanta información contiene (no es lo mismo que megapixeles) y el tamaño del obturador, porque a mayor cantidad de luz que entre por aquel, mejor calidad de imagen ¿alguna vez has tenido una cámara fotográfica? Parece que no, quizá debas comparte alguna, aunque sea de las antiguas.

En resumen, la foto no es falsa, sino que es una composición digital. Un montaje fotográfico, sería como la foto recortada y de baja resolución que nos mostraste de la Luna en donde no se ve la sombra del asta de la bandera o bien, el típico fotomontaje.

No podís ser más chanta wn. :lol2:
 
Darth_NapalM dijo:
Se las toma la sonda a sí misma, onda foto "pokemona". El Curiosity tiene una cámara al final del brazo robótico. Los autoretratos del Curiosity sirven para ver el estado del rover (polvo, posibles daños externos, etc...)

El mosaico original, al que se le agregaron algunas fotos mas para completar la foto final:
curiosity-self-portrait-20121101.jpg


Pequeña explicación sobre la distorsión producida por el gran ángulo de la cámara:
http://www.planetary...f-portrait.html

Saludos
Click para expandir ...
PeKosO dijo:
tumblr_m5tgiocrIf1qbuu1ao1_500.jpg
Click para expandir ...

Demás, cacho totalmente lo que me quieres decir, pero sin afán de polemizar, mi duda va en lo siguiente...

O estoy muy cagao, o no veo ningún brazo que se curve por sobre algún lado de la foto, que sostenga la cámara que tomó la foto. Como la foto del peque arriba, donde claramente se ve el brazo que tiene la cámara, extendido, y saliendo de cuadro.

En éste caso, NO SE VE NINGÚN BRAZO saliendo de cuadro por alguno de los bordes de la foto, que de a entender que sostiene la dichosa cámara.

Por lo mismo, como dije anteriormente, preguntaba a alguien con más conocimientos del proyecto, si el Curiosity tiene alguna mini sonda remota, que se desprenda de él, o algún modulo externo que lo acompañe... o simplemente, ¿quién CTM le tomó esa foto?
 
Rafadoser dijo:
Demás, cacho totalmente lo que me quieres decir, pero sin afán de polemizar, mi duda va en lo siguiente...

O estoy muy cagao, o no veo ningún brazo que se curve por sobre algún lado de la foto, que sostenga la cámara que tomó la foto. Como la foto del peque arriba, donde claramente se ve el brazo que tiene la cámara, extendido, y saliendo de cuadro.

En éste caso, NO SE VE NINGÚN BRAZO saliendo de cuadro por alguno de los bordes de la foto, que de a entender que sostiene la dichosa cámara.

Por lo mismo, como dije anteriormente, preguntaba a alguien con más conocimientos del proyecto, si el Curiosity tiene alguna mini sonda remota, que se desprenda de él, o algún modulo externo que lo acompañe... o simplemente, ¿quién CTM le tomó esa foto?
Click para expandir ...

Por lo que sale en el articulo que puse en mi post, el brazo no sale por el ángulo en que se tomaron las fotos y porque lo borraron en las que aparece, onda para que no obstruyera la imagen de la sonda. Ademas en el "ojo" del Curiosity (la CHEMCAM) se alcanza a ver reflejado el extremo del brazo con el que sacó las fotos. Tambíen habría que tomar en cuenta la posición y articulaciones del brazo respecto del resto del cuerpo de la sonda.

arm-stretch.jpg

Bend and stretch: Curiosity's robotic arm extends 7.5 feet (2.3 meters)from its perch in a clean room at the Jet Propulsion Laboratory in Pasadena, Calif. Sept. 3, 2010. The arm has two joints at the wrist, one at the elbow and two at the shoulder. It will extract samples from Martian rocks, pulverizing them and delivering them to a set of testing instruments. A bundle of equipment totaling 73 pounds (33 kg) on the arm will include a magnifying camera, a rock brush, a percussive drill and an element-identifying spectrometer, as well as devices for scooping and separating samples.
Image Credit: NASA/JPL-Caltech
Fuente: http://vladimirkorsa...mars-rover.html
Click para expandir ...


Te dejo un link sobre la cámara del brazo http://www.sync-blog...sed-camera.html

Saludos
 
se la sacó el antroniano del concurso para ir al espacio
 
juancuco dijo:
Entonces genio ¿cómo se puede hacer una toma panorámica si no se tiene una cámara panorámica? Fácil, juntando varias imágenes reales y uniéndolas digitalmente, resultando una composición de varias imágenes reales.

Por cierto, con luz del sol directo, incluso con una cámara VGA se pueden tomar buenas fotos, porque lo que importa más que el tamaño final de la foto, es la calidad de la imagen, es decir, cuanta información contiene (no es lo mismo que megapixeles) y el tamaño del obturador, porque a mayor cantidad de luz que entre por aquel, mejor calidad de imagen ¿alguna vez has tenido una cámara fotográfica? Parece que no, quizá debas comparte alguna, aunque sea de las antiguas.

En resumen, la foto no es falsa, sino que es una composición digital. Un montaje fotográfico, sería como la foto recortada y de baja resolución que nos mostraste de la Luna en donde no se ve la sombra del asta de la bandera o bien, el típico fotomontaje.
Click para expandir ...

ahora no ve el asta (brazo) de la camara.!!!!

Pd. "genius" hablando de iluminacion o de exposicion ....
 
juancuco dijo:
Ya respondieron eso antes. Chanta, desmemoriado y ciego más encima el wn. :lol2:
Click para expandir ...

si no entiendes la diferencia entre una foto y un fotomontaje, mejor devuelvete al siquiatra. Creo que no entiendes que si una imagen esta trucada ya no es real debido a que no es una toma directa y fidedigna del instrumento con la realidad. Lo otro es a llorar a la fifa.

Una cosa es mejorar una imagen en una postedicion y otra es hacer una composicion falsa pero plausible (creible).

Siga creyendo .... Esceptico de juguete.
 
ruizvial dijo:
si no entiendes la diferencia entre una foto y un fotomontaje, mejor devuelvete al siquiatra. Creo que no entiendes que si una imagen esta trucada ya no es real debido a que no es una toma directa y fidedigna del instrumento con la realidad. Lo otro es a llorar a la fifa.

Una cosa es mejorar una imagen en una postedicion y otra es hacer una composicion falsa pero plausible (creible).

Siga creyendo .... Esceptico de juguete.
Click para expandir ...

Es una composición fotográfica.


¡Y se divertirán! Chanta.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba