• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

¿Se Abriran Las Grandes Alamedas?

lennoniano dijo:
Mijo el podemos saco 7 alcaldes, y doblo su representacion respecto de la eleccion anterior adios.

lennoniano agrego info 23 minutos y 34 segundos despues...



1. Ganaron en las comunas en las que el pacto por omision se hizo, PORQUE COMO SABRAS EL PACTO NO SE PENSO PARA TODO CHILE.


2. Insisto en que no tienes idea de politica, cualquier conglomerado que dobla su representacion en una eleccion puede sentirse legitimamente ganador, es una cosa obvia.

3. EN LA ELECCION QUE MIDE LA FUERZA DE LOS PARTIDOS SEGUN DICEN TODOS LOS EXPERTOS (LA DE CONCEJALES), LA DERECHA OTRA VEZ MAS Y COMO SIEMPRE PERDIO, Y CLRAMENTE POR UN 10% POR ESO DIJE CLARO EN NUMERO DE ALCALDES GANO PERO EN NUMERO DE VOTOS PERDIO COMO SIEMPRE, COMO HA OCURRIDO DESDE 1970.

Y por ultimo se nota quien es el que sabe de los 2, afortunadamente he estudiado sociologia y se leer los escenarios politicos perfectamente con sus pro y sus contra sin fanatismo y con objetividad, y asi las cosas lo que deja la eleccion municipal para la gente coherente son los siguentes puntos.


1. Triunfo inobjetable de la alianza en alcaldes.

2. TRIUNFO INOBJETABLE DE LA CONCERTACION EN VOTOS DE CONCEJAL DONDE SE MIDE EL NUMERO DE VOTANTES REALMENTE POR PARTIDOS Y PACTOS.

3. TRIUNFO DEL JUNTOS PODEMOS QUE DOBLO SU REPRESENTACION.

Eso de misero y no se que, CALLAMPA, lo del podemos es un avance claro, lento o rapido?, da lo mismo pero es un avance desde el punto de vista de sus niveles de representatividad y capacidad de negociar con la concertacion.

E insisto se te sale lo desesperado y el odio con la votacion del podemos, es entendible porque es ese "Misero" porcentaje el que esta acostumbrado a dejar a la derecha sin gobierno

... Y por ultimo decir que las cifras son claras los chilenos que votaron para que se fuera pinochet representan al 54,3% del electorado, los que votaron para que se quedara, NI EN ALCALDES NI EN CONCEJALES SUPERAN EL 40% ¿Y QUIEREN PRESIDENTE? JAJAJAJAJAJA DE ADONDE SI ARREGLAN LA ELECCION EN UNA DE ESAS PO, JAJAJA ADIOS. PATETICOS.

lennoniano agrego info 9 minutos y 15 segundos despues...



Jajajajajaja otro ahueonao ultra optimista oye gil

CONCERTACION MAS JUNTOS PODEMOS = 54,32

ALIANZA = 35,99

ALIANZA MAS PRI = 43,56

NI JUNTANDOSE CON EL PRI LOGRAN QUEDAR A 10 PUNTOS DE DIFERENCIA, YO NO SE PORQUE TAAANTO OPTIMISMO, SI AUN NO LOGRAN MAS DE LA MITAD DE LOS VOTOS, ADIOS.


Sabes leer?, tu te estabas refiriendo al PARTIDO COMUNISTA, yo te respondi en cuanto al PARTIDO COMUNISTA.
Sobre el juntos podemos, sacaron MENOS concejales que en la eleccion anterior, y segun tu esa es la que verdaderamente importa y no la de alcaldes, no?... :rolleyes:
Todo el triunfalismo sin sentido radica en que sacaron 3 alcaldes mas, solamente gracias al pacto por omision con la concertacion.

Y referirse al tema de concejales como un fiel reflejo de las votaciones presidenciales deja bastante que desear.
 
faust5 dijo:
Sabes leer?, tu te estabas refiriendo al PARTIDO COMUNISTA, yo te respondi en cuanto al PARTIDO COMUNISTA.
Sobre el juntos podemos, sacaron MENOS concejales que en la eleccion anterior, y segun tu esa es la que verdaderamente importa y no la de alcaldes, no?... :rolleyes:
Todo el triunfalismo sin sentido radica en que sacaron 3 alcaldes mas, solamente gracias al pacto por omision con la concertacion.

Y referirse al tema de concejales como un fiel reflejo de las votaciones presidenciales deja bastante que desear.

El podemos mantuvo su 9%, ni siquiera alcanzo a bajar medio punto porcentual, Y YO NO ME REFIERO AL PC, ME REFIERO AL PACTO JUNTOS PODEMOS, SALUDOS
 
Jajajajajaja otro ahueonao ultra optimista oye gil

CONCERTACION MAS JUNTOS PODEMOS = 54,32

ALIANZA = 35,99

ALIANZA MAS PRI = 43,56

NI JUNTANDOSE CON EL PRI LOGRAN QUEDAR A 10 PUNTOS DE DIFERENCIA, YO NO SE PORQUE TAAANTO OPTIMISMO, SI AUN NO LOGRAN MAS DE LA MITAD DE LOS VOTOS, ADIOS.

1. Alegas Saber leer de politica y estas quedando como un completo idiota.

2. Vamos a caer en tú caprichosidad para leer las encuestas , con el fin de demostrar , que nada está dicho en las presidenciales.

Voy a tomar el analisis historico tomando los elementos equivocados para dejarte en verguenza , cosa que siempre ha sido bastante fácil. ¿ Estudias en la Arcis?? ¿ cierto?

i) Consideras la votación de concejales , sumando al JP con la concertación en las últimas elecciones-

Por lo tanto, haremos los mismo respecto a la del 2004: (ecuación demasiado básica de la cual tú mismo te impones para simplificar algo más complejo pero que ni tus estudios ni capacidad intelectual pueden superar)

2004 municipal :

Concertación 2004 : 47.89%
Juntos Podemos : 9.17%

---------------------------------------
Total : 57.06%

v/s Alianza : 37.68%

ii) De esa misma suma simplista , dices : "De aquí podemos ver que en las presidenciales todo está dicho)

Elección presidencial 2005 :

Concertación : 53.50%
Alianza : 46.50%

¿ Son lo mismo?

Señor , nada está dicho , absolutamente nada.
r][/size]

faust5 dijo:
Sabes leer?, tu te estabas refiriendo al PARTIDO COMUNISTA, yo te respondi en cuanto al PARTIDO COMUNISTA.
Sobre el juntos podemos, sacaron MENOS concejales que en la eleccion anterior, y segun tu esa es la que verdaderamente importa y no la de alcaldes, no?... :rolleyes:
Todo el triunfalismo sin sentido radica en que sacaron 3 alcaldes mas, solamente gracias al pacto por omision con la concertacion.

Y referirse al tema de concejales como un fiel reflejo de las votaciones presidenciales deja bastante que desear.

Hay que darse por vencido , solo que lenoniano tiene la desfachatez de hablar de "objetividad" sin "fanatismos" , quedando en lo personal, en completa verguenza.

Pero sigamos desenascarando la triste arealidad autoimpuesta por lenoniano.

¿ Cual es la realidad del JP , la verdadera realidad?

1) JP NO DOBLA EL NÚMERO DEL ALCALDES , PUES FUE DE " 4 A 7" NO DE "4 A 8" , SIQUIERA.

2) EL PRI EN MENOS DE UN AÑO , LOGRA EL MISMO NÚMERO DE ALCALDES ELECTOS .

3) EL PRI SUPERA AL JP EN NÚMERO DE CONCEJALES ELECTOS.- (117 A 80)

4) EL JP CON RESPECTO A CONCEJALES 2004 , BAJA DE 89 CONCEJALES A ELECTOS A 80 CONCEJALES ELECTOS).

fuente:

http://www.elecciones.gov.cl/SitioHistorico/index2004_alca.htm

Considerando los sgtes elementos ; Sin binominal , con pactos de omisión , 18 años de lucha , etc etc...

:hands: , como tratan de imaginerse un mundo de fantasía estos fanaticos de cuarta.
 
Hay que preparar al Juntos Podemos para cuando las instituciones terminen de deslegitimarse, para cuando la Alianza llegue al poder político y la gente pueda comprobar fehacientemente que ambos conglomerados ofrecen fundamentalmente lo mismo y que las elecciones no son más que teatro.

Tarde o temprano la gente podría apoyar una reforma al estilo ecuatoriano o venezolano. La tendencia a la putrefacción del sistema político, económico y social está, por tanto se hace necesario preparar una coalición política verdaderamente progresista que realmente ofrezca una alternativa.

En este escenario pienso que los acuerdos son ahora importantes, pero no deben vincular mucho al JP con la concertación porque cuando estén dadas las condiciones anteriormente mencionadas, la deslegitimación recaerá también en el JP, lo cual no es la idea.

Respecto a "si se abrirán las grandes alamedas", pienso que es algo completamente obvio, las mayorías no soportarán eternamente vivir penurias y algún día las condiciones volverán a estar dadas para el cambio. La verdadera interrogante es si estaremos o no preparados para guiar en este camino al "hombre libre", o lo entregaremos nuevamente a una dictadura militar.

Salu2
 
opinante21 dijo:
1. Alegas Saber leer de politica y estas quedando como un completo idiota.

2. Vamos a caer en tú caprichosidad para leer las encuestas , con el fin de demostrar , que nada está dicho en las presidenciales.

Voy a tomar el analisis historico tomando los elementos equivocados para dejarte en verguenza , cosa que siempre ha sido bastante fácil. ¿ Estudias en la Arcis?? ¿ cierto?

i) Consideras la votación de concejales , sumando al JP con la concertación en las últimas elecciones-

Por lo tanto, haremos los mismo respecto a la del 2004: (ecuación demasiado básica de la cual tú mismo te impones para simplificar algo más complejo pero que ni tus estudios ni capacidad intelectual pueden superar)

2004 municipal :

Concertación 2004 : 47.89%
Juntos Podemos : 9.17%

---------------------------------------
Total : 57.06%

v/s Alianza : 37.68%

ii) De esa misma suma simplista , dices : "De aquí podemos ver que en las presidenciales todo está dicho)

Elección presidencial 2005 :

Concertación : 53.50%
Alianza : 46.50%

¿ Son lo mismo?

Señor , nada está dicho , absolutamente nada.
r][/size]



Hay que darse por vencido , solo que lenoniano tiene la desfachatez de hablar de "objetividad" sin "fanatismos" , quedando en lo personal, en completa verguenza.

Pero sigamos desenascarando la triste arealidad autoimpuesta por lenoniano.

¿ Cual es la realidad del JP , la verdadera realidad?

1) JP NO DOBLA EL NÚMERO DEL ALCALDES , PUES FUE DE " 4 A 7" NO DE "4 A 8" , SIQUIERA.

2) EL PRI EN MENOS DE UN AÑO , LOGRA EL MISMO NÚMERO DE ALCALDES ELECTOS .

3) EL PRI SUPERA AL JP EN NÚMERO DE CONCEJALES ELECTOS.- (117 A 80)

4) EL JP CON RESPECTO A CONCEJALES 2004 , BAJA DE 89 CONCEJALES A ELECTOS A 80 CONCEJALES ELECTOS).

fuente:

SISTEMA*DE*DESPLIEGUE*DE*COMPUTOS*-*MINISTERIO*DEL*INTERIOR*

Considerando los sgtes elementos ; Sin binominal , con pactos de omisión , 18 años de lucha , etc etc...

:hands: , como tratan de imaginerse un mundo de fantasía estos fanaticos de cuarta.


jaja TU DEJARME EN VERGUENZA A MI?, TU REPRESENTANTE DE UN SECTOR POLITICO QUE DESDE HACE MAS DE 40 AÑOS NO GANA UNA ELECCION ME VAS A DEJAR EN VERGUENZA?.

Mire mijito igual que corru les recomiendo que lean lo que postean porque se convierte despues en enemigo de ustedes.


2004 municipal :

Concertación 2004 : 47.89%
Juntos Podemos : 9.17%

---------------------------------------
Total : 57.06%

v/s Alianza : 37.68%

ii) De esa misma suma simplista , dices : "De aquí podemos ver que en las presidenciales todo está dicho)

Elección presidencial 2005 :

Concertación : 53.50%
Alianza : 46.50%

¿ Son lo mismo?

Señor , nada está dicho , absolutamente nada.


Y ESTABA TODO DICHO O NO?, QUIEN GANO AL FINAL POR UN CLARO 7%, SI LO IMPORTANTE ACA ES QUE LA ALIANZA NO ES CAPAZ DE ALCANZAR MAS DEL 50% DE LOS VOTOS NI A PALOS, EN ESTA ELECCION TENIAN LA MESA SERVIDA Y AUN ASI POR SUS PROPIAS INCAPACIDADES NO LLEGARON A SUPERAR EL 40%,, FIJATE EN LA ELECCION PRESIDENCIAL CUANTO BAJA LA CONCERTACION, SON APENAS 4 PUNTOS, LA ALIANZA TIENE HOY UN PORCENTAJE DE VOTOS SIMILAR AL DEL 2004 (INFERIOR EN REALIDAD YA QUE ESTAMOS TAN PREOCUPADOS DE CIFRAS) , PODRIAN SUBIR LO MISMO, Y CON SUERTE UN POCO MAS, PERO NI ASI VAN A LLEGAR AL 50% DE LOS VOTOS NI EN PRIMERA NI EN SEGUNDA VUELTA, SI EL CANDIDATO DE LA CONCERTACION HACE LAS COSAS DE FORMA RELATIVAMENTE CORRECTA ES MUY PELUDO QUE LA CONCERTACION PIERDA, EL RESTO NI SE CONTESTA, LEE LOS DIARIOS TODOS TE RESPONDIERON EL LUNES, ADIOS.

pd: IGUAL SI TIENEN GANAS DE GANAR PUEDEN ENCOMENDARSE AL NUEVO HOMBRE SANTO DE CHILE... SI SEÑORES EL SEDICIOSO Y TRAICIONERO POR EXCELENCIA, PRESTO BARCOS PARA QUE TORTURARAN A LOS DE IZQUIERDA, MINTIO EN EL EXTRANJERO PARA SALVAR A PINOCHET, MANTUVO EL PEOR CANAL DE CHILE CON UN DEJO FACISTA INSOPORTABLE, QUE MUESTRA TETAS PERO NO EL SPOT DEL SIDA... AHHHH Y OBVIO TAMBIEN CAGO A GENTE DE DERECHA... O NO SEBASTIAN?


ENCOMIENDENSE A SAN RICARDO

[ame="http://es.youtube.com/watch?v=psG_AyxEz-w&feature=related"]YouTube - PiñeraGate[/ame]

... PA QUE LES FUNCIONE ESO SI RECOMIENDO QUE LA PETICION NO LA HAGA DIRECTAMENTE PIÑERA, ADIOS.
 
...Es gratis soñar,comunistas presidentes ,diputados y senadores,lastima que dichos sueños estan extremadamente lejanos a la realidad actual.Por cierto tienen una votacion interesante ,que desequlibra al momento de de una presidencial pero no da para mas,si no fuera por el pacto de omision seguirian con sus 3 municipios irrelevantes.
La gente no le compra a los rojos extremistas y no lo digo yo,lo dicen los numeros.Vuestro futuro sera la dispercion.Salu2
 
pd: IGUAL SI TIENEN GANAS DE GANAR PUEDEN ENCOMENDARSE AL NUEVO HOMBRE SANTO DE CHILE... SI SEÑORES EL SEDICIOSO Y TRAICIONERO POR EXCELENCIA, PRESTO BARCOS PARA QUE TORTURARAN A LOS DE IZQUIERDA, MINTIO EN EL EXTRANJERO PARA SALVAR A PINOCHET, MANTUVO EL PEOR CANAL DE CHILE CON UN DEJO FACISTA INSOPORTABLE, QUE MUESTRA TETAS PERO NO EL SPOT DEL SIDA... AHHHH Y OBVIO TAMBIEN CAGO A GENTE DE DERECHA... O NO SEBASTIAN?

Ricardo Claro fue una persona intransingente , muy apegado a Pinochet pero también a Ricardo lagos.
Odiaba a Piñera por ser del ala de derecha más contraria a Pinochet , y se carcterizo por ser el empresario regalón de la actual presidente .

:retard: ¿ A q venía ese estúpido comentario? ¿ Por falta de argumentos sólidos?
 
opinante21 dijo:
Ricardo Claro fue una persona intransingente , muy apegado a Pinochet pero también a Ricardo lagos.
Odiaba a Piñera por ser del ala de derecha más contraria a Pinochet , y se carcterizo por ser el empresario regalón de la actual presidente .

:retard: ¿ A q venía ese estúpido comentario? ¿ Por falta de argumentos sólidos?

Antes de "PD" estaba toda la respuesta, o lees los post al reves que no cachaste todo lo que postie antes?, lo de ricardo claro es una recomendacion no mas, quizas podria funcionarles pero eso si no manden a piñera a hacer la peticion, manden a mathei acompañada del kike morande o mauricio israel, ese tipo de gente le encantaba al finado. Que tema aparte no entiendo SI SE CAGO A LA IZQUIERDA, AL CENTRO (EXILIO CASI PERSONALMENTE A JAIME CASTILLO VELASCO), Y A LA DERECHA MAS PROGRESISTA HOY TODOS LOS LLORAN, FUE UN VERDADERO HIJO DE PUTA QUE SE LO MANDO A GUARDAR A MEDIO CHILE, Y AUN ASI ALGUNOS HABLAN DE "UN GRAN HOMBRE", EN FIN ESTA MEDIO LOCO ESTE PAIS, POCAS VECES MUERE GENTE TAN TERRIBLEMENTE ODIOSA, INCLUSO CON PERSONAS AFINES A SU SECTOR POLITICO, EN FIN ADIOS.

PD: Por si lees de nuevo el post al reves EN LA PRIMERA PARTE DEL POST ANTERIOR ESTABAN LAS RESPUESTAS, AHORA SI ADIOS.
 
faust5 dijo:
Estos pactos solo serviran para que la DC cada vez reduzca mas su votacion, si la DC ha bajado tanto es porque se ha convertido en un monigote de la izquierda, todo sea para sacar mas votos, aun si eso significa ir en contra de sus principios ideologicos, la DC ha perdido su autonomia, y en estos pactos con los rojos del PC se evidencia aun mas como la DC ha perdido toda su dignidad y les presta el poto hasta a los comunachos, todo por sacar unas alcaldias mas, situacion que hizo que muchos politicos DC se sintieran incomodos en esta situacion y abandonaran este partido. La gente ve esto, y por eso ha castigado tanto la DC, siendo el partido mas perjudicado en estas elecciones.
Lo unico que aliaba la DC con la concertacion era derrotar a Pinochet, ahora no hay ningun motivo para que la DC siga estando en la concertacion, mas que el sacar mas votos, aunque como se puede ver les esta saliendo el tiro por la culata.

Y el espectro de derecha es mucho mas amplio que RN y la UDI, hay un amplio sector de derecha que vota nulo ya que no existe en Chile representante de la extrema derecha, como seria un partido nacionalista, conservador y autoritario, ademas de que tambien hay que considerar un amplio sector de centro derecha, que se reparte en el PRI, independientes, un sector de la DC, etc.

faust5 dijo:
Te comunico que ya han pasado casi 20 años del gobierno de Pinochet, y que Pinochet ya murio.

Y sobre la democracia cristiana, o mejor dicho falange nacional, sus inicios en Chile fueron fascistas, de extrema derecha, en el resto de los paises en que esta la DC esta es siempre de derecha, en Chile es la unica parte en donde la DC coquetea con la izquierda, ademas de que la izquierda es atea y antidemocratica, todo lo contrario a democracia y cristianismo.

Exacto. Gran parte de la votación nula proviene de la derecha nacionalcorporativista, que no se siente representada por partido alguno. Yo creo que apenas se legalice un partido de esas características (¿Patria Nueva Sociedad?, ¿Movimiento Unitario Nacional?, ¿Movimiento Nacionalsindicalista de Chile?) los nulos van a bajar en cantidad.

Y lo de la DC es cierto. Si se observa hasta en los símbolos. El rombo proviene de las Junventudes Hitlerianas y la flecha del Nacionalsindicalismo Español, la versión hispana del fascismo. Si hasta la bandera presenta un patrón similar al patrón general de las de los movimientos fascistas, o sea una bandera de algún color con una figura geométrica blanca al centro y el símbolo dentro de éste como en el nacionalsocialismo alemán o el integralismo brasileño.

i25230_FascismoyDC.bmp


220px-Flag_of_A%C3%A7%C3%A3o_Integralista_Brasileira.svg.png

Bandera del Integralismo Brasileño

de-1933.gif

Bandera del Nacionalsocilaismo Alemán

noticia_10995_normal.jpg

Bandera de la Falange Nacional, hoy Partido Demócrata Cristiano

Además Frei, durante su juventud, fue admirador de Mussolini y mucho de la Falange Nacional estuvo muy influenciada en su pensamiento por el del General León Degrelle de las SS, jefe del Partido Rexista, versión belga del fascismo. Ahora que los DC de hoy traten de taparlo... Sabiendo toda la maraña de mentiras históricas que se han tejido respecto a la II Guerra Mundial, no hay motivo para que sientan vergüenza por su origen, salvo que interpongan los intereses políticos a la verdad, algo muy propio del esperpento que hoy es ese partido.

Discrepo en una cosa contigo. ¿Donde está la relación entre cristianismo y democracia? ¿¿?? Hasta el momento no he encontrado ninguna frase en los Evangelios donde Jesucristo sacralice la democracia. De hecho, lo que mas abunda son ejemplos relacionados a monarquías y jerarquías, y no hay mejor ejemplo como cuando Pilatos le pregunta si Él es rey y Él le contesta: "mi reino no es de este mundo", o sea es Rey... Si no hubiera dicho algo así como "mi república no es de este mundo". E incluso cuando Pilato le dice que tiene el poder de liberarlo o de crucificarlo Jesucristo le contesta: "No tendrías poder si no se te hubiese otorgado desde lo alto", o sea, confirma la idea de desiganción divina del monarca. Eso creo que se llama derecho divino, que es el sistema político que ha predominado en el planeta, como base del monarquismo, en casi toda la historia. De los pocos grupos políticos que, hoy, se acercan a esa idea, a esa forma natural de gobierno: arquitecturizada, aristocrática, nacional, monárquica, jerarquizada y de base y orientación trascendente, está justamente la derecha nacionalcorporativista, que siempre ha propugnado su retorno, aunque obviamente en forma actualizada. Los otros son los monarquistas, con los cuales están claramente relacionados.

Si por democratico quieres resumir algo "justo" o "bueno", estás planteando mal el asunto por que la democracia no es un sistema moral si no solo un tipo de sistema de gobierno o para elegirlo, bastante ineficiente e insatisfactorio, basado en el número y no en la lógica o el razonamiento y menos aún en valores morales axiales, al que en forma artificiosa le han otorgado atributos positivos para legitimarla socialmente, seduciendo el ego de la masa que "elige" y solapando de paso el hecho de que fomenta la corrupción e irresponsabilidad política y también la entropía social. El verdadero nombre del sistema democrático, y que describe su verdadera naturaleza, debería ser: partidocracia. Cuando se habla de democracia, se quiere hacer creer que el país entero elige y que la masa se hace responsable de sus decisiones, lo que siempre ha sido ficción en todas las partes en que se ha instaurado, y que los candidatos "electos" también se hacen responsables de sus decisiones, lo que nunca es cierto. Lo que si es cierto es que los marxistoides mantienen el anhelo de instaurar su sanguinaria y megalómana tiranía del proletariado y ocupan la democacacracia, sistema adalid del desorden social, político y moral (como su gemelo: el mismo marxismo), como Caballo de Troya para esparcir sus habituales engaños y cantos de sirena con el fin de ir logrando sus siniestros fines.

También es cierto es que la izquierda es atea, o incluso diría mas: es antitea, materialista y antropólatra. Eso incluye a los liberales, el ala derecha de la izquierda, que lamentablemente han influído, no mucho para bien..., en las derechas pues éstas han adoptado algunos de sus postulados para adaptarse a un medio hostil (por causa de los espejismos y cantos de sirena del democratismo) a la idea de un gobierno natural: jerárquico, monárquico, aristocrático y autoritario (lo que no tiene por que implicar ausencia de participación de la ciudadanía en general en política, pero por mecanismos que la hagan responsable de sus actos y tampoco ausencia de libertad de expresión siempre que sea bajo un marco de respeto al orden), con mantención y promoción del orden y la responsabilidad.


Ratastar dijo:
- Papi, papi, ¿Ese animal que tiene lengua de víbora, se arrastra y tiene una cola muy larga, es un lagarto?

- No hijo, ese es un DEMOCRATA CRISTIANO.

:lol2::lol2::lol2: Jajajajajaja, que buena... Pero te quivocas en una cosa. Es democrata-cretino, por que los DC actuales de cristianos poco o nada tienen, menos si se alían con zurdoides.

criss_zx dijo:
LA GENTE QUE ES DE DC , PERO DC DE VERDAD , NO WEONES QUE SON CAPAZES DE PRESTAR EL POTO A LOS ROJOS POR UNOS VOTOS , SIGUEN UN LEMA , NI POR LOS COMUNISTAS , NI CON LOS COMUNISTAS ..


esas palabras las dijieron el 73 cuando ustedes saben lo que les hizo , capacito que ahora les hagan los mismo y el 13% de la dc basta y sobra para reamar un nuevo conglomerado esop bye

Exacto. Los verdaderos DC no pactan con rojelioides. La verdadera naturaleza de la DC está en la derecha nacionalcorporativista, la auténtica derecha: connservadora, corporativista, nacionalista, anti-revolucionaria o contra-revolucionaria, anti-liberal y anti-marxista. La DC posee mas afinidad política con la UDI y RN (aunque estén contaminadas con liberalismo como la misma DC) no con los asquerosos zurdoides, rojelios y/o liberales.

opinante21 dijo:
:lol2: ; puedo creer que la Alianza y la concertación se hayan declrado ganadores , pero que el juntos podemos se declare como ganador ... merece :lol2:

1. No alcanzaron ni el 10 % con votación directa (SIN BINOMINAL)

2. Caballito de batalla consideran a la comuna de Pedro Aguirre Cerda, con una votación más peleada que en la comuna de Santiago.

3. Sin los pactos de omisión que concedió otros partidos de la concertación, no hubiese llegado el pacto JP a tener ni la mitad de os alcaldes míseros que tienen ahora .

4. Tú dices "felicitaciones claudina", y uno de derecha puede decir : "felcitaciones a valpo, Temuco, santiago, Cerro Navia, Viña del Mar, Valdivia, Rancagua, Talca , Estación central , San bernardo , etc etc etc..."

En fin, once de las quince comunas más pobladas de Chile.


No señor, no vengamos con mentiras... El pacto Juntos podemos más reafirma que del 7 % con o sin binominal hasta el momento es un estigma incuestionable de la verdadera izquierda.

No ganó bajo ningun punto de vista, lo demás es solo producto de su imaginación.


Deberían sincerarse, en vez de ir a la moneda a celebrar con los corruptos y volver a la concertación.

La triste realidad de la izquierda extraparlamentaria .. :lol2: ; pero mas que triste resulta patetico una celebración por Pedro Aguirre Cerda.

De hecho, sin el pacto "por omisión", Claudina Nuñez no sale. Si el alcalde Juan Saavedra, un PPD, no renuncia a la reelección por órdenes de la Concertamafia, entre él y esa dirigenta vecinal títere de los comunachos se hubieran repartido los votos y hubiese ganado la alcaldía el UDI Rafael Izquierdo por simple lógica numérica propia de la democacacracia. Claudina Nuñez ganó la alcadía de Pedro Aguirre Bachelet, perdón... :rolleyes: digo... Pedro Aguirre Cerda, por que la Concertamafia le "prestó ropa" y nada mas...

Así que el alza en votos de la lacra marxista es artificial. Son votos prestados, nótese: prestados, por los concertaladrones a las bostas comunachas. No es algo de extrañar eso si... entre prostitutas y escorias se entienden :lol2:

Una cosa si: el Partido Comunacho y el pacto Juntos Podemos Cagarte Mas, no son la "verdadera izquierda" si no la parte mas extrema de toda la verdadera izquierda. La izquierda completa del espectro político va desde los liberales de izquierda, como los miembros del Partido Por el Dinero (PPD), hasta los marxistas: "light" (PS) y extremos (PC). Todo eso es la verdadera basura, perdón... :rolleyes: digo... izquierda.
 
Sky Link dijo:
Exacto. Gran parte de la votación nula proviene de la derecha nacionalcorporativista, que no se siente representada por partido alguno. Yo creo que apenas se legalice un partido de esas características (¿Patria Nueva Sociedad?, ¿Movimiento Unitario Nacional?, ¿Movimiento Nacionalsindicalista de Chile?) los nulos van a bajar en cantidad.

Y lo de la DC es cierto. Si se observa hasta en los símbolos. El rombo proviene de las Junventudes Hitlerianas y la flecha del Nacionalsindicalismo Español, la versión hispana del fascismo. Si hasta la bandera presenta un patrón similar al patrón general de las de los movimientos fascistas, o sea una bandera de algún color con una figura geométrica blanca al centro y el símbolo dentro de éste como en el nacionalsocialismo alemán o el integralismo brasileño.

i25230_FascismoyDC.bmp


220px-Flag_of_A%C3%A7%C3%A3o_Integralista_Brasileira.svg.png

Bandera del Integralismo Brasileño

de-1933.gif

Bandera del Nacionalsocilaismo Alemán

noticia_10995_normal.jpg

Bandera de la Falange Nacional, hoy Partido Demócrata Cristiano

Además Frei, durante su juventud, fue admirador de Mussolini y mucho de la Falange Nacional estuvo muy influenciada en su pensamiento por el del General León Degrelle de las SS, jefe del Partido Rexista, versión belga del fascismo. Ahora que los DC de hoy traten de taparlo... Sabiendo toda la maraña de mentiras históricas que se han tejido respecto a la II Guerra Mundial, no hay motivo para que sientan vergüenza por su origen, salvo que interpongan los intereses políticos a la verdad, algo muy propio del esperpento que hoy es ese partido.

Discrepo en una cosa contigo. ¿Donde está la relación entre cristianismo y democracia? ¿¿?? Hasta el momento no he encontrado ninguna frase en los Evangelios donde Jesucristo sacralice la democracia. De hecho, lo que mas abunda son ejemplos relacionados a monarquías y jerarquías, y no hay mejor ejemplo como cuando Pilatos le pregunta si Él es rey y Él le contesta: "mi reino no es de este mundo", o sea es Rey... Si no hubiera dicho algo así como "mi república no es de este mundo". E incluso cuando Pilato le dice que tiene el poder de liberarlo o de crucificarlo Jesucristo le contesta: "No tendrías poder si no se te hubiese otorgado desde lo alto", o sea, confirma la idea de desiganción divina del monarca. Eso creo que se llama derecho divino, que es el sistema político que ha predominado en el planeta, como base del monarquismo, en casi toda la historia. De los pocos grupos políticos que, hoy, se acercan a esa idea, a esa forma natural de gobierno: arquitecturizada, aristocrática, nacional, monárquica, jerarquizada y de base y orientación trascendente, está justamente la derecha nacionalcorporativista, que siempre ha propugnado su retorno, aunque obviamente en forma actualizada. Los otros son los monarquistas, con los cuales están claramente relacionados.

Si por democratico quieres resumir algo "justo" o "bueno", estás planteando mal el asunto por que la democracia no es un sistema moral si no solo un tipo de sistema de gobierno o para elegirlo, bastante ineficiente e insatisfactorio, basado en el número y no en la lógica o el razonamiento y menos aún en valores morales axiales, al que en forma artificiosa le han otorgado atributos positivos para legitimarla socialmente, seduciendo el ego de la masa que "elige" y solapando de paso el hecho de que fomenta la corrupción e irresponsabilidad política y también la entropía social. El verdadero nombre del sistema democrático, y que describe su verdadera naturaleza, debería ser: partidocracia. Cuando se habla de democracia, se quiere hacer creer que el país entero elige y que la masa se hace responsable de sus decisiones, lo que siempre ha sido ficción en todas las partes en que se ha instaurado, y que los candidatos "electos" también se hacen responsables de sus decisiones, lo que nunca es cierto. Lo que si es cierto es que los marxistoides mantienen el anhelo de instaurar su sanguinaria y megalómana tiranía del proletariado y ocupan la democacacracia, sistema adalid del desorden social, político y moral (como su gemelo: el mismo marxismo), como Caballo de Troya para esparcir sus habituales engaños y cantos de sirena con el fin de ir logrando sus siniestros fines.

También es cierto es que la izquierda es atea, o incluso diría mas: es antitea, materialista y antropólatra. Eso incluye a los liberales, el ala derecha de la izquierda, que lamentablemente han influído, no mucho para bien..., en las derechas pues éstas han adoptado algunos de sus postulados para adaptarse a un medio hostil (por causa de los espejismos y cantos de sirena del democratismo) a la idea de un gobierno natural: jerárquico, monárquico, aristocrático y autoritario (lo que no tiene por que implicar ausencia de participación de la ciudadanía en general en política, pero por mecanismos que la hagan responsable de sus actos y tampoco ausencia de libertad de expresión siempre que sea bajo un marco de respeto al orden), con mantención y promoción del orden y la responsabilidad.




:lol2::lol2::lol2: Jajajajajaja, que buena... Pero te quivocas en una cosa. Es democrata-cretino, por que los DC actuales de cristianos poco o nada tienen, menos si se alían con zurdoides.



Exacto. Los verdaderos DC no pactan con rojelioides. La verdadera naturaleza de la DC está en la derecha nacionalcorporativista, la auténtica derecha: connservadora, corporativista, nacionalista, anti-revolucionaria o contra-revolucionaria, anti-liberal y anti-marxista. La DC posee mas afinidad política con la UDI y RN (aunque estén contaminadas con liberalismo como la misma DC) no con los asquerosos zurdoides, rojelios y/o liberales.



De hecho, sin el pacto "por omisión", Claudina Nuñez no sale. Si el alcalde Juan Saavedra, un PPD, no renuncia a la reelección por órdenes de la Concertamafia, entre él y esa dirigenta vecinal títere de los comunachos se hubieran repartido los votos y hubiese ganado la alcaldía el UDI Rafael Izquierdo por simple lógica numérica propia de la democacacracia. Claudina Nuñez ganó la alcadía de Pedro Aguirre Bachelet, perdón... :rolleyes: digo... Pedro Aguirre Cerda, por que la Concertamafia le "prestó ropa" y nada mas...

Así que el alza en votos de la lacra marxista es artificial. Son votos prestados, nótese: prestados, por los concertaladrones a las bostas comunachas. No es algo de extrañar eso si... entre prostitutas y escorias se entienden :lol2:

Una cosa si: el Partido Comunacho y el pacto Juntos Podemos Cagarte Mas, no son la "verdadera izquierda" si no la parte mas extrema de toda la verdadera izquierda. La izquierda completa del espectro político va desde los liberales de izquierda, como los miembros del Partido Por el Dinero (PPD), hasta los marxistas: "light" (PS) y extremos (PC). Todo eso es la verdadera basura, perdón... :rolleyes: digo... izquierda.


Que explicativo... :lol2: y basicamente concuerdo en todo lo que dices, sin embargo, debo rectificar en cuanto a la mencion que hice de democracia. Nunca dije que la democracia fuera algo "bueno", "moralmente superior", ni ninguna de esas cosas, y si puedes ver en ningun momento hice algun juicio de valor, y en ese sentido, soy bastante partidario de tu opinion con respecto a la manoseada y endiosada democracia. Tampoco me referia a los inicios ideologicos de la DC, si no mas bien a la situacion actual de la DC. Es decir, me centre basicamente en el nombre actual del partido; "democracia" y "cristiana", independientemente de las apreciaciones personales de cada cual ante estas dos palabras, pues aparentemente los actuales DC ponen énfasis en la importancia de la democracia y los valores cristianos, y en virtud de esto es que hice la contraposicion con la izquierda con la cual pactaron.
 
¿Ya y cual sería ese marxismo "light" del (PS) y quienes serían sus representantes, mr. Skylink? :rolleyes:
 
marxismo light? JAJAJAJAJAJAJAJA SE LAS QUIZO DAR DE ERUDITO Y CON ESA SUPER DEFINICION DEMOSTRO TODA SU IGNORANCIA, MARXISMO LIGHT JAJAJAJAJA... Y lo otro la dc NO DEBERIA PACTAR CON LA DERECHA TAMPOCO PORQUE LOS OBJETIVOS DE LA DC SON CONTRAPUESTOS A LOS DE LA DERECHA HISTORICAMENTE HA SIDO ASi, Tienen similitud en cosas VALORICAS, PERO POLITICAMENTE SON ABSOLUTAMENTE DISTINTOS.

No nos olvidemos que cuando frei montalva salio presidente LO PRIMERO QUE HIZO FUE DEJAR EN CLARO QUE NO CAMBIARIA NI UNA COMA DE SU MANDATO POR EL APOYO DE LA DERECHA, Y ASI FUE. No nos olvidemos que el programa de tomic el 70 ERA MUY MUY SIMILAR AL DE ALLENDE, No nos olvidemos que si la dc se junta con la derecha el 72 es porque ven que no les queda otra en tanto la votacion de la up subia y la de ellos no, pero no hay ahi algo de fondo que los una, de hecho post golpe la tranza muere y luego viene lo que mas diferencia a los dc de la derecha hoy LA DC SE SUPONE QUE ES UN SECTOR DEMOCRATICO Y LA DERECHA CHILENA NO LO ES, TIENE AUN COSAS DEL PINOCHETISMO MAS DURO Y NO HA QUERIDO REFORMAR LA CONSTITUCION COMPLETAMENTE LO QUE ES UNA VERGUENZA Y DEMUESTRA QUE LA DERECHA HOY SIGUE SIENDO PINOCHETISTA, MIENTRAS ESO SIGA ASI LA DC NO PACTARA CON USTEDES, ADIOS.
 
Lenoniano dijo:
jaja TU DEJARME EN VERGUENZA A MI?, TU REPRESENTANTE DE UN SECTOR POLITICO QUE DESDE HACE MAS DE 40 AÑOS NO GANA UNA ELECCION ME VAS A DEJAR EN VERGUENZA?

Si pensara mejor tu cerebro, el hecho de que la derecha no gane los elecciones hace años , no me deshaibilita para nada refutar lecturas de elecciones caprichosas tuyas en la actualidad.

Absolutamente nada que ver, si es por eso , los del PC tampoco tendrían derecho a refutar nada porque no ganan hace más de 30 años :retard:

Argumento idiota , por no decirlo menos.
lenoniano dijo:
manden a piñera a hacer la peticion, manden a mathei acompañada del kike morande o mauricio israel, ese tipo de gente le encantaba al finado. Que tema aparte no entiendo SI SE CAGO A LA IZQUIERDA, AL CENTRO (EXILIO C

Bla bla bla ¿ que tiene que ver eso con el tema? , un quitado del poto a la jeringa?

Otra respuesta idiota , ya vas para record de estupidezes en un solo tema...

skylink¡¡ dijo:
. La DC posee mas afinidad política con la UDI y RN (aunque estén contaminadas con liberalismo como la misma DC) no con los asquerosos zurdoides, rojelios y/o liberales.
Tomando en consideración principios politicos y economicos , esto es completamente ajustado a la realidad.
El papel de la DC para el golpe de Estado fue determinante y fundamental-.
La historia sabrá dilucidar el papel de la DC tanto en la salida de Pinochet como en la salida de Allende.

Conocida era la carta de Frei felicitando a militares, conocida era la frase de Aylwin " prefiero una dictadura parda que roja" , conocida es la participación de Dcs en el gobierno de Pinochet, conocida es la reacción de urticaria de actuales DCs cuando hablan de comunistas.

virtuajots dijo:
¿Ya y cual sería ese marxismo "light" del (PS) y quienes serían sus representantes, mr. Skylink?

En países como Venezuela se ha escuchado con fuerza el término "socialistas light" , esos que se dicen socialistas , se saben el canto del comunismo internacional, le tienen simpatía a Castro 8 privadamente) , pero que en el fondo son capitalistas con cierta postura más bien keynesiana. ( lógica capitalista)

Ej de estos: EScalona, Bachelet ( chavez en alo presidente la trato como tal), Kishner, Arrate, etc.

Son en otras palabras socialistas renovados .. los que antes eran marxistas pero ahora no lo segurían ni cagando., aunque su coranzoncito siga siendo medio rojelio.
 
Marxismo light = gramscismo.

Los socialistas ya aprendieron la lección, por eso antes de buscar la destrucción de la economía de los países como antes lo hacian, ahora buscan primero destruir la superestructura y luego el resto.
 
faust5 dijo:
Marxismo light = gramscismo.

Los socialistas ya aprendieron la lección, por eso antes de buscar la destrucción de la economía de los países como antes lo hacian, ahora buscan primero destruir la superestructura y luego el resto.

Por favor el ps chileno no es marxista NI A PALOS, ES SOCIAL DEMOCRATA CUANDO MUCHO, UBIQUENSE, ADIOS.
 
opinante21 dijo:
En países como Venezuela se ha escuchado con fuerza el término "socialistas light" , esos que se dicen socialistas , se saben el canto del comunismo internacional, le tienen simpatía a Castro 8 privadamente) , pero que en el fondo son capitalistas con cierta postura más bien keynesiana. ( lógica capitalista)

Ej de estos: EScalona, Bachelet ( chavez en alo presidente la trato como tal), Kishner, Arrate, etc.

Son en otras palabras socialistas renovados .. los que antes eran marxistas pero ahora no lo segurían ni cagando., aunque su coranzoncito siga siendo medio rojelio.

"socialistas renovados"...

Nada de nueva tienen las ideologías que Marx clasificaba como "Socialismo Burgués", aquellas que solo intentaban mejorar las condiciones materiales de las masas con el único objetivo de conservar la sociedad capitalista.

Está mal, muy mal clasificar a estos tipos como "marxistas light"... es completamente absurdo.

Es equivalente a decir "estos tipos no son blancos, son 'negros light' " o "el tipo no es gay, es amanerao" :lol2:

opinante21 dijo:
Marxismo light = gramscismo.

El término correcto es Neomarxismo, no "Marxismo light" :nonono:

Y bien, si te refieres al neomarxismo ... ¿Quienes serían sus representantes en el PS? :rolleyes:

Salu2

pd: "destrucción de la economía" :lol2:
 
opinante21 dijo:
Si pensara mejor tu cerebro, el hecho de que la derecha no gane los elecciones hace años , no me deshaibilita para nada refutar lecturas de elecciones caprichosas tuyas en la actualidad.

Absolutamente nada que ver, si es por eso , los del PC tampoco tendrían derecho a refutar nada porque no ganan hace más de 30 años :retard:

Argumento idiota , por no decirlo menos.


Bla bla bla ¿ que tiene que ver eso con el tema? , un quitado del poto a la jeringa?

Otra respuesta idiota , ya vas para record de estupidezes en un solo tema...


Tomando en consideración principios politicos y economicos , esto es completamente ajustado a la realidad.
El papel de la DC para el golpe de Estado fue determinante y fundamental-.
La historia sabrá dilucidar el papel de la DC tanto en la salida de Pinochet como en la salida de Allende.

Conocida era la carta de Frei felicitando a militares, conocida era la frase de Aylwin " prefiero una dictadura parda que roja" , conocida es la participación de Dcs en el gobierno de Pinochet, conocida es la reacción de urticaria de actuales DCs cuando hablan de comunistas.



En países como Venezuela se ha escuchado con fuerza el término "socialistas light" , esos que se dicen socialistas , se saben el canto del comunismo internacional, le tienen simpatía a Castro 8 privadamente) , pero que en el fondo son capitalistas con cierta postura más bien keynesiana. ( lógica capitalista)

Ej de estos: EScalona, Bachelet ( chavez en alo presidente la trato como tal), Kishner, Arrate, etc.

Son en otras palabras socialistas renovados .. los que antes eran marxistas pero ahora no lo segurían ni cagando., aunque su coranzoncito siga siendo medio rojelio.

Muy bien bravo! Veo que nuestro amigo con retardo aprendio a leer los post por el principio... pero sabes, DESPUES DEL COMIENZO NO VIENE ALTIRO EL FINAL, VIENE LA ARGUMENTACION , Y ESA PARTE TE LA SALTASTE ME PARECE "Idiota por decirlo menos", lo vuelvo a copiar a ver si el niñito lo lee y responde despues de 2 post dedicados a cosas laterales al centro de la discusion donde obviamente va perdido, jajajaja y despues me acusa A MI DE EVADIR TEMAS, mira mis post, PRIMERO RESPONDO LO IMPORTANTE Y DESPUES TE AGARRO PAL HUEVEO, TU EVADES LA DISCUSION Y TE QUEDAS CON LA PARTE DEL HUEVEO SOLAMENTE, ADIOS.

ESTO FUE POSTEADO HACE RATO PERO EL IDIOTA ESTE QUE ME ACUSA A MI DE EVADIR LOS TEMAS, SE HIZO EL HUEVON CON ESTA PARTE DE LA RESPUESTA Y SE QUEDO SOLO CON LA PARTE DE BROMA


Mire mijito igual que corru les recomiendo que lean lo que postean porque se convierte despues en enemigo de ustedes.


2004 municipal :

Concertación 2004 : 47.89%
Juntos Podemos : 9.17%

---------------------------------------
Total : 57.06%

v/s Alianza : 37.68%

ii) De esa misma suma simplista , dices : "De aquí podemos ver que en las presidenciales todo está dicho)

Elección presidencial 2005 :

Concertación : 53.50%
Alianza : 46.50%

¿ Son lo mismo?

Señor , nada está dicho , absolutamente nada.


Y ESTABA TODO DICHO O NO?, QUIEN GANO AL FINAL POR UN CLARO 7%, SI LO IMPORTANTE ACA ES QUE LA ALIANZA NO ES CAPAZ DE ALCANZAR MAS DEL 50% DE LOS VOTOS NI A PALOS, EN ESTA ELECCION TENIAN LA MESA SERVIDA Y AUN ASI POR SUS PROPIAS INCAPACIDADES NO LLEGARON A SUPERAR EL 40%,, FIJATE EN LA ELECCION PRESIDENCIAL CUANTO BAJA LA CONCERTACION, SON APENAS 4 PUNTOS, LA ALIANZA TIENE HOY UN PORCENTAJE DE VOTOS SIMILAR AL DEL 2004 (INFERIOR EN REALIDAD YA QUE ESTAMOS TAN PREOCUPADOS DE CIFRAS) , PODRIAN SUBIR LO MISMO, Y CON SUERTE UN POCO MAS, PERO NI ASI VAN A LLEGAR AL 50% DE LOS VOTOS NI EN PRIMERA NI EN SEGUNDA VUELTA, SI EL CANDIDATO DE LA CONCERTACION HACE LAS COSAS DE FORMA RELATIVAMENTE CORRECTA ES MUY PELUDO QUE LA CONCERTACION PIERDA, EL RESTO NI SE CONTESTA, LEE LOS DIARIOS TODOS TE RESPONDIERON EL LUNES, ADIOS.
 
Virtuajats dijo:
"socialistas renovados"...

Nada de nueva tienen las ideologías que Marx clasificaba como "Socialismo Burgués", aquellas que solo intentaban mejorar las condiciones materiales de las masas con el único objetivo de conservar la sociedad capitalista.

Está mal, muy mal clasificar a estos tipos como "marxistas light"... es completamente absurdo.

Es equivalente a decir "estos tipos no son blancos, son 'negros light' " o "el tipo no es gay, es amanerao" :lol2:



El término correcto es Neomarxismo, no "Marxismo light" :nonono:

Y bien, si te refieres al neomarxismo ... ¿Quienes serían sus representantes en el PS? :rolleyes:

Salu2

pd: "destrucción de la economía" :lol2:

marxismo light lo encuentro elocuente y razonable por la tendencia del comunismo renovado y como se aprecia fuertemente en España y todo el mundo q no es un color ROJO SANGRE INTENSO SI NO UN ROSADO.

No es mas q otra manera atraer a las masas y confundirlas por su color q destiñe.

solo cambia los matices al igual q pasa Chile con ESCALONA Y SU HERMANO Q ES + EXTREMISTA Y ROJELIO EN SUS IDEAS.

Por algo cuando escalona da discursos la gente le tira moneda y le grita traidor.

Al final saben q sin la concerta no son nada tiene q prostituirse como lo hacen siempre y votar por ellos para q no salga la DERECHA.
 
Lenoniano dijo:
responde despues de 2 post dedicados a cosas laterales al centro de la discusion donde obviamente va perdido

¿ Cuando ? ¿ Donde? ¿ Como? , explique con puntos el porque el Jp no resulto ser la ganadora de las elecciones y explique mi pto de vista sobre tus respuestas que dejaron , desde el inicio, mucho que desear.

Argumentación que fuiste tú el que empezo en este tema : " El juntos podemos resulto ser la gran ganadora ... "

Según tú "donde va perdido" , que inmadurez , que ceguedad¡¡

lenoniano dijo:
y despues me acusa A MI DE EVADIR TEMAS, mira mis post, PRIMERO RESPONDO LO IMPORTANTE Y DESPUES TE AGARRO PAL HUEVEO, TU EVADES LA DISCUSION Y TE QUEDAS CON LA PARTE DEL HUEVEO SOLAMENTE, ADIOS.

Con tus argumentos me parece que estas agarrando pal hueveo tu propio tema hace rato ; además creo que "agarrar pal hueveo" es evadir mas , el argumento inicial tan fragil como el tuyo.

lenoniano dijo:
Y ESTABA TODO DICHO O NO?, QUIEN GANO AL FINAL POR UN CLARO 7%, SI LO IMPORTANTE ACA ES QUE LA ALIANZA NO ES CAPAZ DE ALCANZAR MAS DEL 50% DE LOS VOTOS NI A PALOS, EN ESTA ELECCION TENIAN LA M

1. Te respondí : dije que en las elecciones nada está dicho-

2. Nunca aseguré que la alianza iba a ganar por sobre el 50 % de los votos.

3. Solo demostré que si en las municipales 2004 , había una diferencia de 20 ptos ( entre alianza y concertación + Jp ) , eso en las presidenciales se acortaron a 7 ptos.

Me remito a las fuentes que expuse , estan bastante claras.

¿ Capichi?? , una cosa es que yo haya respondido y otra que no sepas leer.

O eres tan poco serio que insistiras en "agarrar pal hueveo" con cosas completamente disconformes e idiotas como lo de Claro.

Virtujats dijo:
"estos tipos no son blancos, son 'negros light' " o "el tipo no es gay, es amanerao

En un mundo de extremismo virtujats es facil confundirse; un "amanerao" puede ser gay reprimido y un negro light puede creerse blanco en Africa. :hands: con tal de buscar una aceptación social.

Como perfectamente puede ser que un amanerao no sea gay , ni un negro light sea blanco ; pero es facil relacionar una con otra.
 
opinante21 dijo:
En un mundo de extremismo virtujats es facil confundirse; un "amanerao" puede ser gay reprimido y un negro light puede creerse blanco en Africa. :hands: con tal de buscar una aceptación social.

Como perfectamente puede ser que un amanerao no sea gay , ni un negro light sea blanco ; pero es facil relacionar una con otra.

¿Sabes por qué "es facil relacionar una con otra"?

Porque no se dice lo que es, sino lo que se quiere que la gente crea que es para intentar ganar la guerra ideológica por la repugnante vía de la mentira.

Por más que a un capitalista -ideológicamente hablando- lo denominen "marxista light" por el único y ridículo argumento de que pertenece a un partido político fundamentado en el socialismo burgués, no lograrán convertirlo en un marxista: ni light, ni soft, ni nada. El salto a aquella conclusión no es más que la mentira, ¡Si! aquella que "Os esclavizará" :nonono:

Salu2
 
Volver
Arriba