Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

¿Se perdió o no a una generación magnífica por culpa del Cóndor Rojas?

lennoniano dijo:
Las teorías conspirativas no tienen ningún asidero, en los 2 partidos rojas saco pelotas increíbles, bastaba que fuera con mano un poco menos firme en una y se acababa la serie.

Los mafiosos como havelange o texeira no duraron tantos años por hacer cosas notorias si no por actuar en las sombras, es ridículo que ganando el partido, teniendo 2 goles de ventaja porque a Brasil el empate también le servía tirarán una bengala arriesgando herir de gravedad a un futbolista y la suspensión de un partido con 200.000 mil brazucas en las tribunas que podrían haber provocado una tragedia sin precedentes en la historia del fútbol.

Aparte de esto rojas estuvo casi 3 años viviendo de sus ahorros y despues de la caridad de sus ex compañeros que le hacían cajas de mercadería para comer literalmente, luego ademas Rojas agarra un cargo muy menor en sao Paulo y destaca gracias a que el hueon era tremendo arquero y pudo traspasar conocimientos que venían casi completamente de la intuición porque rojas empezó a jugar al arco sin inferiores.
Click para expandir ...

Respeto tu opinión más que la chucha pero no se puede negar que hubo manos negras. Han pasado los años y todavía la wea no se esclarece. Esta nota es del 2013 y deja claro que algo raro pasó porque por más que pasan los años jamás se esclarecido el tema

NOTA CHV DEPORTES

Si me lo preguntai a mí Teixeira le ofreció a Rojas no sé si plata pero sí amnistía en Brasil con tal que soltara la pepa antes de que la wea pasara a mayores y recayera sobre la FBF una investigación de la gran puta.
 
DonChuma dijo:
Muy buen tema, cabros culiaos. Respecto de que si se perdió una generación maravillosa por culpa del cagazo del Cóndor Rojas creo que no, a lo sumo perdimos la opción de clasificar a Estados Unidos 94, donde ni cagando hubiésemos pasado de ronda. Por lo mismo, Bolivia le debe la nacionalidad al Cóndor porque si no hubiese sido por ese cagazo jamás en sus vidas los auquénidos metamorfoseados habrían ido a un mundial.

Como colocolino, viendo en perspectiva la mansa cagá que quedo en el Maracanazo creo que para nosotros fue lo mejor no clasificar a Italia 90. De haber ocurrido el milagro de eliminar a Brasil jamás hubiésemos armado el plantel de Colo-Colo 91 porque a la rápida pienso que el Pato Yáñez hubiese alargado su estadía en Europa un par de años, junto con que un Jaime Pizarro, entre otros, se hubiesen ido a jugar fuera de Chile aunque sea a un equipo de 2da, y sin 2 ó 3 jugadores titulares jamás hubiésemos levantado la Libertadores del 91, eso es un hecho. En un escenario de fútbol ficción, de haber clasificado el 90 dudo que Rubén Martínez habría permanecido en Colo-Colo tanto tiempo porque lo hubiesen contratado de un equipo tipo Saint Gallen.

Sobre las tesis conspirativas respecto de que algo raro pasó, claro que algo raro pasó. Conociendo a los brazucas y sabiendo que son bien proteccionistas con lo suyo, jamás pero jamás el Cóndor se hubiese quedado en Brasil. Para mí Teixeira metió las manos y mojó a un par de wns. Todos hablan del Cóndor pero desconfío de Astengo. Hasta Carcuro, el rey de los amarillos, en un relato de un partido importante de la selección en TVN trató públicamente a Teixeira como "El enemigo consular del fútbol chileno". Por algo lo dijo el colorín culiao. Que alguien con buena memoria se acuerde donde lo dijo
Click para expandir ...


Las tesis conspirativas sobran. Aquí la única verdad es que el Cóndor Rojas y compañía quisieron que el partido se suspendiera y jugara en cancha neutral, al igual que como a Chile lo hicieron jugar de local en Mendoza un partido anterior, por un hecho mínimo.

www.mendozapost.com

A 30 años del partido de Chile por eliminatorias en Mendoza

Una sanción sobre la Roja, los obligó a jugar en la provincia. Fue ante Venezuela por las eliminatorias para Italia '90.
www.mendozapost.com www.mendozapost.com

Brasil necesitaba un triunfo para llegar al mundial, ni el empate le servía.
 
Bourknot dijo:
Brasil necesitaba un triunfo para llegar al mundial, ni el empate le servía.
Click para expandir ...

Jajaha, que estupidez estás hablando, a ese partido Brasil llegaba con 5 puntos y con diferencia +9, con el empate hacia 6 con +9 goles a favor

Para ese mundial clasificaban 2 y 1/2, el tercer cupo era para Argentina que era el actual campeón.

El medio cupo lo ganó Colombia al ganar su grupo con 5 puntos y diferencia +2, y jugó el repechaje con la potencia mundial llamada israel donde Colombia empató el primer partido a cero y ganó de local 1-0.

En el otro grupo Uruguay lo ganó con 6 puntos y +5


Israel jugó ese repechaje al ganar ese medio cupo al jugar con el grupo de Australia y Nueva Zelanda, si muchachones, lo mandaron a jugar a Oceanía ya que ni los querían ver en Oriente y europa

Como le gusta hablar weas a estos monos qlos
 
Última edición:
DonChuma dijo:
Respeto tu opinión más que la chucha pero no se puede negar que hubo manos negras. Han pasado los años y todavía la wea no se esclarece. Esta nota es del 2013 y deja claro que algo raro pasó porque por más que pasan los años jamás se esclarecido el tema

NOTA CHV DEPORTES

Si me lo preguntai a mí Teixeira le ofreció a Rojas no sé si plata pero sí amnistía en Brasil con tal que soltara la pepa antes de que la wea pasara a mayores y recayera sobre la FBF una investigación de la gran puta.
Click para expandir ...

Pero es que la cosa fue más larga por rojas, de hecho rojas forzó no confesando antes una situación que duro meses. Los brasileños a las 2 horas de terminado el partido tenían las fotos de ricardo alfieri el tipo del grafico que tomó la imagen que dejaba claro que no lo había tocado la bengala, y el médico legista que mandaron los mismos brasileños decía en su informe que rojas tenía cortes, huea no compatible con una bengala.

Acá se culpa de todo a Rojas pero pasa piola el encargado de la delegación y presidente del fútbol chileno, la negligencia de stoppel fue vergonzosa, ese culiao era doctor antes de dirigente, vio las heridas de cerca y fue incapaz de apurar a rojas para haber resuelto la farsa ahí mismo, ya sea obligando al equipo a volver a la cancha o en semanas posteriores obligando la confesión de rojas para bajar penas, el hueon tenía conocimiento técnico y no lo uso cuando se requirió.

A nosotros nos suena como algo súper loco e inexplicable lo de rojas pero la verdad para esa época no lo era, la selección fue a un sudamericano con la mitad del plantel con pasaportes falsos, en italia 90 Argentina drogo a branco, Olimpia y sol de América hicieron un tongo para eliminar a colo colo el 89 en libertadores, el guaton santibañez les dio anfetas a los jugadores de unión el 88, y así un montón de hueas, lo de rojas fue un paso más dentro de lo que el fútbol sudamericano era en los 70s,80s, la diferencia es que lo pillaron y no le resulto, pero drogarse,arreglar partidos, drogar al rival EN UN MUNDIAL son hueas que andan por ahí con lo que rojas hizo y eran pan de cada día en sudamerica.
 
Y siguen intentando lavar la imagen del condor Rojas con sus miles de atajadas, si el weón se fue cagado de la risa a trabajar al Sao Paulo, y dejó hundido en la mierda al futbol chileno,....ah, pero jugaba en Colo Colo, es "ídolo".

:lol2:
 
lennoniano dijo:
La generación de 1989 tenía buenos futbolistas, rubio, zamorano, basay, letelier, yañez, astengo, rojas, de hecho Rubén Martínez ni siquiera era llamado y el tipo era trigoleador
Click para expandir ...
el 89 no era trigoleador po wn :lol2:

Bourknot dijo:
Brasil necesitaba un triunfo para llegar al mundial, ni el empate le servía.
Click para expandir ...
pero ¿que chucha??????????? :wuajaja: :lol2:
 
ocioso23 dijo:
el 89 no era trigoleador po wn :lol2:


pero ¿que chucha??????????? :wuajaja: :lol2:
Click para expandir ...

Pero se habla de una generación po hueon, Rubén Martínez siendo campeón de América, figura en colo colo y goleador del fútbol chileno, no fue llamado a la copa América 91, ni formó parte nunca de ese proceso.
 
De qué hubo algún arreglo de Rojas con dirigentes brasileños es evidente, pero también los años posteriores no habrían sido buenos, por la sencilla razón de que el DT era Arturo Salah, que era amigo de los periodistas, que después le hicieron la guerra a Mirko Jozic.
 
Si, Había una excelente generación , no tanto como la generación dorada pero si una buena generacion ,incluso mejor que los que fueron a francia 98.

Me enchuchan los viejos culiaos que endiosan tanto al condor rojas, El weon era un muy buen arquero, pero no al nivel que lo endiosan los viejos culiaos generación 50-70, Incluso, para muchos de estos culiaos era mejor que bravo lo cual es una soberana estupidez dare mis argumentos.
1. El weon en la final de america contra uruguay cagoneo, regalo un gol y listo, Ugurugay campeon de america. Lo de bravo totalmente distinto, ambas copas son mitad de don claudio.
2. El weon fue a jugar afuera, y fue Banca en sao paulo ctm, Banca en una ligay en un pais que hasta esa epoca no se destacaba por tener buenos arqueros ( No como ahora que hay un monton de arqueros brasileños extraordinarios). Bravo jugo en el mejor equipo del mundo, titular, premio zamora, y considerado un año dentro de los 3 mejores arqueros del mundo.
3. Ya pasando a un aspecto tecnico, Rojas destacaba por sus refllejos, y por atajadas extraoirdinarias, la gran mayoria eran por su misma culpa por que se posicionaba mal, Ademas tenia conos en las patas, Bravo todo lo contrario, excelente ubicacion y juego de pies.
 
Parrilero27 dijo:
Si, Había una excelente generación , no tanto como la generación dorada pero si una buena generacion ,incluso mejor que los que fueron a francia 98.

Me enchuchan los viejos culiaos que endiosan tanto al condor rojas, El weon era un muy buen arquero, pero no al nivel que lo endiosan los viejos culiaos generación 50-70, Incluso, para muchos de estos culiaos era mejor que bravo lo cual es una soberana estupidez dare mis argumentos.
1. El weon en la final de america contra uruguay cagoneo, regalo un gol y listo, Ugurugay campeon de america. Lo de bravo totalmente distinto, ambas copas son mitad de don claudio.
2. El weon fue a jugar afuera, y fue Banca en sao paulo ctm, Banca en una ligay en un pais que hasta esa epoca no se destacaba por tener buenos arqueros ( No como ahora que hay un monton de arqueros brasileños extraordinarios). Bravo jugo en el mejor equipo del mundo, titular, premio zamora, y considerado un año dentro de los 3 mejores arqueros del mundo.
3. Ya pasando a un aspecto tecnico, Rojas destacaba por sus refllejos, y por atajadas extraoirdinarias, la gran mayoria eran por su misma culpa por que se posicionaba mal, Ademas tenia conos en las patas, Bravo todo lo contrario, excelente ubicacion y juego de pies.
Click para expandir ...


Jajajajaja Rojas era un millón de veces mejor que bravo, coinciden absolutamente todos menos los lalos, desde bonvallet hasta el último pelagato. Rojas cuando fue a sao paulo sentó mas de un año a gilmar seleccionado brasileño a la banca y ahora resulta que atajadas irreales para el 99,9% de los mortales como la que hizo en Perú o en la final con palestino 86 son por mala ubicación.

Este loco es el ejemplo del hueon que nunca ha entrado a una cancha de fútbol y se ha parado debajo de un arco, solo basta con hacer eso para dimensionar lo que atajaba rojas y la distancia de calidad que hay entre rojas y bravo, y esto lo digo como colocolino, lo del juego de pies callampa eso hasta el 92 no existía y Rojas lo habría aprendido igual, las atajadas contra Brasil en el 4-0 cuando lo fusilaron a quemarropa o el cagazo de astengo que salvo contra colombia supongo que fueron por mala ubicación jajajjaja cada tontera que se lee en el foro hueon.
 
Última edición:
lennoniano dijo:
Jajajajaja Rojas era un millón de veces mejor que bravo, coinciden absolutamente todos menos los lalos, desde bonvallet hasta el último pelagato. Rojas cuando fue a sao paulo sentó mas de un año a gilmar seleccionado brasileño a la banca y ahora resulta que atajadas irreales para el 99,9% de los mortales como la que hizo en Perú o en la final con palestino 86 son por mala ubicación.

Este loco es el ejemplo del hueon que nunca ha entrado a una cancha de fútbol y se ha parado debajo de un arco, solo basta con hacer eso para dimensionar lo que atajaba rojas y la distancia de calidad que hay entre rojas y bravo, y esto lo digo como colocolino, lo del juego de pies callampa eso hasta el 92 no existía y Rojas lo habría aprendido igual, las atajadas contra Brasil en el 4-0 cuando lo fusilaron a quemarropa o el cagazo de astengo que salvo contra colombia supongo que fueron por mala ubicación jajajjaja cada tontera que se lee en el foro hueon.
Click para expandir ...
Para que decir que el cóndor cuando despejaba un balón con el pie siempre caía a un compañero de equipo


Era un arquerazo, uno de los mejores del mundo
 
Vendido culiao no más, me importa un reverendo pico este hueón por muy bueno o ídolo que haya sido en su momento, pero tampoco fue el único culpable. No sé cómo le habría ido a Chile en los Mundiales de Italia y Gringolandia, pero peor es quedarse sin disputarlos.
 
lennoniano dijo:
Pero es que la cosa fue más larga por rojas, de hecho rojas forzó no confesando antes una situación que duro meses. Los brasileños a las 2 horas de terminado el partido tenían las fotos de ricardo alfieri el tipo del grafico que tomó la imagen que dejaba claro que no lo había tocado la bengala, y el médico legista que mandaron los mismos brasileños decía en su informe que rojas tenía cortes, huea no compatible con una bengala.

Acá se culpa de todo a Rojas pero pasa piola el encargado de la delegación y presidente del fútbol chileno, la negligencia de stoppel fue vergonzosa, ese culiao era doctor antes de dirigente, vio las heridas de cerca y fue incapaz de apurar a rojas para haber resuelto la farsa ahí mismo, ya sea obligando al equipo a volver a la cancha o en semanas posteriores obligando la confesión de rojas para bajar penas, el hueon tenía conocimiento técnico y no lo uso cuando se requirió.

A nosotros nos suena como algo súper loco e inexplicable lo de rojas pero la verdad para esa época no lo era, la selección fue a un sudamericano con la mitad del plantel con pasaportes falsos, en italia 90 Argentina drogo a branco, Olimpia y sol de América hicieron un tongo para eliminar a colo colo el 89 en libertadores, el guaton santibañez les dio anfetas a los jugadores de unión el 88, y así un montón de hueas, lo de rojas fue un paso más dentro de lo que el fútbol sudamericano era en los 70s,80s, la diferencia es que lo pillaron y no le resulto, pero drogarse,arreglar partidos, drogar al rival EN UN MUNDIAL son hueas que andan por ahí con lo que rojas hizo y eran pan de cada día en sudamerica.
Click para expandir ...
:idolo:
 
sebastian_20 dijo:
Porque Teixeira fue cercano a Tele Santana y a Ramalho. Siempre fue admirador del Sao Paulo, incluso obró para que fuera el Club más importante de Brasil. El Sao Paulo tuvo su década dorada con Teixeira en la Confederación.

Quién llamó a Condor Rojas?, el Sao Paulo, y trabajo con Tele Santana y Ramalho (que fue una especie de sucesor de Tele Santana y tuvo relativo exito también en el Sao Paulo como DT).

El fotografo que gestiono las fotos, de apellido Teixeira, también termino trabajando para la Conmebol como representantes de jugadores.

Teixeira ganó mucha plata y se hizo millonario con la corrupcion FIFA y Traffic, así que jugársela de esa manera le rindió amplios réditos personales (en ese sentido tuvo buena visión).

Factor Común: Todos bien aceitados.
Post automatically merged:



La del 94 también era horrible la selección de Brasil, quedo descartado Leonardo por el codazo de Ramos, y se lamentó mucho, porque no tenían mucho talento. Estaba Zinho, Bebeto y Romario. El resto eran de corte defensivo.

Incluso jugaban como Mou, con un trivote defensivo de Mazinho, Dunga y Mauro Silva. Algo impensado para Brasil, pero no tenian más.

Así que las armas eran un balón detenido (porque Branco reemplazo a Leonardo), o alguna genialidad de Romario.
Click para expandir ...
La del 94 tenía a romario en máximo nivel mundial. Y otros jugadores buenos que salieron del sao Paulo y otros. Nada que ver con la del 90. El mismo dunga en nivel excepcional. Mario zagallo es de todo el gusto de los brasileros y el que vio ese mundial sabía desde el minuto 1 que Brasil iba a salir campeón. Me parece que eres muy chico y no viste ese mundial. El 94 todo el mundo sabía y decía que iba a ganar Brasil. Por ahí alguno esperaba que Italia con su anti fútbol le hiciera algo de peso, pero no habia nadie más en el horizonte. Ni Francia ni Inglaterra fueron a ese mundial. Y selecciones más o menos buenas de Europa eran Bulgaria y Rumania con stoichkov o hagi, pero no daban para ser campeones. Si mal no recuerdo ni Dinamarca clasificó.

El fútbol europeo andaba bastante flojo en ese mundial y había muchos equipos parejos pero ninguno rasguñaba a Brasil. Con decir que los que mejor se veían era Italia y España, pero España tenía titulares a jugadores que en sus mismos clubes eran suplentes como julio Salinas del Barcelona.
Post automatically merged:

Asco dijo:
Ni soy monja. No respondes porque sabes que dijiste una estupidez.



Los cracks de esa selección eran Careca y Müller.
Click para expandir ...
Si se pero no eran jugadores de elite mundial. Romario ya pintaba para crack.
 
twiterodecentro dijo:
La del 94 tenía a romario en máximo nivel mundial. Y otros jugadores buenos que salieron del sao Paulo y otros. Nada que ver con la del 90. El mismo dunga en nivel excepcional. Mario zagallo es de todo el gusto de los brasileros y el que vio ese mundial sabía desde el minuto 1 que Brasil iba a salir campeón. Me parece que eres muy chico y no viste ese mundial. El 94 todo el mundo sabía y decía que iba a ganar Brasil. Por ahí alguno esperaba que Italia con su anti fútbol le hiciera algo de peso, pero no habia nadie más en el horizonte. Ni Francia ni Inglaterra fueron a ese mundial. Y selecciones más o menos buenas de Europa eran Bulgaria y Rumania con stoichkov o hagi, pero no daban para ser campeones. Si mal no recuerdo ni Dinamarca clasificó.

El fútbol europeo andaba bastante flojo en ese mundial y había muchos equipos parejos pero ninguno rasguñaba a Brasil. Con decir que los que mejor se veían era Italia y España, pero España tenía titulares a jugadores que en sus mismos clubes eran suplentes como julio Salinas del Barcelona.
Post automatically merged:


Si se pero no eran jugadores de elite mundial. Romario ya pintaba para crack.
Click para expandir ...

El 94 el candidato era Argentina e Italia.

Brasil era un equipo muerto que dependia solo de Romario.

Del Sao Paulo no jugaba nadie de titular.

Zinho era del Palmeiras.
 
sebastian_20 dijo:
El 94 el candidato era Argentina e Italia.

Brasil era un equipo muerto que dependia solo de Romario.

Del Sao Paulo no jugaba nadie de titular.

Zinho era del Palmeiras.
Click para expandir ...
Que edad tienes broer.
Argentina llegó apenas por repechaje. En los últimos partidos previos Chile casi le gana con gol de Salas. Argentina fue humillada por Colombia.

Brasil fue desde antes el candidato de todos. Lo recuerdo como hoy. Desde el día 1 se supo y desde antes que empezara el mundial.

Si le preguntabas antes a la gente, de mis amigos 90% te decia Brasil. El 5% Colombia y el 5% Alemania. Italia venía de fracasar en su casa y nadie le tenía fe ni de llegar a la final

Eso antes de empezar el mundial. Ya después de los primeros partidos argentina fue ganando más respeto. Colombia se desinflo como siempre. Y España sorprendía por su solidez.

Países o selecciones chicas de Europa hicieron buen mundial pero no daban para pelear el título, como Suecia, Rumania, Bulgaria.
 
twiterodecentro dijo:
La del 94 tenía a romario en máximo nivel mundial. Y otros jugadores buenos que salieron del sao Paulo y otros. Nada que ver con la del 90. El mismo dunga en nivel excepcional. Mario zagallo es de todo el gusto de los brasileros y el que vio ese mundial sabía desde el minuto 1 que Brasil iba a salir campeón. Me parece que eres muy chico y no viste ese mundial. El 94 todo el mundo sabía y decía que iba a ganar Brasil. Por ahí alguno esperaba que Italia con su anti fútbol le hiciera algo de peso, pero no habia nadie más en el horizonte. Ni Francia ni Inglaterra fueron a ese mundial. Y selecciones más o menos buenas de Europa eran Bulgaria y Rumania con stoichkov o hagi, pero no daban para ser campeones. Si mal no recuerdo ni Dinamarca clasificó.

El fútbol europeo andaba bastante flojo en ese mundial y había muchos equipos parejos pero ninguno rasguñaba a Brasil. Con decir que los que mejor se veían era Italia y España, pero España tenía titulares a jugadores que en sus mismos clubes eran suplentes como julio Salinas del Barcelona.
Post automatically merged:


Si se pero no eran jugadores de elite mundial. Romario ya pintaba para crack.
Click para expandir ...
El candidato por escándalo era Argentina. Después Italia por tener la base del Milan.
Vuelva a revisar la prensa de la época cipadrín y que no sea la chilena lamebotas de los brasileños desde tiempos inmemoriales.
 
Don Napoleon dijo:
El candidato por escándalo era Argentina. Después Italia por tener la base del Milan.
Vuelva a revisar la prensa de la época cipadrín y que no sea la chilena lamebotas de los brasileños desde tiempos inmemoriales.
Click para expandir ...
A diferencia de ustedes yo vivi esa época y la recuerdo bien. La humillación de Colombia mato a Argentina. Muchos en la prensa incluso ponian a Colombia de candidato después de Brasil. El mismo pele.

No tienen idea.
Post automatically merged:

Personalmente no estoy ni ahí con Brasil no me interesan los macacos. Pero de todos los mundiales que vi no recuerdo otro donde casi todos le acertaron al campeón. Ni el 2002 era tan unánime la opinión. El 98 también era Brasil el candidato, aunque algunos pocos decían Francia pero la mayoría los descartaba por historia, por ser pechofrio y por no haber clasificado a los 2 anteriores mundiales. Pero recuerdo que alguno que otro pensaba que Francia podía ganar.

Italia tenía más favoritismo el 98 que el 94
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba