El nacionalismo en Chile sinceramente nunca ha funcado. Yo mismo estuve cuando chico metido en grupusculos y la verdad es pura paja, son peores que la ultraizquierda, cada weon saca su teoria y forma un nuevo grupo mas chico y asi eternamente (como lo que aqui hablaban de que les molesta la hispanofilia de AI, es lo mismo cada weon nacionalista saca sus teorias o derivadas de otras). LLegué a la conclusión de que la única vía de influencia para ideas más o menos nacionalistas o más o menos antiprogres es meterse a partidos grandes y desde ahi huevear. Lo veo como algo más realista, de hecho hay incluso alguno que otro nazi metido en RN por ejemplo y varios en la UDI.
En fin, el nacionalismo está lleno de intelectualoides cagones o pequeños hitlers (en su imaginacion) y es pura teoria. Es mas, yo ya no me considero ni nacionalista, me considero pro occidental, anti inmigrantes, anti sionismo, me cae bien JAK y todo su movimiento, antes odiaba a los canutos y la verdad ahora veo en ellos puras weas positivas. Tampoco creo que el nacionalismo del siglo XX sirva mucho ahora, me lo dijo un intelectual (pero en serio) nazi un día, me dijo que las teorías económicas del fascismo no tenían asidero en el mundo actual, y es cierto. Hay weones que sueñan con estatizar weás y crear fábricas de tanques y estupideces por el estilo. Sinceramente esa wea no tiene ningun sentido. Se ha ratificado mil veces lo estúpido de eso, los argentinos tuvieron nacionalismo económico desde Perón hasta ahora y la verdad les sirvió de muy poco.
Tienes razón en varios puntos, sin embargo, creo que las condiciones actuales en Chile han cambiado mucho respecto a las condiciones de 10 años atrás. La inmigración masiva, la perdida de identidad, el reemplazo étnico, no eran un tema que hace 10 años atrás al chileno común y corriente le afectara. Es decir, hoy en día están las condiciones dadas para que surja un movimiento nacionalista en Chile. Y si a eso le sumamos que existe un gran porcentaje de gente que está chata del progresismo, liberalismo, posmodernismo, y todas esas ideologías que la elite mundial quiere imponer, sumado al escepticismo que existe ante la globalización y organismos internacionales, tenemos un escenario bastante favorable para que pueda surgir una fuerza de carácter nacionalista, así que el problema solamente está en dar el primer paso.
Concuerdo en que los nacionalismos del siglo XX no sirven, y a pesar de que muchos de ellos pueden tener cosas buenas, han sido estigmatizados a tal punto por el sionismo, que todo lo que huela a nazismo y fascismo será inmediatamente vetado, proscrito y marginado, con cero posibilidad de éxito. Antes de la segunda guerra mundial existieron en Chile movimientos nacionalistas de moderada relevancia (como el movimiento nacionalista de 1920, o el el mismo MNSCH), sin embargo, después de la segunda guerra mundial todo lo que sonara a nacionalismo era visto con recelo, por lo que los pocos grupos que surgieron desde entonces siempre fueron marginales, anecdóticos y sectarios tal cual como sostienes. Por eso, la desvinculación con los nacionalismos del siglo XX es una necesidad absoluta para que pueda surgir un movimiento viable.
Además que Chile tiene los elementos necesarios para un nacionalismo. Tenemos una historia heróica (guerra de arauco, guerra contra la confederación peru-boliviana, guerra del pacifico), una composición étnica que hasta hace 10 años atrás era bastante homogénea (castiza, mezcla europea con araucana, con un mayor aporte europeo lo que lo diferenciaba de otros países sudámericanos), una identidad propia (territorialmente estamos aislados al sur del mundo, "frios y grises" en comparación a otros sudamericanos, respeto por la autoridad, tradiciones propias, cultura cristiana hispana, etc), por lo que igual tenemos elementos "espirituales" aglutinadores.
Las teorías económicas dan lo mismo, se puede ir adoptando lo que más convenga al país según las circunstancias (a lo China), pues el nacionalismo siempre ha sido más que puro economicismo, y esa precisamente es una gran diferencia que existe con los marxistas y neoliberales.
Un nuevo movimiento nacionalista tendría que recoger todos aquellos aspectos recien mencionados, más ciertas ideas de autores -chilenos- como Nicolas Palacios, Miguel Serrano, Mario Gongora, Francisco Encina, Alberto Edwards, Jaime Eyzaguirre, Tomás Lago Pinto, Gonzalo Vial Correa, Oreste Plath, Carlos Keller, etc, que podrían dar ese barniz espiritual propiamente chileno.
.
