• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

“FACHO POBRE”: LA ESTRATEGIA DE VIOLENTAR AL QUE PIENSA DISTINTO

Estado
No está abierto para más respuestas.

bastardoculiao

Exiliado
Registrado
2017/05/02
Mensajes
491
Sexo
Macho
Que asertivo artículo. Ojalá se acabe pronto esta repulsiva moda .Que progresivamente acaba con la tolerancia y cerebros de muchos.
Vil copy/paste.
Que lo disfruten!!


“FACHO POBRE”: LA ESTRATEGIA DE VIOLENTAR AL QUE PIENSA DISTINTO


El concepto “facho pobre” ha cobrado cierta relevancia en el último tiempo, sobre todo en los círculos de jóvenes relacionados al debate político. Y su significado implícito debe ser objeto de mucha observación, puesto que es señal unívoca de intolerancia a las ideas que se contrapongan al discurso de izquierda y principalmente socialista.




A_UNO_687447.jpg

FOTO: PABLO VERA LISPERGUER/AGENCIAUNO

La palabra facho (una vulgarización derivada del vocablo fascista) es usada como sinónimo de “enemigo” por grupos de inspiración marxista, que no se refieren necesariamente al fascismo alemán o italiano de la Segunda Guerra Mundial, sino que a las personas de estratos más pudientes de la sociedad, todo esto desde el punto de vista de las ideas de J. Dimitrov, secretario general de la Internacional Comunista; que declaró en un texto llamado “El Fascismo y la Clase Obrera” que “La burguesía dominante busca cada vez más su salvación en el fascismo para llevar a cabo medidas excepcionales de expoliación (usurpación) contra los trabajadores”. (Dimitrov, 1935).

La máxima anterior nos traslada de inmediato a la idea de la lucha entre ricos y pobres propuesta por Marx, pero además el término fascista se superpone a la imagen del “burgués” otorgándole tal título y declarándolo enemigo. Básicamente cualquiera que no calzara con el ideal del “obrero explotado” de Marx era un fascista, por oponerse a la “revolución proletaria”.

El problema fue que con el desarrollo de las sociedades capitalistas, los individuos aumentaban progresivamente su poder adquisitivo, lo que dio a lugar el surgimiento de nuevos actores, como los trabajadores especializados, quienes tenían remuneraciones mayores que sus pares sin instrucción, por lo que la idea del binarismo de clases perdía vigencia. Ya no se podía hablar de ricos y pobres, porque entre medio iban surgiendo cada vez más estratos sociales. Esto se acentuó aún más con la masificación del emprendimiento a través de las PYME y la ampliación del acceso a la educación superior.

«Los movimientos actuales que tienen por objetivo el socialismo, reconocen como oponente no solo al “burgués” propuesto por Marx sino también cualquiera que cuestione sus intenciones y sus ideas»— Pedro Toledo

La idea de Marx no encaja en el ideario actual de integrantes de la sociedad, la persona que poco a poco pudo acumular cierto capital, con una pequeña empresa, no es precisamente la imagen del multimillonario gordo, de sombrero, con el puro en una mano y un saco de dinero en la otra que han intentado implantar grupos de inspiración marxista, quienes han tenido que buscar otra estrategia para revivir e imponer sus ideas caídas en la obsolescencia, comenzando a acusar de enemigo a cualquiera que se interponga en su camino de implantación del socialismo, a través del calificativo de “facho pobre”.

Ahora, el término facho pobre expresa mucho más que una persona de escasos recursos que se manifiesta negativamente al comunismo, pues además, le otorga la calidad de enemigo a quién esté en contra de las ideas marxistas y defienda otros principios, como la libertad, en todo sentido (derecho a la vida, derecho a la propiedad, libertad de expresión, libertad de prensa, etc.), todo esto independiente del estrato social al que pertenezca el individuo que emita el comentario. Básicamente es decir, si estás en contra del sistema que pretendo imponer eres mi enemigo, sin importar tu condición económica y por ende, eres digno de sufrir las consecuencias que esto conlleva.

Vale recordar que todos los regímenes de inspiración marxista del siglo XXI han usado esta excusa para encarcelar o, lisa y llanamente, matar a quienes se han atrevido a opinar en contra del socialismo, el partido comunista o algún dirigente. Ejemplos recientes son Venezuela, Norcorea y Cuba, dictaduras que son utilizadas como ejemplo y norte a seguir por partidos de apariencia democrática, como el PCCH o personalidades que se visten de “libertadores”, como lo es la Exdirigente estudiantil y actual diputada Camila Vallejo (PC) o el Senado Alejandro Navarro (MAS).

En conclusión, los movimientos actuales que tienen por objetivo el socialismo, reconocen como oponente no solo al “burgués” propuesto por Marx sino también cualquiera que cuestione sus intenciones y sus ideas, sin importar si la violencia, física o sicológica, debe ser ejercida contra los mismos que declaran en un principio defender
 
Última edición:
Que acertivo artículo. Ojalá se acabe pronto esta repulsiva moda .Que progresivamente acaba con la tolerancia y cerebros de muchos.
Vil copy/paste.
Que lo disfruten!!


“FACHO POBRE”: LA ESTRATEGIA DE VIOLENTAR AL QUE PIENSA DISTINTO


El concepto “facho pobre” ha cobrado cierta relevancia en el último tiempo, sobre todo en los círculos de jóvenes relacionados al debate político. Y su significado implícito debe ser objeto de mucha observación, puesto que es señal unívoca de intolerancia a las ideas que se contrapongan al discurso de izquierda y principalmente socialista.




A_UNO_687447.jpg

FOTO: PABLO VERA LISPERGUER/AGENCIAUNO

La palabra facho (una vulgarización derivada del vocablo fascista) es usada como sinónimo de “enemigo” por grupos de inspiración marxista, que no se refieren necesariamente al fascismo alemán o italiano de la Segunda Guerra Mundial, sino que a las personas de estratos más pudientes de la sociedad, todo esto desde el punto de vista de las ideas de J. Dimitrov, secretario general de la Internacional Comunista; que declaró en un texto llamado “El Fascismo y la Clase Obrera” que “La burguesía dominante busca cada vez más su salvación en el fascismo para llevar a cabo medidas excepcionales de expoliación (usurpación) contra los trabajadores”. (Dimitrov, 1935).

La máxima anterior nos traslada de inmediato a la idea de la lucha entre ricos y pobres propuesta por Marx, pero además el término fascista se superpone a la imagen del “burgués” otorgándole tal título y declarándolo enemigo. Básicamente cualquiera que no calzara con el ideal del “obrero explotado” de Marx era un fascista, por oponerse a la “revolución proletaria”.

El problema fue que con el desarrollo de las sociedades capitalistas, los individuos aumentaban progresivamente su poder adquisitivo, lo que dio a lugar el surgimiento de nuevos actores, como los trabajadores especializados, quienes tenían remuneraciones mayores que sus pares sin instrucción, por lo que la idea del binarismo de clases perdía vigencia. Ya no se podía hablar de ricos y pobres, porque entre medio iban surgiendo cada vez más estratos sociales. Esto se acentuó aún más con la masificación del emprendimiento a través de las PYME y la ampliación del acceso a la educación superior.

«Los movimientos actuales que tienen por objetivo el socialismo, reconocen como oponente no solo al “burgués” propuesto por Marx sino también cualquiera que cuestione sus intenciones y sus ideas»— Pedro Toledo

La idea de Marx no encaja en el ideario actual de integrantes de la sociedad, la persona que poco a poco pudo acumular cierto capital, con una pequeña empresa, no es precisamente la imagen del multimillonario gordo, de sombrero, con el puro en una mano y un saco de dinero en la otra que han intentado implantar grupos de inspiración marxista, quienes han tenido que buscar otra estrategia para revivir e imponer sus ideas caídas en la obsolescencia, comenzando a acusar de enemigo a cualquiera que se interponga en su camino de implantación del socialismo, a través del calificativo de “facho pobre”.

Ahora, el término facho pobre expresa mucho más que una persona de escasos recursos que se manifiesta negativamente al comunismo, pues además, le otorga la calidad de enemigo a quién esté en contra de las ideas marxistas y defienda otros principios, como la libertad, en todo sentido (derecho a la vida, derecho a la propiedad, libertad de expresión, libertad de prensa, etc.), todo esto independiente del estrato social al que pertenezca el individuo que emita el comentario. Básicamente es decir, si estás en contra del sistema que pretendo imponer eres mi enemigo, sin importar tu condición económica y por ende, eres digno de sufrir las consecuencias que esto conlleva.

Vale recordar que todos los regímenes de inspiración marxista del siglo XXI han usado esta excusa para encarcelar o, lisa y llanamente, matar a quienes se han atrevido a opinar en contra del socialismo, el partido comunista o algún dirigente. Ejemplos recientes son Venezuela, Norcorea y Cuba, dictaduras que son utilizadas como ejemplo y norte a seguir por partidos de apariencia democrática, como el PCCH o personalidades que se visten de “libertadores”, como lo es la Exdirigente estudiantil y actual diputada Camila Vallejo (PC) o el Senado Alejandro Navarro (MAS).

En conclusión, los movimientos actuales que tienen por objetivo el socialismo, reconocen como oponente no solo al “burgués” propuesto por Marx sino también cualquiera que cuestione sus intenciones y sus ideas, sin importar si la violencia, física o sicológica, debe ser ejercida contra los mismos que declaran en un principio defender
prometía pero termino siendo una mierda de panfleto, no se puede tomar en serio tu tema :buenaonda:
 
El término hoy común para denostar a cualquiera que nade contra la corriente de moda (progresismo), en tiempos pretéritos fue bien utilizado y asociado a fanáticos de la derecha más extrema y cuyo nivel intelectual y educacional demostraba ser bastante dudoso.


Resumen del artículo.

Los poto colorado definen como enemigo a cualquier ente que vaya contra sus ideas.



Jamás lo hubiese sospechado :hands:
 
Última edición:
Bueno Watson . Para la próxima usted me podría ayudar con el desarrollo de otro tema. Es más fácil construir con otro amigo .
no tendría problemas estimado, pero no se si valga la pena en relación a los escombros que pululan este subforo :buenaonda:
 
El término hoy común para denostar a cualquiera que nade contra la corriente de moda (progresismo), en tiempos pretéritos fue bien utilizado y asociado a fanáticos de la derecha más extrema y cuyo nivel intelectual y educacional demostraba ser bastante dudoso.

Resumen del artículo.

Los poto colorado definen como enemigo a cualquier ente que vaya contra sus ideas.



Jamás lo hubiese sospechado :hands:
Dígame estimado . Cuando fueron inteligentes los fachos ? Transversalmente a su condición socioeconómica. Conozco un abogado y doctor bien weones ( defensores de pinochet y simpatizante s de la violencia como medio de aprendizaje) .

Pd : el problema es que ese pensar se está contagiando como plaga .
 
Dígame estimado . Cuando fueron inteligentes los fachos ? Transversalmente a su condición socioeconómica. Conozco un abogado y doctor bien weones ( defensores de pinochet y simpatizante s de la violencia como medio de aprendizaje) .

Pd : el problema es que ese pensar se está contagiando como plaga .
conosco a una comunista que es presidente de un pais y dijo que no le interesa crecer mucho si no hay igualdad argumento malo y infantil :tecito:
 
conosco a una comunista que es presidente de un pais y dijo que no le interesa crecer mucho si no hay igualdad :zippy:
Quién dijo que YO soy comunista? ( Querer la equidad para todos es un deber moral , no de una tendencia política o partido )
 
Dígame estimado . Cuando fueron inteligentes los fachos ? Transversalmente a su condición socioeconómica. Conozco un abogado y doctor bien weones ( defensores de pinochet y simpatizante s de la violencia como medio de aprendizaje) .

No existe un sólo tipo de inteligencia.

Para ser médico (no doctor) o abogado no puedes ser tonto.

Conozco un esquizofrénico tratado (literal) brillante para las matemáticas pero nefasto para desarrollar habilidades blandas.

Creo fehacientemente que si te interiorizas de algo y lo sitúas en contexto , lo que sea, verás que siempre tiene algo positivo.
 
No existe un sólo tipo de inteligencia.

Para ser médico (no doctor) o abogado no puedes ser tonto.

Conozco un esquizofrénico tratado (literal) brillante para las matemáticas pero nefasto para desarrollar habilidades blandas.

Creo fehacientemente que si te interiorizas de algo y lo sitúas en contexto , lo que sea, verás que siempre tiene algo positivo.
una cosa no va de la mano con la otra( es relativo , las profesiones son sólo habilidades en cierta áreas ) .pero tiene razón .
 
No existe un sólo tipo de inteligencia.

Para ser médico (no doctor) o abogado no puedes ser tonto.

Conozco un esquizofrénico tratado (literal) brillante para las matemáticas pero nefasto para desarrollar habilidades blandas.

Creo fehacientemente que si te interiorizas de algo y lo sitúas en contexto , lo que sea, verás que siempre tiene algo positivo.
no le pidas mucho a los comunistas :hands: no pueden razonar
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba