• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

2015-16 English Premier League; Leicester City Campeón.

¿Quién ganará la Premier?


  • Votantes totales
    70
  • Encuesta cerrada .
Precisamente esos 3 son los más huelen a rosen.
En una conferencia de prensa hace poco Terry dijo que si se enteraba de que un jugador le estuviese haciendo la cama a Mourinho lo iba a reventar a golpes :sisi:

Por algo es el capitán de The Dad City;

..........................................Howard

Caceres.................Pepe.............Terry (C)..................Vidal
............................Nainggolan..........De Jong
..........................................KP Boateng
................Farfán..................Balotelli.................Cassano

:yoshi2:
 
Imposible que sea cama, el mismo Mou lo desmintió, además basta con ver los partidos del Chelsea. Los problemas del Chelsea papá los anticipó hace más de un año :sisi:.
 
Bélgica es un equipo sin liderazgo futbolistico, por ej, quién asume el gol, nadie, quién asume la conducción nadie, la pierna fuerte y el hachazo corre por parte de Nainggolan y Witsel, Kompany hace lo suyo junto a Verthongen, y Courtois nada que decir, para mí mejor que Neuer. Entonces se puede afirmar que Belgica no tiene liderazgo futbolistico de mitad de cancha hacia arriba, es decir, ofensivo, ahí se esconden todos.
 
Última edición:
Lo otro, Wilmots vale penca como DT, cuando contraten un técnico decente ahí recién les comenzaré a tener fe.
 
Bélgica es un equipo sin liderazgo futbolistico, por ej, quién asume el gol, nadie, quién asume la conducción nadie, la pierna fuerte y el hachazo corre por parte de Nainggolan y Witsel, Kompany hace lo suyo junto a Verthogen, y Courtois nada que decir, para mí mejor que Neuer. Entonces se puede afirmar que Belgica no tiene liderazgo futbolistico de mitad de cancha hacia arriba, es decir, ofensivo, ahí se esconden todos.


Por lógica el liderazgo debería ser de Hazard, pero el weon en la práctica es uno más (hasta Mertens le pone más corazón)

Y en el caso del "9" peor aún, Wilmots rota constantemente entre Lukaku, Origi y Benteke, no existe un REFERENTE de área fijo
 
Lo otro, Wilmots vale penca como DT, cuando contraten un técnico decente ahí recién les comenzaré a tener fe.


Se garcharon a Francia en el último amistoso en París, sin embargo, en la EURO tendrán que demostrar que le pueden hacer collera a los grandes en partidos de verdad
 
Por lógica el liderazgo debería ser de Hazard, pero el weon en la práctica es uno más (hasta Mertens le pone más corazón)

Y en el caso del "9" peor aún, Wilmots rota constantemente entre Lukaku, Origi y Benteke, no existe un REFERENTE de área fijo

Hazard como Messi son casos perdidos.

Ahí la fe debe estar puesta en De Bruyne, aunque se ha ido quedando en el City, en Alemania mostró bastante garra.
 
Con el último partido del chelsea, descarte que fuera cama, o si lo fue, ya a estas alturas no lo es, porque hubo una mejoría de juego, en el anterior partido igual, supongo que los jugadores realmente comprendieron que hay peligro de descender si seguían así, y dejaron el webeo de lado

Sin embargo, el equipo no gana, y eso va por el sistema obsoleto de mourinho (cuestión que anticipe la temporada ante pasada), increíble como el que fue un mounstro de la táctica, ahora se vea violado en cada partido, incluso sin matic de titular

Porque plantilla no es, chelsea tiene equipo para por lo menos estar dentro de los 10 primeros


Enviado desde celular utilizando Tapatalk
 
Con el último partido del chelsea, descarte que fuera cama, o si lo fue, ya a estas alturas no lo es, porque hubo una mejoría de juego, en el anterior partido igual, supongo que los jugadores realmente comprendieron que hay peligro de descender si seguían así, y dejaron el webeo de lado

Sin embargo, el equipo no gana, y eso va por el sistema obsoleto de mourinho (cuestión que anticipe la temporada ante pasada), increíble como el que fue un mounstro de la táctica, ahora se vea violado en cada partido, incluso sin matic de titular

Porque plantilla no es, chelsea tiene equipo para por lo menos estar dentro de los 10 primeros


Enviado desde celular utilizando Tapatalk

la planilla del chelsea hace rato que ya no es de primer nivel como en años anteriores, esta lejos años de lo que es un barza, bayern, real salvo william el resto esta en cuatica bajada, hazard es talentosisimo pero no se hecha el equipo , costa y fabregas bajaron impresionantemente no estan ni para la B, un mediocampo con ramirez o obi mikel no puede ser más tronco sumale que la defensa pasa por un nivel pauperrimo y sin decir el gran 10 que se venia en brasil oscar :nonono:
 
Al Chelsea le falta un '6' de nivel.

Matic tuvo dos temporadas buenas, una en Benfica donde jugaba como '6', pero con dos interiores que lo apoyaban mucho, y la otra fue cuando llegaron a Semi de CL, pero ahí jugó con David Luiz, donde el brasilero fue el '6', la temporada pasada fue engañosa porque si bien campeonaron en base a una gran localía, tuvieron un par de visitas donde fueron un desastre y en CL perdieron tempranamente en octavos con un jugador más contra PSG en Londres. También no olvidar que la temporada pasada Fabregas y Costa tuvieron una performance superlativa y eso obviamente no se iba a mantener.

La plantilla si uno la revisa tiene buen nivel, los centrales y el arquero son fiables, los laterales son perros, la salida por lo general funciona, y arriba tienen una especie de dependencia hacia Costa. Pero la falta del '6' se nota mucho cuando son atacados, en el último partido intentaron cerrar ese sector con Ramires pero el brasilero es volante externo, Mikel hace rato perdió nivel y ritmo (además nunca ha tenido mucha marca), y Matic, Matic tiene que jugar estacionado y rodeado para andar bien, para salir a cubrir grandes espacios es demasiado lento, le falta potencia, además esto se enfatiza con Cahill-Terry que ninguno tiene características de líbero o tiempista, ambos son igual o más lentos que Matic, bueno y sabemos que uno de los grandes argumentos del Chelsea es la rapidez, a diferencia del Chelsea 1.0, ahora no existe el Makelele o Carvalho que permita al Chelsea arriesgar o adelantar líneas.

Ej. a nadie le llamó la atención la excesiva libertad de Coutinho?.
 
Última edición:
la planilla del chelsea hace rato que ya no es de primer nivel como en años anteriores, esta lejos años de lo que es un barza, bayern, real salvo william el resto esta en cuatica bajada, hazard es talentosisimo pero no se hecha el equipo , costa y fabregas bajaron impresionantemente no estan ni para la B, un mediocampo con ramirez o obi mikel no puede ser más tronco sumale que la defensa pasa por un nivel pauperrimo y sin decir el gran 10 que se venia en brasil oscar :nonono:

Estoy de acuerdo, el tema es que tampoco es plantilla de equipo que pelea el descenso, o de championship, mínimo deberían ir decimos


Enviado desde celular utilizando Tapatalk
 
Al Chelsea le falta un '6' de nivel.

Matic tuvo dos temporadas buenas, una en Benfica donde jugaba como '6', pero con dos interiores que lo apoyaban mucho, y la otra fue cuando llegaron a Semi de CL, pero ahí jugó con David Luiz, donde el brasilero fue el '6', la temporada pasada fue engañosa porque si bien campeonaron en base a una gran localía, tuvieron un par de visitas donde fueron un desastre y en CL perdieron tempranamente en octavos con un jugador más contra PSG en Londres. También no olvidar que la temporada pasada Fabregas y Costa tuvieron una performance superlativa y eso obviamente no se iba a mantener.

La plantilla si uno la revisa tiene buen nivel, los centrales y el arquero son fiables, los laterales son perros, la salida por lo general funciona, y arriba tienen una especie de dependencia hacia Costa. Pero la falta del '6' se nota mucho cuando son atacados, en el último partido intentaron cerrar ese sector con Ramires pero el brasilero es volante externo, Mikel hace rato perdió nivel y ritmo (además nunca ha tenido mucha marca), y Matic, Matic tiene que jugar estacionado y rodeado para andar bien, para salir a cubrir grandes espacios es demasiado lento, le falta potencia, además esto se enfatiza con Cahill-Terry que ninguno tiene características de líbero o tiempista, ambos son igual o más lentos que Matic, bueno y sabemos que uno de los grandes argumentos del Chelsea es la rapidez, a diferencia del Chelsea 1.0, ahora no existe el Makelele o Carvalho que permita al Chelsea arriesgar o adelantar líneas.

Ej. a nadie le llamó la atención la excesiva libertad de Coutinho?.

No pasa tanto por ahí, el rendimiento del equipo es demasiado bajo para que el desencadenante sea una sola posición o un jugador (además mou suele usar por lo general dos volantes defensivos, uno más técnico pero 6 al fin y al cabo, así que algo más anda mal allí) , además el chelsea es una institución grande, a estas alturas mourinho ya debería haber encontrado en la cantera a un reemplazo competente en esa zona y no lo ha hecho, son dos años ya de su proceso

David Luis como 6 es bueno, como central un desastre, bueno se vio reflejado en su rendimiento en el mundial y en el psg, en el chelsea era un aporte pero no era trascendental en el esquema ya que la flaqueza va en una zona mucho más adelante, donde trabajan los tractores (volantes mixtos en general)

A mi parecer lo de matic se entiende porque hay bajos rendimientos físicos de fabregas, Óscar, Williams, y Mikel , el chelsea no tiene un tractor o tractores naturales que colaboré a matic en el quite y eso se nota, sobretodo porque los demás no corren, son puros blandengues, partiendo por fabregas

A lo que voy es que nunca ha sido indispensable que el 6 sea un todo pulmones, en la medida que tenga a otros que colaboren en la pega física, por ejemplo en Chile Díaz no es un atleta nato, pero como tiene a aranguiz (el mejor tractor del mundo), Vidal, Medel (de atrás) colaborando en el quite no se hace problema jugando de 6

En la juve lo mismo cuando jugaba Pirlo y estaba Conté, teniendo a marchisio y Vidal, haciendo la pega sucia

Por eso digo que lo del chelsea es culpa de mourinho exclusivamente


Enviado desde celular utilizando Tapatalk
 
Última edición:
No pasa tanto por ahí, el rendimiento es demasiado bajo para que el desencadenante sea una sola posición (además mou suele usar por lo general dos volantes defensivos, uno más técnico pero 6 al fin y al cabo, así que algo más anda mal allí) , además el chelsea es una institución grande, a estas alturas mourinho ya debería haber encontrado en la cantera a un reemplazo competente en esa zona y no lo ha hecho, son dos años ya de su proceso

David Luis como 6 es bueno, como central un desastre, bueno se vio reflejado en su rendimiento en el mundial y en el psg


Enviado desde celular utilizando Tapatalk

Pasa por ahí po', no te estoy explicando, o vo creí que Matic va al banco por andar bien.
 
Pasa por ahí po', no te estoy explicando, o vo creí que Matic va al banco por andar bien.

Como dije, al actualizar mi post, si tuviera uno o más tractores ayudando en el quite, la pega la haría bien

Pero no los tiene y eso es culpa exclusivamente de mourinho, por confeccionar y alinear un equipo tan como la callampa, ósea hay que ser imbecil pa colocar a un 6 poco físico, y luego a puros tocadores o dribleadores sin capacidad de quite en el mediocampo


Enviado desde celular utilizando Tapatalk
 
cago la doc, cago hazard, cago el chelsea... o cuantos partidos no gano el solo como lo hace ahora willian, en menor nivel obviamente

:hands:

ahora no webeen con el equipo, fuera que le falta un central de recambio, es un equipazo, que no le saque trote mou es otra wea.
 
ahora lo mas probable alguien dira que son ciclos, cosa que comparto en cierta medida, pero para argumentar solo sirve para un lado :lol2:
Ciertos jugadores clave tuvieron bajones de rendimiento que terminaron por hundir al equipo entero. Al Chelsea le faltó banca.
 
El mismo equipo domino la premier la temporada pasada...

Domino por localía, por el excelente arranque de Costa-Fabregas, porque no se atrevían a atacar al Chelsea, qué pasó después? se atrevió uno, se atrevió el PSG con 10, se fueron atreviendo todos,.... así es el fútbol, dinamico, de adaptación y readaptación, el que siempre juega igual de a poco le van a ir tomando la mano, le pasa hasta al Barca, un equipo mucho más exitoso que este Chelsea.
 
Volver
Arriba