vamos por parte: si a un hueón cualquiera del perraje de verdad le encontraran irreprochable conducta, colaboración en la investigación, optara por juicio abreviado y encontraran que hay motivos fundados para creer que no va a seguir delinquiendo, es posible que le dieran pena remitida.
pero acá va el detalle:
- este gil no "colaboró" con la investigación. en lo que se basó el abogado para alegar eso es que no se resistió al arresto y le mostró a los pacos, una vez que lo detuvieron, dónde tenía el resto de la merca. presenta eso para alegar colaboración con cualquier flaite de pobla que pillen tirando papeles y se van a cagar de la risa en tu cara.
- el otro motivo por el que le dieron pena remitida es porque hicieron la típica de mandarlo a hacer pucheritos y decir "mírelo, no ve cómo aprendió la lección? ahora va a ser buenito", y, como los papitos le pagaron una carrera universitaria y le consiguieron pitutos para firmar que le darían pega si lo dejan en libertad (lujos que el ciudadano de a pie no tiene), paf, quedó con libertad vigilada.
en pocas palabras: tendría un chileno cualquiera la misma posibilidad de quedar con pena remitida si lo pillaran con 2 kilos de coca y se hubiera demostrado en una investigación que llevaba años internando droga? ni cagando. yo soy el saco de wea más garantista que hay, pero a este hueón lo dejaron libre por el apellido, no hay otra explicación.
