TerminalFimosis
Exiliado
- Registrado
- 2021/01/07
- Mensajes
- 987
- Sexo
ERA REFERENTE DE ALGO EL ENANO CULIAO ESTE?
Creo que era una especie de semidios para el fachopobla promedio.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
ERA REFERENTE DE ALGO EL ENANO CULIAO ESTE?
Bienvenidos al mundo paralelo de MaraccoLoccoLa cosa es sencilla, si este sinverguenza hubiera sido de apellido Larrain o Matte o Piñera, la ley aprobada hubiera sido para legalizar esta triquiñuela.
Pero como fue un pelele el que les ganó esa "opurtunidad de negocio" y lo acaparó todo, se lo cagaron.
Pero si a la izquierda tambien los financian los mismos, solamente que se hacen los weones."Piñera eliminó a FyF con votos de izquierda y derecha"
¿No será algo contradictoria esa frase? Más allá de que en política todo es cancha, ¿cómo chucha la oposición daría una facilidad tan abrumadora para, supuestamente, sacarse de encima a un guatón que tenía mediáticamente contra las cuerdas al Sin Bolas? ¿No hubiese sido más inteligente aliarse con él para que le siguiera pegando en vez de botarlo a la primera? ¿O nunca lo consideraron alguien cuerdo en primer lugar? (a juzgar por la columna de Gamba).
pero eso no muestra mas que las falencia del sistema de la cual este wn aprovecho? Por ejemplo, si la izquierda no hubiera creado los multifondos, este wn no existiría, y asi tampoco este error que pudo costar millones en perdidas. Me interesa la ley, porque ya acabaron con el wn que es lo pasajero e inmediato, la ley queda.No da pa conspiraciones.
El drama pasa porque cada vez que estos weones daban una recomendación, se movía tanta gente (y tanta plata en consecuencia) que causaban problemas de liquidez en el corto plazo en los mercados financieros (imagínate liquidar USD 10.000 millones en 5 días, que normalmente es plata invertida en bonos, acciones, FX, etc). Cuando eran perros chicos daba lo mismo, que 50 weones se cambien de fondos da lo mismo. Pero en la misma noticia señala que tienen al menos 130.000 suscriptores, que no es una cifra menor al pasar sus fondos a dólares.
Y pa más cagarla las recomendaciones que daban, salvo situaciones muy contadas con los dedos de las manos (algo así como los chantas que predicen terremotos) las veces en que efectivamente sus recomendaciones eran buenas, eran poquísimas. La wea es resimple: nadie le gana al mercado. El día que alguien descubra la fórmula para hacerlo, se forra solo
Acá tení un análisis bien bueno de los números estos chantas culiaos:
Con este posteo tuyo, a cambio te dan las suficientes migajas para alimentar a tus hijos?Bienvenidos al mundo paralelo de MaraccoLocco
Y por eso sacaron esta ley. El weon es el primero, pero quién no te asegura que sea el único?pero eso no muestra mas las falencia del sistema de la cual este wn aprovecho? Por ejemplo, si la izquierda no hubiera creado los multifondos, este wn no existiría, y asi tampoco este error que pudo costar millones en perdidas. Me interesa la ley, porque ya, acabaron con el wn, pero el este wn es pasajero, la ley queda.
todo lo contrario, esto fue un error politico terrible de FyF. Ellos intentaron utilizar a la izquierda para tirarle mierda al enano, pero resultó que la izquierda lo utilizó en todo momento a él Digo un caso concreto: cuando el cerdo habló de las triangulaciones, la izquierda lo utilizó sin duda para tirarle mierda al enano, pero el Yino siempre defendió el sistema, la izquierda simepre ha querido destruir el sistema, por lo tanto jamas iban a compartir el mismo objetivo final, sino mas bien de medios, en medios coincidieron, pero en fines la izquierda lo desecho porque ademas estaba perdiendo credibilidad La izquierda ahora esta centrada en pedir mas 10%, por ahí seguirá atacando al sistema con mayor exito."Piñera eliminó a FyF con votos de izquierda y derecha"
¿No será algo contradictoria esa frase? Más allá de que en política todo es cancha, ¿cómo chucha la oposición daría una facilidad tan abrumadora para, supuestamente, sacarse de encima a un guatón que tenía mediáticamente contra las cuerdas al Sin Bolas? ¿No hubiese sido más inteligente aliarse con él para que le siguiera pegando en vez de botarlo a la primera? ¿O nunca lo consideraron alguien cuerdo en primer lugar? (a juzgar por la columna de Gamba).
Sisterito, la única forma de saber si ganaste plata con estos wnes es tomar las rentabilidades del fondo en que estás en tu AFP, y hacer el cálculo. Probablemente te vayas de culo al ver que el cálculo sin hacerle caso a FyF te de más plata que habiéndolos seguidoUna lastima, lo que voy a decir no es del gusto del antroniano, pero hace 2 años que estoy suscrito a las sugerencias, en que me ha hecho ganar un palo y algo en mi cuenta y la de mi viejo unos 8 palos, si con los 2 retiros ni se ha notado la baja del saldo, a comparación a cuando comencé a realizar las sugerencias. Ganaron los de cuello y corbata, no digo que Lorenzini sea un robin hood, pero de todas las cosas que roban y roban en este país, alguna ventaja se observaba en las reglas del juego de las mismas AFP, ahora ponen nuevas reglas que impide que la gente pueda obtener ganancias y pocas perdidas. En fin estamos en Chile, Piñera una vez hizo lo que quizo....
Si hice esa revision, cuando paso lo del 18 O, se dio el aviso dias antes de que se pusieran en el Fondo E, en que las perdidas fueron mucho menor a que si seguia en el Fondo A o C, como esta sugerido anteriormente, despues en Marzo del año pasado hubo otra baja, en que se hizo lo mismo, no hubieron muchas perdidas, si rentaba a lo que decia la AFP, con cuea era el 2%. No soy un ingeniero en matematica, para saber que si en 2 años ganaste mas de lo que ganabas los años anteriores es por los cambios que realizabas. Usted puede tener su opinion, pero yo estoy contento ya que mis fondos con los 2 retiros no tuvieron mucha diferencia con lo que tuve hace 2 años.Sisterito, la única forma de saber si ganaste plata con estos wnes es tomar las rentabilidades del fondo en que estás en tu AFP, y hacer el cálculo. Probablemente te vayas de culo al ver que el cálculo sin hacerle caso a FyF te de más plata que habiéndolos seguido
No hermanito. Cada año (incluso cada mes) es independiente del anterior. Que un par de años buenos hayan coincidido con FyF no te dice nada.Si hice esa revision, cuando paso lo del 18 O, se dio el aviso dias antes de que se pusieran en el Fondo E, en que las perdidas fueron mucho menor a que si seguia en el Fondo A o C, como esta sugerido anteriormente, despues en Marzo del año pasado hubo otra baja, en que se hizo lo mismo, no hubieron muchas perdidas, si rentaba a lo que decia la AFP, con cuea era el 2%. No soy un ingeniero en matematica, para saber que si en 2 años ganaste mas de lo que ganabas los años anteriores es por los cambios que realizabas. Usted puede tener su opinion, pero yo estoy contento ya que mis fondos con los 2 retiros no tuvieron mucha diferencia con lo que tuve hace 2 años.
Lo lograron. Finalmente lo rompieron. Finalmente ganaron. Destrozaron a alguien. Alguien que siempre estaba feliz, que siempre estaba sonriendo. Alguien que no merecía el odio. Alguien que no hacia nada mas que ayudar a las personas. Alguien que amó con todo su corazón.Finalmente lo lograron