opinante21
Culiad@
- Registrado
- 2004/11/15
- Mensajes
- 11.073
- Sexo
Fórmula anterior del Ejecutivo proponía que fuesen los partidos los que recibiesen un estímulo económico de 500 UF.
Ahora, La Moneda plantea un monto de 300 UF directo para la candidata elegida. Pero diputadas lo consideran insuficiente.
Un estímulo económico, a modo de reembolso (¿¿?? ) , que sea pagado directamente a las mujeres electas como diputadas y senadoras, propone el gobierno en su paquete de enmiendas a la reforma electoral que se tramita en la Cámara de Diputados.
Dentro del proyecto que busca reemplazar al sistema binominal, el Ejecutivo proponía en su texto original que los partidos recibiesen un monto de 500 UF ($ 12 millones, aproximadamente) por cada candidata de sus filas que resultase elegida. La medida se complementaba con una norma de cuotas, que obligaba a las colectividades políticas a llevar, al menos, un 40% de mujeres en sus listas. La idea era fomentar que los partidos presenten candidaturas femeninas con posibilidades éxito y no sólo para cumplir una exigencia legal.
Pero en las indicaciones presentadas el miércoles en la Cámara, el ministro del Interior, Rodrigo Peñailillo, quien está a cargo de la iniciativa, planteó un ajuste para que las mujeres electas al Congreso reciban directamente el incentivo económico y no sólo sus partidos.
El ajuste contempla que cada candidata electa reciba 300 UF ($ 7 millones) y su partido, 200 UF ($ 5 millones). La norma no correría para candidatas derrotadas.
En sus informes financieros, el Ministerio de Hacienda no aventura cuánto sería el costo adicional para el Fisco de una medida de ese tipo. Pero admite que podría implicar un mayor gasto. A modo ilustrativo dice que en la última elección, considerando las 21 mujeres electas como diputadas y senadoras, se habría desembolsado $ 252 millones.
La propuesta, que se suma a otros ajustes a la reforma, sin embargo, no dejó conformes a algunas diputadas, que argumentan que las mujeres tienen más problemas de financiamiento electoral que los hombres.
“Se requiere un monto mayor para que la candidata pueda hacer campaña”, dijo la PS Clemira Pacheco, quien propone un reembolso de 1.500 a 2.000 UF.
La UDI Marisol Turres señala que debiese haber un mayor reembolso por votos a todas las candidatas, no sólo a las electas. “300 UF me parece bien, pero es insuficiente”, dijo.
Varias cosas :
1. ¿ Qué tipo de democracia se construye estimular por parte del estado la elección de determinadas personas por una cosa de género ?
2. ¿ Porque no a los negros, mapuches o también a los discapacitados? ¿ No atentaría realmente contra la igualdad de sexos ?
3.¿ Porque esta discriminación positiva ( rayando en lo inconstitucional) basada en el acceso artificial y pecuniario no de mérito dignificaría a la mujer?
4. ¿ Porqué este privilegio a diputadas o congresistas y no a la señora Juanita? ¿ Es posible que el estado de un bono a una mujer por trabajar con platas fiscales y no a una diputada con supuesta vocación de servicio público?
Doña Bertita puede estar celebrando pero en el fondo es un privilegio más a la clase política , ella merecería un bono por ser mujer , claro todo dentro de las politicas feminazis que se están implemtando en Chile.
http://www.latercera.com/noticia/po...electas-al-congreso-reciban--7-millones.shtml
Ahora, La Moneda plantea un monto de 300 UF directo para la candidata elegida. Pero diputadas lo consideran insuficiente.
Un estímulo económico, a modo de reembolso (¿¿?? ) , que sea pagado directamente a las mujeres electas como diputadas y senadoras, propone el gobierno en su paquete de enmiendas a la reforma electoral que se tramita en la Cámara de Diputados.
Dentro del proyecto que busca reemplazar al sistema binominal, el Ejecutivo proponía en su texto original que los partidos recibiesen un monto de 500 UF ($ 12 millones, aproximadamente) por cada candidata de sus filas que resultase elegida. La medida se complementaba con una norma de cuotas, que obligaba a las colectividades políticas a llevar, al menos, un 40% de mujeres en sus listas. La idea era fomentar que los partidos presenten candidaturas femeninas con posibilidades éxito y no sólo para cumplir una exigencia legal.
Pero en las indicaciones presentadas el miércoles en la Cámara, el ministro del Interior, Rodrigo Peñailillo, quien está a cargo de la iniciativa, planteó un ajuste para que las mujeres electas al Congreso reciban directamente el incentivo económico y no sólo sus partidos.
El ajuste contempla que cada candidata electa reciba 300 UF ($ 7 millones) y su partido, 200 UF ($ 5 millones). La norma no correría para candidatas derrotadas.
En sus informes financieros, el Ministerio de Hacienda no aventura cuánto sería el costo adicional para el Fisco de una medida de ese tipo. Pero admite que podría implicar un mayor gasto. A modo ilustrativo dice que en la última elección, considerando las 21 mujeres electas como diputadas y senadoras, se habría desembolsado $ 252 millones.
La propuesta, que se suma a otros ajustes a la reforma, sin embargo, no dejó conformes a algunas diputadas, que argumentan que las mujeres tienen más problemas de financiamiento electoral que los hombres.
“Se requiere un monto mayor para que la candidata pueda hacer campaña”, dijo la PS Clemira Pacheco, quien propone un reembolso de 1.500 a 2.000 UF.
La UDI Marisol Turres señala que debiese haber un mayor reembolso por votos a todas las candidatas, no sólo a las electas. “300 UF me parece bien, pero es insuficiente”, dijo.
Varias cosas :
1. ¿ Qué tipo de democracia se construye estimular por parte del estado la elección de determinadas personas por una cosa de género ?
2. ¿ Porque no a los negros, mapuches o también a los discapacitados? ¿ No atentaría realmente contra la igualdad de sexos ?
3.¿ Porque esta discriminación positiva ( rayando en lo inconstitucional) basada en el acceso artificial y pecuniario no de mérito dignificaría a la mujer?
4. ¿ Porqué este privilegio a diputadas o congresistas y no a la señora Juanita? ¿ Es posible que el estado de un bono a una mujer por trabajar con platas fiscales y no a una diputada con supuesta vocación de servicio público?
Doña Bertita puede estar celebrando pero en el fondo es un privilegio más a la clase política , ella merecería un bono por ser mujer , claro todo dentro de las politicas feminazis que se están implemtando en Chile.
http://www.latercera.com/noticia/po...electas-al-congreso-reciban--7-millones.shtml
Ladrones reculiaos 
, y con justa razón.
la basheleh es mujer
bono "porque es mujer"