un "hijo inviable" redundara en su mayoria en un aborto natural. Lo que no se puede comparar es un feto con problemas geneticos con uno "no deseado". Si no desean hijos, pongan los medios, no hagan pagar un inocente porque ahora no me va bien que nazca.
ya pue...tu lo dijiste... en su mayoria...
o sea,, no todos!!!
si la idea de aborto para estos casos nace justamente de esos hechos.. que puede que sean la minoria, pero ahi estan!... y obligas a una madre a pasar por todo un embarazo y finalmente que le toque ver como nace su hijo solo para verlo morir a las pocas horas.. no se que wea te hicieron o te haran esas mujeres pa que QUIERAS que pasen por eso
y entiendan por favor que el embarazo no es solo de pasar por incubadora de fetos.. se involucran sentimientos,emociones que no son asi de faciles de pasar como creen, aun para un feto que no podra nunca ser una persona se generan lazos con la madre.
Me parece que el aborto debe permitirse solo en casos extremos donde realmente esté en peligro la vida de la madre.
El que el aborto sea ocupado como método de control de natalidad me parece aberrante y legalizar este tipo de fenómeno social es de hecho un retroceso y no progreso. Ese no es el camino, mas bien hay que preguntarse primero por qué hay tanta necesidad de abortar en lugar de volcarnos inmediatamente a cubrir esa necesidad.
pd: excelente exposición de dama.
solo si la vida de la madre corre peligro??
y el caso de que el hijo/feto tiene malformaciones que no le permitiran sobrevivir??
apruebas ese caso?, o prefieres al igual que muchos, hacer pasar a la madre por ese martirio de ver morir a su hijo?
mantengo mi posicion de favor al aborto, de hecho creo que de existir el debate al respecto deberia ser en torno al aborto a secas... terapeutico nisiquiera deberia entrar en discusion... cual es el fin de dejar morir madre y feto pudiendo salvar a la madre??, para mi simplemente no tiene sentido... y las unicas razones que me han dado son los presumibles abortos normales que haran pasar por terapeutico...
y sorprendentemente hay discutir tambien el caso de si el feto no tiene posibilidades de supervivencia, para mi es insolito que entre a discusion, pero hay que debatirlo.
en todo caso,,, se que el personaje virtuajats no tiene opiniones de "porque si" , porque dices que seria mas retroceso que progreso....
quienes apoyamos esta opcion, nunca se ha planteado como un metodo mas de control de natalidad, se plantea como la opcion extrema.... asi como existe la diferencia entre metodos anticonceptivos comunes y los de emergencia.
si insisto,, la gente se cuestiona weas tan sin improtancia y tan triviales como hacerse un tatuaje, que lo hago o no, que que monito me dibujo, que cuanto sale etc etc... nadie se hara abortos como quien va a comprar cocacola a la esquina, es un caso extremo y debe tomarse como tal.
