adoctrinando pequeños hitlerianos , fundación jaimito guzman

Y la UTEM? la ARCIS?, la USACH?

Clonmio dijo:

O sea, pones tres fotos todas cagonas que no significan nada y sacas tus conclusiones wueonas a pito de nada. Te informo: en la juventudes comunistas también compraron un data show y adivina para que lo usan.

Tan wueón que te parieron Sudowea

Cierren esta wueá, no da ni para tema.

Click para expandir ...

la diferencia radica que dentro el propio comunismo hay diversidad de ideas. con esto no trato de defenderlos, ni decir que me parece bien. pero me parece raro el discurso de estos tipos tenga con una unica verdad absoluta , y que en base a esa verdad , siempre recurren a los mismos argumentos.

esto justo salio cuando ayer estaba viendo los comentarios en twitter sobre el diario que agustin y la gente que estaba en contra de lo que se estuviera mostrando , utilizaba los mismos argumentos que tu utilizas en el foro , pareciera incluso que hubieran sido clones de algunos de por acá. me llamo la atención de como esta gente esta tan adoctrinada , sobretodo gente relacionada con el opus dei , jaime guzman , udi.

Coflaco dijo:

puede ser, no me calza la idea de que algo superior nos entregue una noción de verdad unica.
además cada uno ve las cosas como quiere, y está en cada uno respetar al otro en sus visiones, complementarlas y compartir.

Click para expandir ...

Discrepo, existe sólo una verdad, lo otro es el error. Lo mismo ocurre con el bien y el mal, de lo contrario, llegamos a un relativismo moral en donde cualquier postura podría ser legítima. Tampoco se trata de imponer algo por la fuerza por simple creencia subjetiva, si no de explicar mediante argumentos quien tiene la razón y quien no tiene la razón, esto es algo que viene ya de los griegos clásicos (en donde aún no había cristianismo por cierto).
Si partimos de la premisa que existan multiples verdades, el acusado podría ser tanto inocente como culpable.... pero existe sólo una opción posible, no se puede ser culpable como inocente a la vez.

Coflaco dijo:

en general lo que hacen ahí es enseñar a atacar al otro y no plantear nada. responder en base a santo tomas, aristoteles, san agustín, etc.
toman tu idea, y la reformulan para que parezca una idiotez, sacando a los filosofos que mencioné. pero a nivel de inventiva o propuestas serias, vale hongo.

Click para expandir ...

Los comunistas se refieren a esta estrategia como la dialéctica, sin embargo, se convierte nada más que en falacias, como lo de la educación gratuita universal significa que los más pobres pagan las universidades de los ricos por ejemplo.

Básicamente hablar weas que parezcan que tienen sentido pero en realidad carecen de lógica por ser absolutamente simplistas y de sudosa veracidad empírica xd

Ejemplo de un weon que se asfixio con el cordón umbilical durante el parto .......... 3 fotos de nada...

faust5 dijo:

Discrepo, existe sólo una verdad, lo otro es el error. Lo mismo ocurre con el bien y el mal, de lo contrario, llegamos a un relativismo moral en donde cualquier postura podría ser legítima. Tampoco se trata de imponer algo por la fuerza por simple creencia subjetiva, si no de explicar mediante argumentos quien tiene la razón y quien no tiene la razón, esto es algo que viene ya de los griegos clásicos (en donde aún no había cristianismo por cierto).
Si partimos de la premisa que existan multiples verdades, el acusado podría ser tanto inocente como culpable.... pero existe sólo una opción posible, no se puede ser culpable como inocente a la vez.

Click para expandir ...

viste ahí esta el agrumento gremial que mencioné: verdad única, ejemplo de los griegos. pero esto es simplista porque:
si el acusado robo porque no tenía comida
si el asesino mató porque estaba en peligro
¿son = de culpables que el que lo hace porque sí?
¿que hay de malo con el relativismo moral? porque tu noción de bien debe ser la legitima. porque mi noción de mal, es incorrecta?
¿porqué tu tienes la razón?
¿cual es la única verdad?

mas que ser relativo, existe algo que no vemos, pero está, algo que va mas allá de lo evidente, cada acción tiene su reacción no solo en el que la comete, sino en el entorno que lo rodea.

entonces: jusgarías por robo a alguien que lo hizo para alimentar a sus hijos, si lo juzgas estas haciendo el uso de las leyes, pero perjudicando a su familia, si no lo haces estarías fomentando el robo. junto con esto debes evaluar el porque se da esa situación y como evitarla, y es ahí donde las multiples visiones y verdades entran en funcionamiento y convivencia.

Clonmio dijo:

O sea, pones tres fotos todas cagonas que no significan nada y sacas tus conclusiones wueonas a pito de nada. Te informo: en la juventudes comunistas también compraron un data show y adivina para que lo usan.

Tan wueón que te parieron Sudowea

Cierren esta wueá, no da ni para tema.

Click para expandir ...

un weon con un mínimo de cultura y conocimientos, sabe lo que hace la fundación JG, conoce la importancia en la actualidad de aquella "secta".
no se trata de tres fotos, sino del contexto general que implican esas tres fotos.

Judith dijo:

Y la UTEM? la ARCIS?, la USACH?

Click para expandir ...

hay algo que se llama libertad de catedra.
ahora en la ARCIS, UANDES, UDD, UAI, ETC, la única libertad de catedra es poder faltar para no escuchar la cantidad de basofias que pueden transmitir los "profesores" en sus 80 minutos de fama.

Coflaco dijo:

viste ahí esta el agrumento gremial que mencioné: verdad única, ejemplo de los griegos. pero esto es simplista porque:
si el acusado robo porque no tenía comida
si el asesino mató porque estaba en peligro
¿son = de culpables que el que lo hace porque sí?
¿que hay de malo con el relativismo moral? porque tu noción de bien debe ser la legitima. porque mi noción de mal, es incorrecta?
¿porqué tu tienes la razón?
¿cual es la única verdad?

mas que ser relativo, existe algo que no vemos, pero está, algo que va mas allá de lo evidente, cada acción tiene su reacción no solo en el que la comete, sino en el entorno que lo rodea.

entonces: jusgarías por robo a alguien que lo hizo para alimentar a sus hijos, si lo juzgas estas haciendo el uso de las leyes, pero perjudicando a su familia, si no lo haces estarías fomentando el robo. junto con esto debes evaluar el porque se da esa situación y como evitarla, y es ahí donde las multiples visiones y verdades entran en funcionamiento y convivencia.

Click para expandir ...

Tú error está en pensar que MI razón es la correcta, ¿cuando he dicho eso?, sólo dije que hay una razón y lo correcto es buscarla, seguramente estoy equivocado en muchas cosas, lo simplista sería quedarse complacientemente en el error y no intentar buscar más conocimiento y verdad.
Y respecto a los casos que das, en el primer caso, se podría enmarcar dentro de una atenuante de culpabilidad (la no exigibilidad de otra conducta) o dentro de una atenuante, en el segundo caso, si se comprueba la legítima defensa sería un eximente de responsabilidad penal, etc.... eso mismo que dices comprueba lo que digo yo, puesto que no se puede juzgar de la misma forma a alguien que cometió un asesinato premeditadamente y con alevosía, que alguien que lo hizó en legítima defensa... para eso hay que investigar, la investigación tiene como objetivo precisamente buscar la verdad.

creo que todo esto tiene que ver con que la masa y la gente no forme un pensamiento critico , de que no reflexione acerca de las cosas que pasan. esto se ha logrado destruyendo la educación del país, y a los pocos borregos que ellos consideren los adoctrinan para que muevan aquella masa sin pensamiento critico.

mucho de esto queda claro en un documental que se llama chile: orden trabajo obediencia



en donde el mismo jaime guzman aparece y hablo todo esto que he expuesto

Aquí la wueá es muy simple:

Sudowea al igual que todos los días se levantó a la hora del pico, tomó desayuno, hizo caca, se lavó los dientes y quedó desocupado, entonces pensó: "aaaaahh, voy a hacer un tema para cagarme a loh fashoh" , y se puso a escarbar en internet a ver qué podía usar, entonces vió que en una foto decía "Fundación Jaime Guzmán", lo que le hizo experimentar un intenso ardor anal, entonces hizo el tema, le puso un título rimbombante: "ADOCTRINANDO PEQUEÑOS HITLERIANOS", y dijo: "con esta la hago de oro", pero en el tema de mierda ni en las fotos de este pastel no hay NADA que indique algún tipo de "adoctrinamiento hitleriano", sino sólo el comentario awueonao basado en los prejuicios zurdo-paranoicos de Sudowea, el hermano perdido de Buweón, quien al parecer no se le ha ocurrido que en TODOS los partidos políticos y fundaciones relacionadas con ellos tanto de izquierda como de derecha se hacen el mismo tipo de actividades.

Pero el saco de wueas cree que nos va a convencer que porque en las fotos aparece un grupo de gente mirando una pantalla, en esa fundación se hace adoctrinamiento hitleriano

Sudowea, el hermano perdido de buweón

Puta que debe estar arrepentida tu mamá de no haberte abortado, pero dicen que son muy complicados los embarazos rectales.

Cierren esta mierda de tema.

Clonmio dijo:

Aquí la wueá es muy simple:

Sudowea al igual que todos los días se levantó a la hora del pico, tomó desayuno, hizo caca, se lavó los dientes y quedó desocupado, entonces pensó: "aaaaahh, voy a hacer un tema para cagarme a loh fashoh" , y se puso a escarbar en internet a ver qué podía usar, entonces vió que en una foto decía "Fundación Jaime Guzmán", lo que le hizo experimentar un intenso ardor anal, entonces hizo el tema, le puso un título rimbombante: "ADOCTRINANDO PEQUEÑOS HITLERIANOS", y dijo: "con esta la hago de oro", pero en el tema de mierda ni en las fotos de este pastel no hay NADA que indique algún tipo de "adoctrinamiento hitleriano", sino sólo el comentario awueonao basado en los prejuicios zurdo-paranoicos de Sudowea, el hermano perdido de Buweón, quien al parecer no se le ha ocurrido que en TODOS los partidos políticos y fundaciones relacionadas con ellos tanto de izquierda como de derecha se hacen el mismo tipo de actividades.

Pero el saco de wueas cree que nos va a convencer que porque en las fotos aparece un grupo de gente mirando una pantalla, en esa fundación se hace adoctrinamiento hitleriano

Sudowea, el hermano perdido de buweón

Puta que debe estar arrepentida tu mamá de no haberte abortado, pero dicen que son muy complicados los embarazos rectales.

Cierren esta mierda de tema.

Click para expandir ...

X2

Clonmio dijo:

Aquí la wueá es muy simple:

Sudowea al igual que todos los días se levantó a la hora del pico, tomó desayuno, hizo caca, se lavó los dientes y quedó desocupado, entonces pensó: "aaaaahh, voy a hacer un tema para cagarme a loh fashoh" , y se puso a escarbar en internet a ver qué podía usar, entonces vió que en una foto decía "Fundación Jaime Guzmán", lo que le hizo experimentar un intenso ardor anal, entonces hizo el tema, le puso un título rimbombante: "ADOCTRINANDO PEQUEÑOS HITLERIANOS", y dijo: "con esta la hago de oro", pero en el tema de mierda ni en las fotos de este pastel no hay NADA que indique algún tipo de "adoctrinamiento hitleriano", sino sólo el comentario awueonao basado en los prejuicios zurdo-paranoicos de Sudowea, el hermano perdido de Buweón, quien al parecer no se le ha ocurrido que en TODOS los partidos políticos y fundaciones relacionadas con ellos tanto de izquierda como de derecha se hacen el mismo tipo de actividades.

Pero el saco de wueas cree que nos va a convencer que porque en las fotos aparece un grupo de gente mirando una pantalla, en esa fundación se hace adoctrinamiento hitleriano

Sudowea, el hermano perdido de buweón

Puta que debe estar arrepentida tu mamá de no haberte abortado, pero dicen que son muy complicados los embarazos rectales.

Cierren esta mierda de tema.

Click para expandir ...

Siempre apelando a argumento ad hominem, puta si tienes tanta razón argumenta y no te dediques a tirar caca a quien habla, siempre es más fácil criticar al mensajero que al mensaje, flojo rql.

Clonmio dijo:

Aquí la wueá es muy simple:

Sudowea al igual que todos los días se levantó a la hora del pico, tomó desayuno, hizo caca, se lavó los dientes y quedó desocupado, entonces pensó: "aaaaahh, voy a hacer un tema para cagarme a loh fashoh" , y se puso a escarbar en internet a ver qué podía usar, entonces vió que en una foto decía "Fundación Jaime Guzmán", lo que le hizo experimentar un intenso ardor anal, entonces hizo el tema, le puso un título rimbombante: "ADOCTRINANDO PEQUEÑOS HITLERIANOS", y dijo: "con esta la hago de oro", pero en el tema de mierda ni en las fotos de este pastel no hay NADA que indique algún tipo de "adoctrinamiento hitleriano", sino sólo el comentario awueonao basado en los prejuicios zurdo-paranoicos de Sudowea, el hermano perdido de Buweón, quien al parecer no se le ha ocurrido que en TODOS los partidos políticos y fundaciones relacionadas con ellos tanto de izquierda como de derecha se hacen el mismo tipo de actividades.

Pero el saco de wueas cree que nos va a convencer que porque en las fotos aparece un grupo de gente mirando una pantalla, en esa fundación se hace adoctrinamiento hitleriano

Sudowea, el hermano perdido de buweón

Puta que debe estar arrepentida tu mamá de no haberte abortado, pero dicen que son muy complicados los embarazos rectales.

Cierren esta mierda de tema.

Click para expandir ...

y pa que tanto ardor anal? te dolio harto parece el tema. todo lo que digo queda manifestado en el documental chile:orden obediencia y trabajo en donde participa el propio guzmán.



la diferencia de este tipo de gente es que no tiene un pensamiento propio , un pensamiento critico , no reflexiona del por que pasan las cosas . todo esto quedo queda en evidencia en el foro o en cualquier charla conversación , por ejemplo cuando mostraban el diario de agustin ayer en la red , en lugar de ponerse a comentar sobre el documental y sobre el papel que ejerció el mercurio en dictadura , se encargaban de tirarle caca a allende lo mismo que harían sujetos como tu en el foro , que muchas veces recurre a no ver el fondo , y solo tirar caca gratuitamente y sin siquiera con relación en algún tema. lo que digo no es ninguna novedad , max pavez es un ejemplo de lo que hablo , miembro de la fundación guzman , a quien todavía le pesa el fantasma del marxismo y anda viendo a comunistas por todos lados , lo mismo longueira , quien aplica campaña del terror diciendo que las medidas izquierdistas que esta fomentando bachelet solo harán a chile un segundo venezuela , argumento ad hominem.

esa fundación debe ser un lavado de cerebro , al igual que el opus dei , ambas ademas están profundamente relacionadas , diría que casi van de la mano. lo de pequeños hitlerianos va por ahi , por la tozudez y lo cegado de estos tipos para recurrir a los mismos pobres argumentos y no ver mas allá de las cosas. por eso a cualquiera que reclame algo le dicen zurdo, incluso si esta en su derecho .

Tema culiao aweonao.

Coflaco dijo:

viste ahí esta el agrumento gremial que mencioné: verdad única, ejemplo de los griegos. pero esto es simplista porque:
si el acusado robo porque no tenía comida
si el asesino mató porque estaba en peligro

Click para expandir ...

La verdad sigue siendo una, que uno es un asesino y el otro un ladrón... distinto es pensar en los atenuantes o motivos para esas conductas, pero siguen siendo asesino / ladrón.

P.D: tremendas las vueltas de chaqueta del creador del tema, publica el tema con un titulo de mierda, postea fotos que NADA prueban y luego dice que nunca dijo q eran malos

faust5 dijo:

Tú error está en pensar que MI razón es la correcta, ¿cuando he dicho eso?, sólo dije que hay una razón y lo correcto es buscarla, seguramente estoy equivocado en muchas cosas, lo simplista sería quedarse complacientemente en el error y no intentar buscar más conocimiento y verdad.
Y respecto a los casos que das, en el primer caso, se podría enmarcar dentro de una atenuante de culpabilidad (la no exigibilidad de otra conducta) o dentro de una atenuante, en el segundo caso, si se comprueba la legítima defensa sería un eximente de responsabilidad penal, etc.... eso mismo que dices comprueba lo que digo yo, puesto que no se puede juzgar de la misma forma a alguien que cometió un asesinato premeditadamente y con alevosía, que alguien que lo hizó en legítima defensa... para eso hay que investigar, la investigación tiene como objetivo precisamente buscar la verdad.

Click para expandir ...

y a partir de esa investigación uno determina la "verdad" del hecho. pero esto no significa que pese a esto se logre llegar a un acuerdo o una verdad, porque el proceso en sí puede ser distinto. ademas no hablo de leyes ni uso terminos extraños para explicar que a partir de un acto, un mundo de acciones se pueden desencadenar y sólo somos capaces de ver una porción de estos. a partir de eso entonces creamos una "verdad" que es parcial, no completa. por eso digo: no hay una verdad absoluta.

además ¿qué es la verdad?

d3pra dijo:

La verdad sigue siendo una, que uno es un asesino y el otro un ladrón... distinto es pensar en los atenuantes o motivos para esas conductas, pero siguen siendo asesino / ladrón.

Click para expandir ...

lo marcado in rojo es para tí una verdad, para mi es un hecho individual en un contexto complejo. entonces no juzgo al que roba por necesidad como ladrón, ni como asesino al que mata por defensa. entonces quien está en lo correcto. además no hablo en terminos de jurisprudencia. sino en la escencia de la acción y el contexto que involucra esta misma

creo que te tai yendo muy en la profunda, en los ejemplos que tu diste la verdad es una, pero los motivos del xq se hicieron es lo que le da el matiz.

d3pra dijo:

creo que te tai yendo muy en la profunda, en los ejemplos que tu diste la verdad es una, pero los motivos del xq se hicieron es lo que le da el matiz.

Click para expandir ...

Entonces no es una, son varias que para ti comparten algunas características generales.