Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
O sea, pones tres fotos todas cagonas que no significan nada y sacas tus conclusiones wueonas a pito de nada. Te informo: en la juventudes comunistas también compraron un data show y adivina para que lo usan.
Tan wueón que te parieron Sudowea
Cierren esta wueá, no da ni para tema.
puede ser, no me calza la idea de que algo superior nos entregue una noción de verdad unica.
además cada uno ve las cosas como quiere, y está en cada uno respetar al otro en sus visiones, complementarlas y compartir.
en general lo que hacen ahí es enseñar a atacar al otro y no plantear nada. responder en base a santo tomas, aristoteles, san agustín, etc.
toman tu idea, y la reformulan para que parezca una idiotez, sacando a los filosofos que mencioné. pero a nivel de inventiva o propuestas serias, vale hongo.
Discrepo, existe sólo una verdad, lo otro es el error. Lo mismo ocurre con el bien y el mal, de lo contrario, llegamos a un relativismo moral en donde cualquier postura podría ser legítima. Tampoco se trata de imponer algo por la fuerza por simple creencia subjetiva, si no de explicar mediante argumentos quien tiene la razón y quien no tiene la razón, esto es algo que viene ya de los griegos clásicos (en donde aún no había cristianismo por cierto).
Si partimos de la premisa que existan multiples verdades, el acusado podría ser tanto inocente como culpable.... pero existe sólo una opción posible, no se puede ser culpable como inocente a la vez.
O sea, pones tres fotos todas cagonas que no significan nada y sacas tus conclusiones wueonas a pito de nada. Te informo: en la juventudes comunistas también compraron un data show y adivina para que lo usan.
Tan wueón que te parieron Sudowea
Cierren esta wueá, no da ni para tema.
Y la UTEM? la ARCIS?, la USACH?
viste ahí esta el agrumento gremial que mencioné: verdad única, ejemplo de los griegos. pero esto es simplista porque:
si el acusado robo porque no tenía comida
si el asesino mató porque estaba en peligro
¿son = de culpables que el que lo hace porque sí?
¿que hay de malo con el relativismo moral? porque tu noción de bien debe ser la legitima. porque mi noción de mal, es incorrecta?
¿porqué tu tienes la razón?
¿cual es la única verdad?
mas que ser relativo, existe algo que no vemos, pero está, algo que va mas allá de lo evidente, cada acción tiene su reacción no solo en el que la comete, sino en el entorno que lo rodea.
entonces: jusgarías por robo a alguien que lo hizo para alimentar a sus hijos, si lo juzgas estas haciendo el uso de las leyes, pero perjudicando a su familia, si no lo haces estarías fomentando el robo. junto con esto debes evaluar el porque se da esa situación y como evitarla, y es ahí donde las multiples visiones y verdades entran en funcionamiento y convivencia.
Aquí la wueá es muy simple:
Sudowea al igual que todos los días se levantó a la hora del pico, tomó desayuno, hizo caca, se lavó los dientes y quedó desocupado, entonces pensó: "aaaaahh, voy a hacer un tema para cagarme a loh fashoh" , y se puso a escarbar en internet a ver qué podía usar, entonces vió que en una foto decía "Fundación Jaime Guzmán", lo que le hizo experimentar un intenso ardor anal, entonces hizo el tema, le puso un título rimbombante: "ADOCTRINANDO PEQUEÑOS HITLERIANOS", y dijo: "con esta la hago de oro", pero en el tema de mierda ni en las fotos de este pastel no hay NADA que indique algún tipo de "adoctrinamiento hitleriano", sino sólo el comentario awueonao basado en los prejuicios zurdo-paranoicos de Sudowea, el hermano perdido de Buweón, quien al parecer no se le ha ocurrido que en TODOS los partidos políticos y fundaciones relacionadas con ellos tanto de izquierda como de derecha se hacen el mismo tipo de actividades.
Pero el saco de wueas cree que nos va a convencer que porque en las fotos aparece un grupo de gente mirando una pantalla, en esa fundación se hace adoctrinamiento hitleriano
Sudowea, el hermano perdido de buweón
Puta que debe estar arrepentida tu mamá de no haberte abortado, pero dicen que son muy complicados los embarazos rectales.
Cierren esta mierda de tema.
Aquí la wueá es muy simple:
Sudowea al igual que todos los días se levantó a la hora del pico, tomó desayuno, hizo caca, se lavó los dientes y quedó desocupado, entonces pensó: "aaaaahh, voy a hacer un tema para cagarme a loh fashoh" , y se puso a escarbar en internet a ver qué podía usar, entonces vió que en una foto decía "Fundación Jaime Guzmán", lo que le hizo experimentar un intenso ardor anal, entonces hizo el tema, le puso un título rimbombante: "ADOCTRINANDO PEQUEÑOS HITLERIANOS", y dijo: "con esta la hago de oro", pero en el tema de mierda ni en las fotos de este pastel no hay NADA que indique algún tipo de "adoctrinamiento hitleriano", sino sólo el comentario awueonao basado en los prejuicios zurdo-paranoicos de Sudowea, el hermano perdido de Buweón, quien al parecer no se le ha ocurrido que en TODOS los partidos políticos y fundaciones relacionadas con ellos tanto de izquierda como de derecha se hacen el mismo tipo de actividades.
Pero el saco de wueas cree que nos va a convencer que porque en las fotos aparece un grupo de gente mirando una pantalla, en esa fundación se hace adoctrinamiento hitleriano
Sudowea, el hermano perdido de buweón
Puta que debe estar arrepentida tu mamá de no haberte abortado, pero dicen que son muy complicados los embarazos rectales.
Cierren esta mierda de tema.
Aquí la wueá es muy simple:
Sudowea al igual que todos los días se levantó a la hora del pico, tomó desayuno, hizo caca, se lavó los dientes y quedó desocupado, entonces pensó: "aaaaahh, voy a hacer un tema para cagarme a loh fashoh" , y se puso a escarbar en internet a ver qué podía usar, entonces vió que en una foto decía "Fundación Jaime Guzmán", lo que le hizo experimentar un intenso ardor anal, entonces hizo el tema, le puso un título rimbombante: "ADOCTRINANDO PEQUEÑOS HITLERIANOS", y dijo: "con esta la hago de oro", pero en el tema de mierda ni en las fotos de este pastel no hay NADA que indique algún tipo de "adoctrinamiento hitleriano", sino sólo el comentario awueonao basado en los prejuicios zurdo-paranoicos de Sudowea, el hermano perdido de Buweón, quien al parecer no se le ha ocurrido que en TODOS los partidos políticos y fundaciones relacionadas con ellos tanto de izquierda como de derecha se hacen el mismo tipo de actividades.
Pero el saco de wueas cree que nos va a convencer que porque en las fotos aparece un grupo de gente mirando una pantalla, en esa fundación se hace adoctrinamiento hitleriano
Sudowea, el hermano perdido de buweón
Puta que debe estar arrepentida tu mamá de no haberte abortado, pero dicen que son muy complicados los embarazos rectales.
Cierren esta mierda de tema.
viste ahí esta el agrumento gremial que mencioné: verdad única, ejemplo de los griegos. pero esto es simplista porque:
si el acusado robo porque no tenía comida
si el asesino mató porque estaba en peligro
Tú error está en pensar que MI razón es la correcta, ¿cuando he dicho eso?, sólo dije que hay una razón y lo correcto es buscarla, seguramente estoy equivocado en muchas cosas, lo simplista sería quedarse complacientemente en el error y no intentar buscar más conocimiento y verdad.
Y respecto a los casos que das, en el primer caso, se podría enmarcar dentro de una atenuante de culpabilidad (la no exigibilidad de otra conducta) o dentro de una atenuante, en el segundo caso, si se comprueba la legítima defensa sería un eximente de responsabilidad penal, etc.... eso mismo que dices comprueba lo que digo yo, puesto que no se puede juzgar de la misma forma a alguien que cometió un asesinato premeditadamente y con alevosía, que alguien que lo hizó en legítima defensa... para eso hay que investigar, la investigación tiene como objetivo precisamente buscar la verdad.
lo marcado in rojo es para tí una verdad, para mi es un hecho individual en un contexto complejo. entonces no juzgo al que roba por necesidad como ladrón, ni como asesino al que mata por defensa. entonces quien está en lo correcto. además no hablo en terminos de jurisprudencia. sino en la escencia de la acción y el contexto que involucra esta mismaLa verdad sigue siendo una, que uno es un asesino y el otro un ladrón... distinto es pensar en los atenuantes o motivos para esas conductas, pero siguen siendo asesino / ladrón.
creo que te tai yendo muy en la profunda, en los ejemplos que tu diste la verdad es una, pero los motivos del xq se hicieron es lo que le da el matiz.