• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Allende: Todas Sus Obras Buenas y Malas

lennoniano dijo:
Y es cierto po, eso no es mentira en el atentado a pinochet se deshecho la idea de volar su comitiva y se opto por las armas ante el riesgo de dañar muchos civiles, es mas el hoyo hasta la mitad de la carretera estaba listo para volar la caravana de pinochet estaba todo ok pero un mes antes se cambiaron los planes por ese motivo fundamentalmente.

y lo allende un mal chiste hombre ya te respondieron varios incluyendo varias veces y lo tuyo eran solo balbuceos sin sentido, de todos modos solo gente loca como tu cree esas cosas la imagen de allende para el mundo no cambia porque un descriteriado manipule tendenciosamente su tesis, adios.

ja ja ja q son chistositos los zurditos

y el LANZACOHETES LAW q utilizaron y no estallo ???

aparte de la tesis el proyecto de ley como ministro y el proteccionismo a un criminal de guerra nazi q allende no quiso entregar.
 
jajaja ahora hablando de armas XD

sipo, asi con los militares, no tenian armas.
asi los chilenos tenian que defenderse con cucharas de palo.
 
Ahora ultimo me he visto en la urgente necesidad de manejar en algo nuestra historia reciente, y creo que este es buen tema y/o lugar para saber opiniones de ambos odios... perdon de ambos lados.
Hasta ahora creo que la cosa fue asi:

- Allende llego al poder de forma democratica, hace cosas buenas como la nacionalizacion de cobre, pero en general por mala gestion y por intervencion extrajera (gringa) la economia del pais se fue a la cresta, se provoca un tension social enorme, es pais empieza a dividerse de forma casi irreconciliable.

- Pinochet da un golpe de estado, comienza una dictadura que conlleva crimenes y abusos, pero el pais se recupera ecomicamente y crece, la situacion social se estabiliza.
Si bien es cierto que funciona, el modelo economico implantado en ese regimen es uno de los elementos causantes de la pesima distribucion del ingreso en nuesto pais.

- De vuelta a la democracia, los gobiernos de la concertacion hacen un trabajo regular, crecen pero ni tanto, se arreglan algunas cosas, se empeoran otras. El crecimiento economico decae progresivamente en comparacion con la dictadura pero como ahora ultimo el mundo esta globalizado la wea al final no es culpa de nadie.

¿Es medianamente acertado mi resumen?
Necesito la maxima objetevidad posible o me va a ir mal XD
 
CORRUPCERTA dijo:
ja ja ja q son chistositos los zurditos

y el LANZACOHETES LAW q utilizaron y no estallo ???

aparte de la tesis el proyecto de ley como ministro y el proteccionismo a un criminal de guerra nazi q allende no quiso entregar.

Sobre lo primero JAJAJAJAJAJAJAJA AHUEONAO LOS LANZACOHETES SON ARMAS SE DISPARAN, NO ENTRAN EN LA CATEGORIA DE EXPLOSIVOS, Y sobre lo segundo ya se te respondio mas que fundamentadamente en otro tema y tu diste jugo con respuestas incoherentes, a modo de resumen el pryecto de ley nunca fue de el, el solo fue parte de una comision y se encargo que medicos lo analizaran, y el supuesto proteccionismo no fue mas que su afan de no pasar por sobre la justicia considerando la dificil posicion en q se encontraba chile el 72, luego de eso llego otra carta que allende no alcanzo a responder porque llego el golpe... ya explosivo chao anda a hacer el ridiculo a otro lado, adios.
 
CON ESTE TEMA CULIAO TENEMOS PARA EL DIA DEL ÑATO....
LOS COMUNISTAS SIEMPRE SERAN COMUNISTAS...:nonono:

NO VAN A PARA DE ALEGAR WEAS Y BLA BLA BLA...

ACEPTEN QUE PINOCHO GANO WN.....:tank:


WENOS PARA ALEGAR LOS WEONES!!!!!!!!!:nonono:
 
lennoniano dijo:
Avisame cuales fueron los enfrentamientos para detener a las directivas del pc y el ps en que se ocuparon las armas? NINGUNO, la directiva del pc cayo casi en pleno en una ratonera y fue a parar al centro de exterminio de la dictadura llamado calle conferencia de donde no salio nadie vivo. los directivos del pc no tenian ni guardaespaldas ni armas, averiguen como cayeron el marido de gladys marin, el chino diaz etc etc, Cuando fueron detenidos ni un revolver pa defenderse tenian, aca la respuesta armada real la propicio el fpmr a partir del año 83, previo a eso no hay casi nada, es tanto asi que en la pagina mas facha del universo despiertachile.cl, se consignan años enteros sin ningun enfrentamiento, años en los que magicamente seguia desapareciendo gente y otros tantos siendo torturados... adios.


¿Y según tú como se defendian estos comandos comunales (como los llamaba Allende)?, ¿con piedras y palos?:
- Movimiento de Izquierda Revolucionaria
- Movimiento de Acción Popular Unitaria
- Movimiento Campesino Revolucionario
- Frente de pobladores revolucionarios
- Frente de Trabajadores Revolucionarios
- Frente Estudiantil Revolucionario.
- Vanguardia Organizada del Pueblo
- Brigada Elmo Catalán
- Brigada Ramona Parra
- Grupo de Amigos Personales del Presidente.
- El ala armada del PS, la IC, el PC.

Y los que tu nombras que cayeron detenidos, no tenían en su poder las armas ya que eran los instigadores intelectuales de la lucha armada, y en todo caso cayeron en su propio juego.
Por lo demás, sí que fueron encontradas muchas armas, la misma DC denuncio muchas veces la importación ilegal de armas amparadas por el gobierno de Allende, algo que tu terquedad nunca lo va a aceptar.
Durante 1967 y 1973 la izquierda se armo, y no puedes venir a cambiar la historia porque a ti se te ocurrio que así era.

faust5 agrego info 11 minutos y 16 segundos despues...

Allendevive dijo:
adultero: Cuento de hadas. No lo compro mucho esas teorias de que tenia una hija escondida, etc.
"

Allende ha sido uno de los presidentes más califas de nuestra historia. Se le conocen muchas amantes con las que se acostaba poniendole los cuernos a su esposa, la más famosa debe ser la "payita".
 
faust5 dijo:
¿Y según tú como se defendian estos comandos comunales (como los llamaba Allende)?, ¿con piedras y palos?:
- Movimiento de Izquierda Revolucionaria
- Movimiento de Acción Popular Unitaria
- Movimiento Campesino Revolucionario
- Frente de pobladores revolucionarios
- Frente de Trabajadores Revolucionarios
- Frente Estudiantil Revolucionario.
- Vanguardia Organizada del Pueblo
- Brigada Elmo Catalán
- Brigada Ramona Parra
- Grupo de Amigos Personales del Presidente.
- El ala armada del PS, la IC, el PC.

Y los que tu nombras que cayeron detenidos, no tenían en su poder las armas ya que eran los instigadores intelectuales de la lucha armada, y en todo caso cayeron en su propio juego.
Por lo demás, sí que fueron encontradas muchas armas, la misma DC denuncio muchas veces la importación ilegal de armas amparadas por el gobierno de Allende, algo que tu terquedad nunca lo va a aceptar.
Durante 1967 y 1973 la izquierda se armo, y no puedes venir a cambiar la historia porque a ti se te ocurrio que así era.

Amigo mio yo no cambio ninguna historia te presento la realidad en base a los conocimientos que manejo y las conversaciones de primera fuente que he tenido. El poder militar de la izquierda era infimo, los que tenian armas eran el gap para cuidar al presidente, el mir bastante pocas y otras el aparato militar del ps, esos eran los grupos que tenian armas en realidad el resto es pura manipulacion e inventos, alla tu si crees o no, todos esos movimientos que nombras tu tenian el puro nombre, la vop por ejemplo eran 4 pelagatos que mataron a tomic y despues no hicieron nada mas. Es cosa de ver como era la toma de campos donde llegaban con piedras palos y un fusil, en chile de haber existido armas realmente habria habido una guerra civil porque estaban dadas absolutamente las condiciones de conflicto interno y las contradicciones sociales habian sido puestas al limite.

Mi abuelo era dirigente de primera linea de una empresa estatizada y grande (embotelladora andina) y nunca les llego una sola arma ni a el ni a sus compañeros de empresas vecinas en el cordon vicuña mackenna, nunca tuvieron clases de tiro ni instructores cubanos, y hablo de un dirigente que tenia tratos con la cut, que iba a todas las marchas etc etc y que el 11 casi entero lo paso en la empresa. una persona 1000% compremetida con el proceso, es mas de haber existido armas realmente estas deberian haber estado en las fabricas o en casas de seguridad cerca de estas para poder emplearlas, pero a cambio que sucedio, el 11 resiste el gap en la moneda y el aparato militar del ps en indumet y nada mas, en cuidades grandes y combativas se supone como conce no pasa NADA... si como seria la falta de armas que los tipos del aparato militar del ps pensaron en asaltar una comisaria... ahora lo que tu me dices es creer que el planz con su cuento de los 15 mi armados cubanos era cierto, todos sabemos que eso no fue asi, la historia no miente, y en chile nunca existieron armas para el pueblo como irresponsablemente pregonaron algunos y mucho menos armas para combatir contra un ejercito profesional de 10 mil hombres, el que diga lo contrario esta sencillamente loco y no va a tener mas que el planz la manipulacion y mentira mas asquerosa de la historia de chile para apoyarse.

Por ultimo aun en situaciones de clandestinidad como las que sufrian la mayoria de los dirgentes del pc y ps si se actua como guerrilla, si hay realmente una guerrilla configurada se manejan armamentos desde el primero hasta el ultimo y los jefes asi era en el fpmr por ejemplo, adios.
 
lennoniano dijo:
Sobre lo primero JAJAJAJAJAJAJAJA AHUEONAO LOS LANZACOHETES SON ARMAS SE DISPARAN, NO ENTRAN EN LA CATEGORIA DE EXPLOSIVOS, Y sobre lo segundo ya se te respondio mas que fundamentadamente en otro tema y tu diste jugo con respuestas incoherentes, a modo de resumen el pryecto de ley nunca fue de el, el solo fue parte de una comision y se encargo que medicos lo analizaran, y el supuesto proteccionismo no fue mas que su afan de no pasar por sobre la justicia considerando la dificil posicion en q se encontraba chile el 72, luego de eso llego otra carta que allende no alcanzo a responder porque llego el golpe... ya explosivo chao anda a hacer el ridiculo a otro lado, adios.

CATEGORIA DE EXPLOSIVOS ESTA CONSIDERADO EL LANZACOHETES LAW 66 COMO ARMAMENTO ANTI TANQUE POR SU CABEZA EXPLOSIVA PARA PENETRAR EL BLINDAJE.

Q AWEONADO, APARTE DE IGNORANTE !!!

m72a4.jpg

ESTA WEAITA NO EXPLOTA ??? ESTARA RELLENA DE DULCE EN LA PUNTA O DE PANFLETOS DEL FRENTE, COMO DIJISTE Q EXPLOTARON EN LAS TORRES DE ALTA TENSIÓN ?
BUSCA EN CUALQUIER FUENTE TODAS TE DIRÁN Q ES EXPLOSIVO :retard:
este jura q todos las cosas q de disparan no entra en explosivos, le vamos a decir eso a los japones con la bomba atómica.

el pryecto de ley nunca fue de el, el solo fue parte de una comision y se encargo que medicos lo analizaran,
TODAVIA EL IGNORANTE NO SABE Q EL MINISTRO ES EL UNICO CON POTESTAD DE MANDAR UN PROYECTO DE LEY PARA Q SE ANALIZARA :retard: NO LA COMISION MEDICA SOLO TIENEN UN PAPEL DE ASESORAMIENTO.
proteccionismo no fue mas que su afan de no pasar por sobre la justicia considerando la dificil posicion en q se encontraba chile el 72

:risa: ALLENDE RESPETANDO LA LEY JA JA JA DESDE CUANDO CUANDO FUE DECLARADO ILEGALES SUS ACTOS POR LA CORTE SUPREMA Y EL CONGRESO LO DECLARO INCONTITUCIONAL SU GOBIERNA FUERA DEL ESTADO DERECHO.
Q CHISTO CHICHO RESPETANDO LAS LEYES.
ENTIENDE Q EL SUICIDA PROTEGIO A SU CRIMINAL DE GUERRA.

UNA VEZ + QUEDAS DE IGNORANTE

De puro odiosa, apuñaló a alboadicto que ahogaba la pena con cajita de vino
"Chuncha" que mató a "garrero" tenía lanzacohetes en el velador
lanzacohetes Law, calibre 66
La Cuarta: "Chuncha" que mató a "garrero" tenía lanzacohetes en el velador [23/12/2003]
 
No entendí...la noticia citada se refiere al lanzacohetes como arma de guerra y no como explosivo...entonces ¿cómo es la cosa?

"En el allanamiento a los verdes casi se les cayó el pelo cuando vieron que sobre el velador había un lanzacohetes Law, calibre 66, sin munición y en desuso.

Junto al arma de guerra estaba durmiendo el esposo de la mujer, Claudio Silva, de 31 años, quien fue detenido. Ambos dijeron que no son patos malos, sino que el lanzacohetes se lo había encontrado en la basura un sobrino y que lo usaban para adornar la pieza".

Además, siendo precisos, la cámara de diputados jamás declaró la inconstitucionalidad del gobierno...sólo celebró un acuerdo en que representó al Presidente, los Ministros de Estado y a los miembros de las Fuerzas Armadas y del Cuerpo de Carabineros, el grave quebrantamiento del orden constitucional y legal de la República que entrañan los hechos y circunstancias que en el comunicado se señalan y solicita su cese. Es parecido, pero no es igual y Allende contesta todas esas acusaciones...pueden verlo en este mismo hilo, post 33.

Eso.
 
bpv dijo:
No entendí...la noticia citada se refiere al lanzacohetes como arma de guerra y no como explosivo...entonces ¿cómo es la cosa?

"En el allanamiento a los verdes casi se les cayó el pelo cuando vieron que sobre el velador había un lanzacohetes Law, calibre 66, sin munición y en desuso.

Junto al arma de guerra estaba durmiendo el esposo de la mujer, Claudio Silva, de 31 años, quien fue detenido. Ambos dijeron que no son patos malos, sino que el lanzacohetes se lo había encontrado en la basura un sobrino y que lo usaban para adornar la pieza".

Además, siendo precisos, la cámara de diputados jamás declaró la inconstitucionalidad del gobierno...sólo celebró un acuerdo en que representó al Presidente, los Ministros de Estado y a los miembros de las Fuerzas Armadas y del Cuerpo de Carabineros, el grave quebrantamiento del orden constitucional y legal de la República que entrañan los hechos y circunstancias que en el comunicado se señalan y solicita su cese. Es parecido, pero no es igual y Allende contesta todas esas acusaciones...pueden verlo en este mismo hilo, post 33.

Eso.

22 de Agosto 73
La Cámara de Diputados, por 81 votos a favor y 47 en
contra, respalda un proyecto de acuerdo de Nacionales
y Demócrata-Cristianos, mediante el cual se sostiene
que «el Gobierno ha quebrado gravemente la
Constitución
y llama a los ministros militares a abandonar
el Gabinete si no logran encauzar la acción gubernativa
por las vías del derecho y asegurar el orden
constitucional...»

En el punto 5°, este acuerdo señala: «... es un hecho
que el actual Gobierno de la República, desde sus inicios,
se ha ido empeñando en conquistar el poder total, con
el evidente propósito de someter a todas las personas
al más estricto control económico y político por parte
del Estado y lograr de ese modo la instauración de un
sistema totalitario absolutamente opuesto al sistema
democrático representativo que la Constitución
establece».
En el punto 6°, sostiene este acuerdo que para lograr el
fin señalado en el considerando 5°, el Gobierno ha hecho
de las violaciones a la Constitución «un sistema
permanente de conducta, llegando a los extremos de
desconocer y atropellar sistemáticamente las
atribuciones de los demás poderes del Estado, de violar
habitualmente las garantías que la Constitución asegura
a todos los habitantes de la República, y de permitir y
amparar la creación de poderes paralelos, ilegítimos,
que constituyen gravísimo peligro para la Nación con
todo lo cual ha destruido elementos esenciales de la
institucionalidad y del Estado de Derecho».

Sobre la prensa de la cuarta fue una talla interna q una chunca mato a un indio del colo.

ESO HAY Q SER MUY... PARA NO CREER Q UN LANZACOHETES ANTI TANQUES NO ES EXPLOSIVO SI SE ENTIENDE EN LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS Q LA CABEZA TIENE ALTO GRADO EXPLOSIVO.
 
CORRUPCERTA dijo:
22 de Agosto 73
La Cámara de Diputados, por 81 votos a favor y 47 en
contra, respalda un proyecto de acuerdo de Nacionales
y Demócrata-Cristianos, mediante el cual se sostiene
que el Gobierno ha quebrado gravemente la
Constitución
y llama a los ministros militares a abandonar
el Gabinete si no logran encauzar la acción gubernativa
por las vías del derecho y asegurar el orden
constitucional...


Eso es precisamente de lo que escribo, se trata de un acuerdo de la Cámara que representa al Gobierno el grave quebrantamiento de la Constitución, NO ES una declaración de inconstitucionalidad. El acuerdo no es vinculante...no es lo mismo que una acusación constitucional, la que la derecha y la DC no se atrevieron a hacer porque no eran mayoría, después de las elecciones parlamentarias anteriores.
Podrías revisar lo que les responde Allende.

Ni ahí con su discusión sobre armas, sólo que no cuadraba lo que escribiste con el reportaje citado, si era talla entre ustedes mejor por MP.

Eso.
 
bpv dijo:
Eso es precisamente de lo que escribo, se trata de un acuerdo de la Cámara que representa al Gobierno el grave quebrantamiento de la Constitución, NO ES una declaración de inconstitucionalidad. El acuerdo no es vinculante...no es lo mismo que una acusación constitucional, la que la derecha y la DC no se atrevieron a hacer porque no eran mayoría, después de las elecciones parlamentarias anteriores. Podrías revisar lo que les responde Allende. Ni ahí con su discusión sobre armas, sólo que no cuadraba lo que escribiste con el reportaje citado, si era talla entre ustedes mejor por MP. Eso.
Viejo te informo q la constitución del 25 no tenia las herramientas como una acusación constitucional a si q no mezclemos peras con , ya q el acuerdo de la cámara era proveer una reforma de la constitución para sacar allende del poder tal como ratifico la corte suprema en la ilegalidad de sus actos.
 
CORRUPCERTA dijo:
CATEGORIA DE EXPLOSIVOS ESTA CONSIDERADO EL LANZACOHETES LAW 66 COMO ARMAMENTO ANTI TANQUE POR SU CABEZA EXPLOSIVA PARA PENETRAR EL BLINDAJE.

Q AWEONADO, APARTE DE IGNORANTE !!!

m72a4.jpg

ESTA WEAITA NO EXPLOTA ??? ESTARA RELLENA DE DULCE EN LA PUNTA O DE PANFLETOS DEL FRENTE, COMO DIJISTE Q EXPLOTARON EN LAS TORRES DE ALTA TENSIÓN ?
BUSCA EN CUALQUIER FUENTE TODAS TE DIRÁN Q ES EXPLOSIVO :retard:
este jura q todos las cosas q de disparan no entra en explosivos, le vamos a decir eso a los japones con la bomba atómica.


TODAVIA EL IGNORANTE NO SABE Q EL MINISTRO ES EL UNICO CON POTESTAD DE MANDAR UN PROYECTO DE LEY PARA Q SE ANALIZARA :retard: NO LA COMISION MEDICA SOLO TIENEN UN PAPEL DE ASESORAMIENTO.


:risa: ALLENDE RESPETANDO LA LEY JA JA JA DESDE CUANDO CUANDO FUE DECLARADO ILEGALES SUS ACTOS POR LA CORTE SUPREMA Y EL CONGRESO LO DECLARO INCONTITUCIONAL SU GOBIERNA FUERA DEL ESTADO DERECHO.
Q CHISTO CHICHO RESPETANDO LAS LEYES.
ENTIENDE Q EL SUICIDA PROTEGIO A SU CRIMINAL DE GUERRA.

UNA VEZ + QUEDAS DE IGNORANTE

De puro odiosa, apuñaló a alboadicto que ahogaba la pena con cajita de vino
"Chuncha" que mató a "garrero" tenía lanzacohetes en el velador
lanzacohetes Law, calibre 66
La Cuarta: "Chuncha" que mató a "garrero" tenía lanzacohetes en el velador [23/12/2003]

Sencillamente patetico un lanzacohetes no tiene nada que ver con una bomba o una granada, no tienes idea y como siempre hace el loco, un low puede dispararse sin daños a terceros como un arma pero mas potente... e insisto con esto en que a pinochet se descarto la idea de hacerle un atentado explosivo y se opto por las armas. sobre como volaban las torres de alta tension? CON EXPLOSIVO O SEA CON BOMBAS.

Sobre lo de allende, allende presento el proyecto que fue resultado del trabajo de una comision a los medicos que lo rechazaron el no se arranco con los tarros y lo hizo solo, las pruebas estan por todos lados solo el demente de farias y tu piensan lo contrario... jaja tu dejarme como ignorante PA-TE-TI-CO, ADIOS.
 
lennoniano dijo:
Sencillamente patetico un lanzacohetes no tiene nada que ver con una bomba o una granada, no tienes idea y como siempre hace el loco, un low puede dispararse sin daños a terceros como un arma pero mas potente... e insisto con esto en que a pinochet se descarto la idea de hacerle un atentado explosivo y se opto por las armas. sobre como volaban las torres de alta tension? CON EXPLOSIVO O SEA CON BOMBAS.

Sobre lo de allende, allende presento el proyecto que fue resultado del trabajo de una comision a los medicos que lo rechazaron el no se arranco con los tarros y lo hizo solo, las pruebas estan por todos lados solo el demente de farias y tu piensan lo contrario... jaja tu dejarme como ignorante PA-TE-TI-CO, ADIOS.

K las caga XD como puedes decir q un lanzacohete LAW q lanza cohetes de 66 no es explosivo q las cagas viejos si los autos en q andaba pinochet eran blindados, te repito blindados o sea necesitaban de algo anti blindaje como una cabez explosivo de una LAW ANTI TANQUE.
WN deje de hablar burradas y admite tu error o quedaras + ignorante de lo q eres.

lawdc1603aq2.jpg

NO SON EXPLOSIVOS SOLO TIRAN PANFLETOS FPMR. :retard:

m72.jpg

lawsp0301cm1.gif


basadas en la munición HEAT (Alto Explosivo Anticarro)

Cohete
Calibre: 66mm (2.6in)
Largo: 508mm (20in)
Peso: 1,8kg (4lb)
Vel. en boca: 145m/s (475ft/s)
Min. alcance de combate y armado: 10m (33ft)
Max. alcance: 1.000m (3,300ft)
Alcance efectivo:
Blanco estacionario: 200m (220yd); en movimiento: 165m (180yd)

capaz de perforar 300 mm de acero.

lo otro se habla de proyecto de ley algo q solo puede ser presentado por el ministro de ramo la comisión solo juega el papel de asesor.
 
bpv dijo:
Eso es precisamente de lo que escribo, se trata de un acuerdo de la Cámara que representa al Gobierno el grave quebrantamiento de la Constitución, NO ES una declaración de inconstitucionalidad. El acuerdo no es vinculante...no es lo mismo que una acusación constitucional, la que la derecha y la DC no se atrevieron a hacer porque no eran mayoría, después de las elecciones parlamentarias anteriores.
Podrías revisar lo que les responde Allende.

Ni ahí con su discusión sobre armas, sólo que no cuadraba lo que escribiste con el reportaje citado, si era talla entre ustedes mejor por MP.

Eso.

En realidad la respuesta de Allende al acuerdo de la camara de diputados no dice nada conciso, es pura demagogia, no responde a ninguna de las acusaciones que se le hacen en el acuerdo. Más encima intenta dar vuelta la tortilla y acusar de romper el estado de derecho a la oposición, mientras que el que gobernaba era Allende y por lo tanto el único que tenía las facultades de quebrantar la institucionalidad del país seriamente era el gobierno, el cual se volvio un gobierno ilegitimo en su ejericio, pues, aunque haya sido electo democraticamente, eso no le daba derecho a Allende de hacer lo que le diera la gana violando toda la legalidad vigente.

Por lo demás, es verdad que no había suficiente quorum para una acusación consititucional, pero hay que ver el porque de esto;
1. Fraude electoral el que fue confirmado posteriormente.
2. Ocupar toda la maquinaria estatal para propaganda política. Un ejemplo eran las JAP, en donde se le entregaba comida solo al que fuera partidario de Allende, aprovechandose de la falta de comida para fines electorales..
 
QUIERO ACLARAR Q LA CONSTITUCIÓN DEL 25 NO EXISTÍA LAS HERRAMIENTAS PARA SACAR AL EJECUTIVO DEL PODER COMO LA ACUSACIÓN CONSTITUCIONAL, POR ALGO LA CÁMARA QUERÍA REFORMAR LA CONSTITUCIÓN PARA DAR ESTE MECANISMO Q YA CONOCEMOS EN LA CONSTITUCIÓN DEL 80.

El hecho que el gobierno de Allende perdiera toda intención de legalidad y de constitucionalidad fue una realidad denunciada tanto por la Corte Suprema como por el Senado :

El 26 de Mayo de 1973 con una resolución unánime la Corte Suprema denunció que el régimen de Allende "quebranta la legalidad de la nación" en su desacato de proceder con un fallo de la corte que obliga al desalojo de propiedades ilegalmente "intervenidas".

Textualmente la resolución decía al Presidente:


"Esta Corte Suprema se ve obligada a representar a Su Excelencia por enésima vez la actitud ilícita de la autoridad administrativa en su interferencia ilegal en asuntos judiciales, así como de poner obstáculos a la policía uniformada en la ejecución de órdenes de los tribunales del crimen; órdenes que, bajo las leyes vigentes, deben ser llevadas a cabo por dicha fuerza policial sin obstáculos de ninguna índole; todo lo cual implica un desprecio abierto y voluntario de los fallos judiciales, con completa ignorancia de las alteraciones que tales actitudes u omisiones producen en el orden legal; como se representó a Su Excelencia en un despacho anterior, actitudes que implican además no sólo una crisis en el estado de derecho, sino también el quiebre perentorio o inminente de la legalidad de la Nación" .


El 26 de Junio de 1973 la Corte Suprema entendió el significado de esta extraordinaria afirmación demasiado bien. Por lo tanto, replicó en esta fecha que no volvería a buscar el apoyo del Presidente para ejecutar los fallos judiciales, porque "los poderes y facultades del Poder Judicial están siendo ignorados por Su Excelencia, justificando así y dando una apariencia honesta a todo el desprecio de los tribunales mostrado por su gobierno".


El 8 De Julio de 1973 una declaración conjunta de Eduardo Frei M., Presidente del Senado y Luis Pareto, Presidente de la Cámara de Diputados, llama al Presidente Allende al restablecimiento de la legalidad "antes de que sea demasiado tarde". La declaración enfatiza en el peligro que un guerra civil que puede atraer la política del régimen de armar grupos ilegales y la "creación de una ejército paralelo en el cual colaboran numerosos extranjeros".


El 8 de Agosto de 1973 una declaración del Consejo General de la Cámara de Comercio advierte a la ciudadanía del "colapso del estado de derecho" en Chile, y dice que "el quebrantamiento evidente de la estructura legal no puede continuar siendo tolerado". Llama al restablecimiento del derecho de los ciudadanos y a la "completa independencia del poder judicial".

El 22 de Agosto de 1973 una resolución de la Cámara de Diputados presenta una lista de cargos de actitud ilegal e inconstitucional incurridos por gobierno del Presidente Allende que violan en forma generalizada los derechos humanos. Decía así :

"Que es un hecho que el presente Gobierno de la República, desde sus
comienzos, ha persistido en conquistar el poder total, con el propósito
claro de someter a todo el pueblo al más estricto control económico y
político por parte del Estado, y lograr implantar un sistema totalitario,
completamente opuesto al sistema representativo democrático establecido
por la Constitución".

La Resolución destacaba que el Gobierno había, entre muchas otras cosas, "privado al Congreso de su función principal, la cual es legislar", "comandado una campaña difamatoria de insultos y calumnias contra la excelentísima Corte Suprema", burlado la acción de las leyes en los casos de delincuentes pertenecientes a partidos y grupos afines con el Gobierno", infringido gravemente la libertad de expresión", violado la autonomía universitaria y su derecho, reconocido en la Constitución, de establecer y mantener un canal de televisión", "violado la libertad de enseñanza... a través de un plan cuyo propósito último consiste en incorporar el marxismo en la educación", "sistemáticamente violado la garantía constitucional al derecho de propiedad", "no reconocido los derechos de los trabajadores y sus organizaciones sindicales y gremiales", y "permitido la formación y desarrollo, bajo la protección del Gobierno, de grupos armados que, además de amenazar la seguridad de los ciudadanos y sus derechos y la paz interna de la nación, están destinados a confrontar a las Fuerzas Armadas".

Muy significativas también fueron las decisiones...

"Primero, manifestar al Presidente de la República y sus ministros de
estado miembros de las fuerzas armadas y Carabineros, el grave
incumplimiento del orden constitucional...; segundo, manifestarles que
es tarea de ellos poner término inmediatamente a todas las circunstancias
antes mencionadas...; tercero, que si esto se hiciere la presencia de
tales ministros de estado significaría un valioso servicio para la República,
de lo contrario dañaría seriamente la naturaleza nacional y profesional
de las Fuerzas Armadas y Carabineros..."

El 31 de Agosto de 1973 el Consejo General de la Cámara de Comercio publica un reporte del creciente nivel de conflicto entre el Presidente y el Congreso, concluyendo que sólo el Congreso es competente para legislar y determinar la prolongación de la autoridad del Presidente.
 
El gusto de Endiosar, a un humano con mas defectos que Virtudes.

Shau
 
CORRUPCERTA dijo:
K las caga XD como puedes decir q un lanzacohete LAW q lanza cohetes de 66 no es explosivo q las cagas viejos si los autos en q andaba pinochet eran blindados, te repito blindados o sea necesitaban de algo anti blindaje como una cabez explosivo de una LAW ANTI TANQUE.
WN deje de hablar burradas y admite tu error o quedaras + ignorante de lo q eres.

lawdc1603aq2.jpg

NO SON EXPLOSIVOS SOLO TIRAN PANFLETOS FPMR. :retard:

m72.jpg

lawsp0301cm1.gif


basadas en la munición HEAT (Alto Explosivo Anticarro)

Cohete
Calibre: 66mm (2.6in)
Largo: 508mm (20in)
Peso: 1,8kg (4lb)
Vel. en boca: 145m/s (475ft/s)
Min. alcance de combate y armado: 10m (33ft)
Max. alcance: 1.000m (3,300ft)
Alcance efectivo:
Blanco estacionario: 200m (220yd); en movimiento: 165m (180yd)

capaz de perforar 300 mm de acero.

lo otro se habla de proyecto de ley algo q solo puede ser presentado por el ministro de ramo la comisión solo juega el papel de asesor.

Huevon por favor dejate de hablar leseras el atentado a pinochet no fue un atentado explosivo, no le lanzaron bombas, digamos que estas ARMAS NO BOMBAS, NI GRANADAS ARMAS, QUE SON ARMAS, OJO CON ESTO NO SON EXPLOSIVOS CLASICOS, PORQUE OK SU EFECTO DEVIENE EN UNA EXPLOSION PERO CON CARACTERISTICAS DE ARMA, ES DECIR CON MIRA CON ESCASA POSIBILIDAD DE ERROR Y TODAS LAS CARACTERISTICAS Y VENTAJAS QUE TIENEN LAS ARMAS SOBRE LOS EXPLOSIVOS, SE USARON, DE ESOS EXPLOTARON 2 ¿ESO CONVIERTE EL ATENTADO A PINOCHET EN UN ATENTADO EXCLUSIVO? NO SABES DONDE ESTAS PARADO, el frente desecho la idea de un atentado explosivo... en fin.
 
lennoniano dijo:
Huevon por favor dejate de hablar leseras el atentado a pinochet no fue un atentado explosivo, no le lanzaron bombas, digamos que estas ARMAS NO BOMBAS, NI GRANADAS ARMAS, QUE SON ARMAS, OJO CON ESTO NO SON EXPLOSIVOS CLASICOS, PORQUE OK SU EFECTO DEVIENE EN UNA EXPLOSION PERO CON CARACTERISTICAS DE ARMA, ES DECIR CON MIRA CON ESCASA POSIBILIDAD DE ERROR Y TODAS LAS CARACTERISTICAS Y VENTAJAS QUE TIENEN LAS ARMAS SOBRE LOS EXPLOSIVOS, SE USARON, DE ESOS EXPLOTARON 2 ¿ESO CONVIERTE EL ATENTADO A PINOCHET EN UN ATENTADO EXCLUSIVO? NO SABES DONDE ESTAS PARADO, el frente desecho la idea de un atentado explosivo... en fin.

Con los zurditos no se razona.

WEON ENTIENDES Q ES UN VEHÍCULO BLINDADO ?
CREES Q CON ARMAS CORRIENTES PENETRARAN EL BLINDAJE

POR ALGO USARON UN LANZACOHETES LAW 66MM ANTI TANQUE basadas en la munición HEAT (Alto Explosivo Anticarro)
CON CARGA EXPLOSIVA SUFICIENTE PARA PENETRAR 300 MM DE ACERO

Q LATA ES TRATAR CON IGNORANTES.

bomba
Artefacto o proyectil explosivo, que puede lanzarse o prepararse para que estalle en el momento conveniente:

- Fusiles M-16
- Sub Ametralladoras SHE
- Lanzacohetes LOW
- Pistolas de diversos calibres
- Municiones
- Explosivos.

:lol:

con manzanitas y dibujos
Atentado de Pinochet - Especiales EMOL

PARA LA OTRA DI Q EL FPMR SE ENFRENTO CON PALOS Y PIEDRAS :risa:

PD: leoniano aplica pozo no tienes ni idea de lo q paso y sigue en su enfermiza mente en seguir mintiendo.
zurdito tenia q ser-

Chile, Misión Cumplida (1973-1990)
¡Gracias General Pinochet!
 
CORRUPCERTA dijo:
Con los zurditos no se razona.

WEON ENTIENDES Q ES UN VEHÍCULO BLINDADO ?
CREES Q CON ARMAS CORRIENTES PENETRARAN EL BLINDAJE

POR ALGO USARON UN LANZACOHETES LAW 66MM ANTI TANQUE basadas en la munición HEAT (Alto Explosivo Anticarro)
CON CARGA EXPLOSIVA SUFICIENTE PARA PENETRAR 300 MM DE ACERO

Q LATA ES TRATAR CON IGNORANTES.

bomba
Artefacto o proyectil explosivo, que puede lanzarse o prepararse para que estalle en el momento conveniente:

- Fusiles M-16
- Sub Ametralladoras SHE
- Lanzacohetes LOW
- Pistolas de diversos calibres
- Municiones
- Explosivos.

:lol:

con manzanitas y dibujos
Atentado de Pinochet - Especiales EMOL

PARA LA OTRA DI Q EL FPMR SE ENFRENTO CON PALOS Y PIEDRAS :risa:

PD: leoniano aplica pozo no tienes ni idea de lo q paso y sigue en su enfermiza mente en seguir mintiendo.
zurdito tenia q ser-

Chile, Misión Cumplida (1973-1990)
¡Gracias General Pinochet!

TODAS LAS ARMAS ENTONCES SEGUN LO QUE LEO SON EXPLOSIVAS, dice ahi por ejemplo "pistolas de diversos calibres", desde cuando aca todas las balas explotan?... una mierda de definicion sacada de wikipedia seguramente que mezcla peras con manzanas como es tu costumbre... ahhh y no te hagas el idiota, todo el mundo sabe que el atentado a pinochet fue un atentado armado mas no explosivo... es mas PARA EL ATENTADO EXPLOSIVO REAL EL FRENTE HABIA CABADO UN TUNEL QUE LLEGABA HASTA EL CENTRO MISMO DE LA CALLE, PERO SE DESHECHO POR LO DICHO ANTERIORMENTE, si el atentado a pinochet fue explosivo que habria sido el otro? ALGO ASI COMO UN ATENTADO ULTRA MEGA HIPER EXPLOSIVO? No hueon, uno fue un asalto armado y el otro era un atentado explosivo... en fin gente loca e irracional, que cree en el planz y en los miles de armado cubanos, anda a buscarlos a la montaña mejor hueon paranoico que andaba asustado buscando bombas con su papi por el centro en los 80... PATETICO, NI VALE LA PENA SEGUIRTE HUMILLANDO.ADIOS.
 
Volver
Arriba