wacho culiao loco, te dai la paja de poner una cagá de término en latin -encima descontextualizado-, pero no de diferenciar entre un "a" y "ha".
Se han perdido los valores
Coincido contigo sólo hasta donde dice "Este continente no avanza por varias razones", lo demás es sólo humo si no se consideran los factores históricos. En ese sentido, los defensores de la todavía vigente teoría de la dependencia, tanto marxistas como cepalianos, comprendieron que la desigualdad se basa en los términos de intercambio. Los keynesianos, la escuela del postdesarrollo, o incluso más allá, la visión del MIR defendida por Marini, quien refinando la teoría de Gunder Frank, asume lisa y llanamente un capitalismo subdesarrollado, dependiente, condenado a desarrollar subdesarrollo para la región. Nada más lejos de la realidad.
El hecho de pagar el trabajo por debajo de su valor es una característica del modelo dependiente, dada en la división internacional del trabajo. Y, como sostiene el análisis histórico, en latinoamérica se quiebra el ciclo del capital y todo va a parar a los países del centro, y ahora también a China. Desde siempre los países periféricos estuvieron condenados a la satelización por parte de las potencias extranjeras. Ni Chile, ni Venezuela, ni Argentina, o incluso Brasil, ninguno se escapa a estructurar su economía según dicten los intereses del centro. El peso de los "bandos" en en las estructuras internas de los países es ínfimo en relación con el peso generado por la interconexión global. A duras penas las élites gobernantes pueden con el gasto público; no tienen peso en el contexto mundial.
Latinoamérica es un pueblo al sur de Estados Unidos.