• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Antroniano Don donaldo del pueblo: "dime un solo país manejado por un negro que no sea un sh*thole...son completamente unos WC''."

Pero si vemos en ambitos generales, en calidad de vida, filosofía, y todo lo demás lo creado por blancos simplemente demostró ser superior e imponiéndose, los pocos inventos útiles por los subhumanos mongoloides fueron todos perfeccionados por los blancos, la misma polvora era usada como la mierda por los insectoides chinos, y ni hablar de la basura amerindia o el sudeste asiatico que la mayoría vivía como salvajes (aun lo son) hasta la llegada de los españoles :hands:
Inventaron de todo pos broer. Las únicas dos ventajas de Europa estuvieron en el plano cultural y en cuanto a la estructuración política. La calidad de vida era paupérrima en Europa también hasta iniciado el siglo XIX. La diferencia es que Europa avanzó a lo bestia en pocas décadas desde 1770 a 1830. Ahora, es cosa de ver cómo Japón adoptó técnicas occidentales y paso en pocas décadas desde 1870 a 1910 a ser una potencia en múltiples ámbitos. Ni hablar lo que hizo Japón desde 1918 a 1941. Ni lo que volvió a hacer un Japón destrozado despies de 1945.

Igual conozco gente racista que dice que Japón tiene una mezcla blanca, pero eso es entrar en detalles medio fantasiosos. Lo cierto es que el mundo desde el neolítico tuvo dos zonas de alto desarrollo en los dos extremos del gran continente euroasiático. Europa por distintos motivos logró cierta superioridad, pero también hay que decir que al día de hoy Europa cava su propia tumba con políticas absurdas antioccidentales.
Post automatically merged:

veamos...
América es un shithole incapaz de surgir, por qué será? será por los negros? no... son por los estadounidenses... o me van a decir que los haitianos estuvieron desde 1990 en chile? :rolleyes:
África es un shithole en proceso de renovación, los chinos van a limpiar todo ese sitio...
Oceanía no tiene negros...
Asia creo que tampoco....
Europa solo tiene negros al sur?...

curioso, solo los lugares más capitalistas del mundo tienen negros... y áfrica, raro no? :rolleyes:

Chile fue el más desarrollado de América Latina junto a Argentina, dos países sin negros. A estudiar. Imbecil. Típico zurdo inconsecuente en el otro hilo decías que la derecha quería inmigración y aquí dices que no tiene nada de mala la inmigración haitiana. Doble moral pos aweonao. Te gané de partida. Porque en el otro hilo ya demostré tu contradicciones antes de que las dejaras en evidencia.
Faltan clases de lógica.
 
Parecen que no se han dado cuenta o solo leyeron el titulo del tema, porque trumponio de la gente supuestamente tambien dijo: "Nunca obtendré el voto hispano, porque "como los negros, son demasiado estúpidos para votar por mí"

o sea que para el patroncito donaldo, el Antroniano kastiano patriota es igual a un negro.
:hands:

puedes votar por ellos, querer ser como ellos, imitarlos, vestirte con sus ropas, pero al final del dia seguiras siendo solo un negro de mierda que pelea por las migajas del patroncito que adoras.
Asi te ven ellos desde siempre y para siempre.

Si claro, las frases de ese libro son 100% real no fake.... y aún si lo hubiera dicho, ya no importa, los demócratas le cedieron la elección en bandeja, hay un montón de gente (irónicamente muchos latinos y negros) hasta el pico con las protestas, los saqueos, antifa y blm que van a votar por el naranjito solo como una forma de levantarle el dedo del medio a los movimientos de los que los weones democrátas no supieron desmarcarse cuando debieron y ahora, son una asociación directa (antifa/blm = demócratas)
 
Puta que es latero el @ElUltimoComunista :nonono:

Si uno dice que los negros son mejores en ciertos deportes, no pasa nada.

Si uno dice que los negros son mejores que los blancos en extensos géneros musicales como el Jazz o el Hip Hop, no pasa nada.

Ahh pero anda a decir que son menos inteligentes que las otras razas y te llegan las penas del infierno :lol2:

Cada raza tienes sus pros y contras :hands:
Exactamente si uno dice que los negros son mejores para bailar o para hacer deportes está bien.si uno dice que los blancos son más inteligentes o civilizados es racismo. Falla lógica nivel Dios. El resto a llorar al río.
Pero estos culiaos no entienden de lógica, paupérrima educación pública.
Si uno dice que los mapuches tienen derecho a mandar en sus tierras y éxpulsar a los impuros de raza está bien,si uno dice eso de los alemanes es nazi.

Algo no está bien en la cabecita de esta gente.
 
Por cierto, el estudio de Jonathan Kaplan, estudio que por cierto es solo estadístico (no dice nada más que estadísticas) pone de manifiesto algo relevante, que los asiáticos en Estados Unidos superan a los blancos, a pesar de que la mayoría de ellos son inmigrantes, discriminados, etc, etc (lo mismo que dicen para justificar el mal desempeño de los negros, al parecer no es aplicable para los asiáticos).-

El concepto de inteligencia tal vez este debatido, pero por lo mismo no me quise centrar solamente en la inteligencia, aún así, ignoraste todo lo que expuse después... ¿los trastornos y enfermedades mentales, así como diversos rasgos psicológicos y de personalidad, son o no son heredables?...
¿Ahora me vas a salir, con que esos conceptos, también son debatidos y cuestionados?...
Y el concepto de raza o grupo humano diferenciado genéticamente está bastante definido, tampoco es algo "debatido y cuestionado" (bueno, quizás en las facultades de sociología sí), pero si no me crees, te invito a hacerte un test de ADN en ésta empresa, que puede especificarte con gran precisión las razas a las que perteneces: https://www.myheritage.es/dna?utm_s...tr_funnel=mhdna&tr_ad_group=yt&tr_creative=CL

Y lo que asumo lo asumo por lo que afirmas y por tu nick, así que si quiero asumir algo, perfectamente lo puedo hacer. Y claro, aceptas que existen diferencias entre los humanos, pero no entre las razas... para así no caer en racismos, que bonito.

Todo esto es mas fácil explicar citando las condiciones de supervivencia de las antiguas ''razas blancas''.
Dichas ''razas'' tuvieron que sobrevivir en condiciones de frio y en ambientes dificiles, es normal que hayan tenido que incentivar el ingenio a nivel de supervivencia.

Los estudios realistas están limitados por lo politicamente correcto, a Watson le quitaron el nobel por una simple opinión personal, con eso te lo digo todo :sisi3:

Ahora, existen varios estudios que relacionan la promiscuidad y tener relaciones sexuales a temprana edad con bajo CI.
En otras palabras, las sociedades mas desarrolladas -o individuos independiente de su clase social- tienen menos relaciones sexuales a temprana edad.

Tiene mucho sentido considerando la cantidad de embarazos infantiles de Africa,laltinoamerica (flaites) vs el mundo occidental


La tesis de que las personas con un mayor coeficiente intelectual hacen menos el amor, o al menos, tardan más en perder la virginidad, se encuentra bastante popularizada. Según una investigación publicada en el año 2000 en el Journal of Adolescent Health, “una mayor inteligencia funciona como un factor de protección contra la actividad sexual temprana, mientras que una menor inteligencia, hasta cierto punto, es un factor de riesgo”.

¿La explicación? ¿Un fallo biológico, como aseguran algunos, un menor deseo, una prevención ante las enfermedades de transmisión sexual o una cuestión de gratificación retrasada, como defienden otros? El psicólogo Lauren F. Friedman explicaba en Psychology Today que el nivel socio-cultural influye, de manera negativa, en la promiscuidad del individuo, salvo en honrosas excepciones, aunque cada cual tiene su propia versión de los hechos.

Los evolucionistas creen que las personas más inteligentes tienden a invertir su tiempo y esfuerzo no en conseguir un gran número de parejas diferentes, sino en obtener recursos materiales para cuidar de la mejor manera posible a su retoño, algo que se encuentra en consonancia con la teoría de la “gratificación retrasada”
https://www.elconfidencial.com/alma...pero-los-mas-listos-no-lo-tienen-facil_76098/
[/CITAR]

Cuando le citas eso el progre buenista no va a saber que responder, ya que tiene directamente referencia con el control de impulsos y el hemisferio izquierdo del cerebro.
Es cierto que geneticamente existen muy pocas diferencias entre los blancos y negros y en eso se refugían los progres, pero a lo que apuntaba Watson era algo mas profundo que una sintesis simplista y populista. Incluso; cuando menciono a la genetica lo dijo como una opinión personal dejando la papa a que se investigue mas adelante profundamente
 
Inventaron de todo pos broer. Las únicas dos ventajas de Europa estuvieron en el plano cultural y en cuanto a la estructuración política. La calidad de vida era paupérrima en Europa también hasta iniciado el siglo XIX. La diferencia es que Europa avanzó a lo bestia en pocas décadas desde 1770 a 1830. Ahora, es cosa de ver cómo Japón adoptó técnicas occidentales y paso en pocas décadas desde 1870 a 1910 a ser una potencia en múltiples ámbitos. Ni hablar lo que hizo Japón desde 1918 a 1941. Ni lo que volvió a hacer un Japón destrozado despies de 1945.

Igual conozco gente racista que dice que Japón tiene una mezcla blanca, pero eso es entrar en detalles medio fantasiosos. Lo cierto es que el mundo desde el neolítico tuvo dos zonas de alto desarrollo en los dos extremos del gran continente euroasiático. Europa por distintos motivos logró cierta superioridad, pero también hay que decir que al día de hoy Europa cava su propia tumba con políticas absurdas antioccidentales.
Los blancos son superior simplemente :hands: los asquerosos mongoloides son apenas simios con iq alto, ya que aun con este carecen de demas caracteristcas positivas mentales que le permiten estar a la altura, entre ello la creatividad (todos sus inventos fueron por años de ventaja y a la fuerza por estar en las circunstancias precisas) lo cual también demuestra que el iq no es lo es todo (sin dejar de ser importante, y ser una base sustentable), como dije para remate todo lo blanco terminó imponiéndose, simplemente porque resultó ser mejor, hay en día ellos viven bajo politica, o filosofía occidental y la suya pasó simplemente a ser un anécdota, o un complemento.

Japon, de hecho tienen mezcla blanca y australoide según los estudios genéticos, no son para nada mongoloides puros.
 
Los blancos son superior simplemente :hands: los asquerosos mongoloides son apenas simios con iq alto, ya que aun con este carecen de demas caracteristcas positivas mentales que le permiten estar a la altura, entre ello la creatividad (todos sus inventos fueron por años de ventaja y a la fuerza por estar en las circunstancias precisas) lo cual también demuestra que el iq no es lo es todo (sin dejar de ser importante, y ser una base sustentable), como dije para remate todo lo blanco terminó imponiéndose, simplemente porque resultó ser mejor, hay en día ellos viven bajo politica, o filosofía occidental y la suya pasó simplemente a ser un anécdota, o un complemento.

Japon, de hecho tienen mezcla blanca y australoide según los estudios genéticos, no son para nada mongoloides puros.
Jeje tu último párrafo lo adivine.
 
En todo caso de cuando se habla de diferencias raciales en inteligencia se compara el CI de negros y blancos, se habla de diferencias en el factor general de inteligencia que es el factor G, entonces cuando hablamos de diferencias raciales hablamos de diferencias en pruebas cargadas de G, donde el efecto Flynn no tiene ningún efecto. Por otro lado la heredabilidad del coeficiente intelectual en un sentido estrecho es del 50%, es heredable hasta en los chimpancés. Los creacionistas de izquierda siempre estarán en constante negación. :lol3:

De hecho no se encontraron diferencias en la heredabilidad ni tampoco efecto de Scarr-Rowe (diferencias debido a desventaja ambiental)
Diferencias raciales y étnicas en la heredabilidad de la inteligencia: una revisión sistemática y metanálisis

El razonamiento detrás de esta predicción es que las personas (o grupos de personas) criados en entornos pobres pueden no ser capaces de realizar sus potenciales genéticos completos. Nuestra muestra(k 16) comprendía 84.897 blancos, 37.160 negros y 17.678 hispanos que residían en los Estados Unidos. Descubrimos que las herencias blancas, negras e hispanas eran consistentemente de moderadas a altas, y que estas heritidades no diferían entre grupos. Al menos en los Estados Unidos, es probable que no existan interacciones de raza/etnicidad- heredabilidad. :lol2:
 
Sólo lo recalqué porque tu lo dijiste antes jaja, no es relevante tampoco en sí, ya que igual siguen siendo mayormente mongoloides (y viven como tal).
Viven como tal al punto que un tío fue a Tokio y perdió una cámara fotográfica profesional, un weon pago un taxi para ir a dejarsela al hotel. Historia real.
En un país de mierda como Chile ojalá el 1% pensará como los japoneses.
 
Igual está lleno de latinos en la derecha más dura de EEUU como el senador Marcos Rubio quien fue uno de los mayores contrincantes de Trump. Ted Cruz por ejemplo también. Muchos latinos en EEUU son gente próspera y decente además muchos de ellos son más conservadores que los anglosajones promedio. Tanto católicos como evangélicos.
Compare, no sea ingenuo. La gran mayoría de los latinos que van a EE.UU siguen pensando y comportándose igual que aquí. Básicamente, creen en el socialismo e ideas de izquierda. Es wea de ver las votaciones que sacan los demócratas en zonas con mayoría latina, arrasan (60% - 70%) y más encima, los candidatos demócratas votados por los latinos son los que se ubican más a la izquierda.

Están "latinizando" para mal la sociedad gringa, lo que significa que tarde o temprano, tendrán un gobierno pseudo "bolivariano", y esa será la deblaque de EE.UU

La cultura de EE.UU siempre se basó en un fuerte individualismo y espíritu aventurero, y un rechazo a las ideas colectivistas de cualquier tipo. Ese fue el motor de su desarrollo. En cambio, los latinos son lo opuesto, por eso EE.UU dejará de ser la principal potencia.
 
ninguna cultura con raices negras logro un desarrollo civilizado considerable...con suerte ese pobre resultado se ve en los polinesicos pero ahi vale la justificacion de que tenian recursos mas limitados (partiendo por el suelo), lo unico destacable de africa fueron los egipcios y algunas culturas saharianas, en parte por la fuerte influencia de las culturas del medio oriente o los romanos/cartagineses, pero mas abajo en el mapa, nada destacable.
 
Compare, no sea ingenuo. La gran mayoría de los latinos que van a EE.UU siguen pensando y comportándose igual que aquí. Básicamente, creen en el socialismo e ideas de izquierda. Es wea de ver las votaciones que sacan los demócratas en zonas con mayoría latina, arrasan (60% - 70%) y más encima, los candidatos demócratas votados por los latinos son los que se ubican más a la izquierda.

Están "latinizando" para mal la sociedad gringa, lo que significa que tarde o temprano, tendrán un gobierno pseudo "bolivariano", y esa será la deblaque de EE.UU

La cultura de EE.UU siempre se basó en un fuerte individualismo y espíritu aventurero, y un rechazo a las ideas colectivistas de cualquier tipo. Ese fue el motor de su desarrollo. En cambio, los latinos son lo opuesto, por eso EE.UU dejará de ser la principal potencia.
No tiene nada que ver
Además si nos vamos en la racista todos sabemos que no todos los latinos son iguales. La clase alta cubana que se fue en masa era casi completamente blanca ni hablar de los argentinos. Al día de hoy gran parte de la población de Florida es de origen latino y sigue siendo un estado super republicano. Lo mismo en Texas. No sé puede decir lo mismo en otros lados porque tampoco los latinos somos homogéneos y lo vemos en Chile también donde un peruano no es igual a un inmigrante colombiano ni esos dos a un veneco ni menos a un argentino.v
 
De puro cagaos no se buscan frases que dijo cuando era chico.
 
Es obvio que no lo van a andar afirmando las universidades ni los científicos porque hay un fuerte lobby. Pero la verdad es estadísticamente obvia. La estadística habla aquí y eso es una ciencia dura. Tasa de homicidios, crímenes, etc, etc. A Haití EEUU lo ha ayudado en el pasado con planes copiados a los que hizo en Corea del Sur. La diferencia es que en Corea tienen uno de los Ci promedio más altos del mundo. Eso no se puede negar. Tampoco es monocausal, obviamente hay factores culturales y sociales. Pero bueno son esos mismos factores los que han contribuido por generaciones y generaciones a mejorar el rendimiento promedio en tal o cual lado.

Colo digo yo soy individualista así que perfectamente creo que puede haber negros hiper inteligentes. Pero tanto la media como la mediana visita en muy distintos continentes y realidades dice algo claro.

Asi no demuestras algo. Asi formas una hipotesis. Se demuestra algo haciendo ciencia, repitiendo multiples experimentos, eliminando variables, recibiendo feedback de tus colegas y llegando a conclusiones, conclusiones que no han sucedido. Culpa a los lobbys, o a Dios o a quien sea, pero el punto es que los expertos en el tema no se han puesto de acuerdo, y hasta que no lo hagan es irresponsable decir que esta cientificamente demostrado.
Post automatically merged:


Tu articulo de hecho sostiene la misma postura que yo sostengo, no le veo el punto a ponerla.

Esta lleno de soyeros desmintiendo los estudios, indicando que hay mas variables, etc,etc,... puedes poner estudios que dicen que no, yo pongo estudios que dicen que si, al final la pregunta es;

me puedes decir algún país negro civilizado?

No, no puedes porque no hay ninguno. Eso no lo justifica ningún estudio "biased".

Claro, porque demostrar que un pais esta civilizado de alguna forma demuestra que el CI es hereditario... las tonteras que hay que leer.
 
Compare, no sea ingenuo. La gran mayoría de los latinos que van a EE.UU siguen pensando y comportándose igual que aquí. Básicamente, creen en el socialismo e ideas de izquierda. Es wea de ver las votaciones que sacan los demócratas en zonas con mayoría latina, arrasan (60% - 70%) y más encima, los candidatos demócratas votados por los latinos son los que se ubican más a la izquierda.

Están "latinizando" para mal la sociedad gringa, lo que significa que tarde o temprano, tendrán un gobierno pseudo "bolivariano", y esa será la deblaque de EE.UU

La cultura de EE.UU siempre se basó en un fuerte individualismo y espíritu aventurero, y un rechazo a las ideas colectivistas de cualquier tipo. Ese fue el motor de su desarrollo. En cambio, los latinos son lo opuesto, por eso EE.UU dejará de ser la principal potencia.

Te refieres a esto:

2012-phc-identity-24.png


Los hispanos favorecen un gobierno mas grande, se inclinan hacia los democratas:
latinos-chp9-12.png

Quieren mayor restricción de armas:

PH-2014-10-latino-voters-2014-midterm-election-02-02.png


:idolo: transformar USA en algo similar a tu pais de origen.
 
Puta que es latero el @ElUltimoComunista :nonono:

Si uno dice que los negros son mejores en ciertos deportes, no pasa nada.

Si uno dice que los negros son mejores que los blancos en extensos géneros musicales como el Jazz o el Hip Hop, no pasa nada.

Ahh pero anda a decir que son menos inteligentes que las otras razas y te llegan las penas del infierno :lol2:

Cada raza tienes sus pros y contras :hands:
Si dijeras todo eso, te pediria evidencia empirica, contrastada y replicada. Deja de llorar solo porque alguien te pide que demuestres lo que afirmas.
 
Claro, porque demostrar que un pais esta civilizado de alguna forma demuestra que el CI es hereditario... las tonteras que hay que leer.
claro seguro no tiene nada que ver el hecho de que los paises menos civilizados tengan los CI promedio más bajos.
Post automatically merged:

Si dijeras todo eso, te pediria evidencia empirica, contrastada y replicada. Deja de llorar solo porque alguien te pide que demuestres lo que afirmas.
Evidencia de que si dices que un negro es bueno para los deportes no es racismo? Así de autista eres CONCHATUMADRE?
Post automatically merged:

Todo el día negar la realidad es una enfermedad mental severa
 
claro seguro no tiene nada que ver el hecho de que los paises menos civilizados tengan los CI promedio más bajos.

Es posible, debe ser demostrado.

Evidencia de que si dices que un negro es bueno para los deportes no es racismo? Así de autista eres CONCHATUMADRE?

Evidencia de que son mejores para los deportes por algun aspecto genetico.

Todo el día negar la realidad es una enfermedad mental severa
Ya, ya, me da igual tus apreciaciones.
 
Volver
Arriba