• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Anuncian el fin de la obligatoriedad de las mascarillas, aforos y Pase de Movilidad

Estado
No está abierto para más respuestas.
Todhe lhe hinfomhezen es fharza porke azi londizen las paginas negazionistas no thengo zherebhro para phenzerrrr zholo bhuzko lhenks ehn gheghleeee:qloco: :qloco: :qloco: :qloco: :qloco: :qloco: :qloco: :qloco: :qloco: zhoy entheleghente :qloco: :qloco: :qloco: :qloco: :qloco:

Aweonao culiao esquizofrenico

Aunque llores y patalees, el videíto es falso y tú no eres más que un payaso negacionista.

Puta compadre con todo respeto eso de pedir fuentes es tan weon, lo q digo es verdad que mas fuente queri???

Fuente po wn esa wea es de quinto basico
si quieres debate algo de lo q puse pero no pidas "fuentes" o esperalas sentado o date la paja de buscarlas
 
Es falso. ?



Medios independientes entre sí indican que es falso y lo que tus pasquines de ultraderecha conspiranoica religiosa antivacunas que se dedican a la desinformación digan, siempre será falso porque es a eso a lo que se dedican, su público son mongolos como tú que se creen todo lo que sea de ultraderecha conspiranoica y antivacunas. Payaso credulópata.

:qloco::qloco:El wn del vídeo parece que ni siquiera trabaja en Pfizer. :lol2:



Medios independientes entre sí indican que es falso :qloco: :qloco: :qloco:


FijMLynWIAEDnit





PROJECT VERITAS WEBEANDO A PFIZER



HOY DEBERAN MOSTRAR EL VIDEO COMPLETO






El wn del vídeo parece que ni siquiera trabaja en Pfizer :qloco::qloco::qloco:

Son tan buenas tus fuentes que ni siquiera pueden asegurar si es un empleado de pfizer
 
Medios independientes entre sí indican que es falso :qloco: :qloco: :qloco:


FijMLynWIAEDnit





PROJECT VERITAS WEBEANDO A PFIZER



HOY DEBERAN MOSTRAR EL VIDEO COMPLETO






El wn del vídeo parece que ni siquiera trabaja en Pfizer :qloco::qloco::qloco:

Son tan buenas tus fuentesque ni siquiera pueden asegurar si es un empleado de pfizer


Fuente: Twitter y memes.
 
Cual fuentes necesitas si la evidencia es el mismo video


:qloco: :qloco: :qloco: AZTA K LA DISNIDAH SE AIGA KOZTUNVREH

Te lo explico de nuevo porque parece que tu retraso mental te lo impide.

Para que una publicación tenga credibilidad, tanto el contenido como quien publica deben ser confiables.
The Epoch Times y Project Veritas no son fuentes confiables de información porque se dedican a esparcir bulos y desinformación. Si a eso le agregamos que son medios de ultraderecha religiosa, antivacunas y conspiranoicas hace que sean aún menos confiables.
Te dejé una serie de publicaciones de diferentes medios que confirman lo que te digo, que The Epoch Times y Project Veritas no son fuentes de información fiable.

Por otro lado, tenemos el video donde otros medios luego de hacer una investigación en sitios com linkedin y otros, no encontraron información de que el negro del vídeo sea trabajador de Pfizer, todo parece indicar que no trabaja allí.

Dicho esto, si tenemos un vídeo de un wn que supuestamente trabaja en Pfizer, que se supone es un CEO del cual no existe información que lo corrobore, más la difusión en medios antivacunas conspiranoicos de ultraderecha religiosa, verás que lo que defiendes vale varias hectáreas de corneta.

Y sabes qué es lo mejor, que tú mismo puedes corroborarlo haciendo una simple búsqueda en google. Pero claro, para qué hacerlo si tú ya decidiste en qué creer ¿Cierto payasito cornetín?
 
Te lo explico de nuevo porque parece que tu retraso mental te lo impide.

Para que una publicación tenga credibilidad, tanto el contenido como quien publica deben ser confiables.
The Epoch Times y Project Veritas no son fuentes confiables de información porque se dedican a esparcir bulos y desinformación. Si a eso le agregamos que son medios de ultraderecha religiosa, antivacunas y conspiranoicas hace que sean aún menos confiables.
Te dejé una serie de publicaciones de diferentes medios que confirman lo que te digo, que The Epoch Times y Project Veritas no son fuentes de información fiable.

Por otro lado, tenemos el video donde otros medios luego de hacer una investigación en sitios com linkedin y otros, no encontraron información de que el negro del vídeo sea trabajador de Pfizer, todo parece indicar que no trabaja allí.

Dicho esto, si tenemos un vídeo de un wn que supuestamente trabaja en Pfizer, que se supone es un CEO del cual no existe información que lo corrobore, más la difusión en medios antivacunas conspiranoicos de ultraderecha religiosa, verás que lo que defiendes vale varias hectáreas de corneta.

Y sabes qué es lo mejor, que tú mismo puedes corroborarlo haciendo una simple búsqueda en google. Pero claro, para qué hacerlo si tú ya decidiste en qué creer ¿Cierto payasito cornetín?

Para que una publicación tenga credibilidad, tanto el contenido como quien publica deben ser confiables. :qloco: :qloco: :qloco:



Quien son dueños de la verdad para designar cuales son medios confiables?

Por otro lado, tenemos el video donde otros medios luego de hacer una investigación en sitios com linkedin y otros, no encontraron información de que el negro del vídeo sea trabajador de Pfizer, todo parece indicar que no trabaja allí.

Borraron el Linkedin poh jeton XD si en el mismo video muestran el linkedin del tipo (obviamente esa informacion esta respaldada)

Te dejo un video donde muestran hasta imagenes del tipo 2:13:50 muestran la informacion profesional del tipo



proxy-image


 
Para que una publicación tenga credibilidad, tanto el contenido como quien publica deben ser confiables.

Quien son dueños de la verdad para designar cuales son medios confiables?

Por otro lado, tenemos el video donde otros medios luego de hacer una investigación en sitios com linkedin y otros, no encontraron información de que el negro del vídeo sea trabajador de Pfizer, todo parece indicar que no trabaja allí.

Borraron el Linkedin poh jeton XD si en el mismo video muestran el linkedin del tipo (obviamente esa informacion esta respaldada)

Te dejo un video donde muestran hasta imagenes del tipo 2:13:50 muestran la informacion profesional del tipo




Un medio de ultraderecha dedicado a difundir bulos ¿Puede ser confiable? No.
Un medio antivacunas dedicado a desinformar respecto de las vacunas ¿Puede ser confiable? No.
Un medio conspiranoico dedicado a difundir "teorías" de conspiración ¿Puede ser confiable? No.

Acá no depende de quién "es dueño de la verdad" sino de que la información que comparten sea veraz y verificable. ¿Por qué The Epoch Times y Project Veritas no es confiable? Porque no comparten información veraz y verificable. Es muy simple.

Si hubieses leído los enlaces que refutan la estupidez en la que crees y defiendes, habrías notado que alguien creó un perfil en linkedin posterior a la difusión del videíto. Seguramente es ese el perfil que aparece en el otro videíto que mencionas.

Entonces qué tenemos:
- Dos medios antivacunas, conspiranoicos y de ultraderecha religiosa difundiendo información verificada por diversos sitios como falsa.
- Un vídeo de un supuesto CEO de Pfizer que no es trabajado de Pfizer.

Conclusión: Tus fuentes y videítos valen corneta, igual tú payasito cornetín.
 
Un medio de ultraderecha dedicado a difundir bulos ¿Puede ser confiable? No.
Un medio antivacunas dedicado a desinformar respecto de las vacunas ¿Puede ser confiable? No.
Un medio conspiranoico dedicado a difundir "teorías" de conspiración ¿Puede ser confiable? No.

Acá no depende de quién "es dueño de la verdad" sino de que la información que comparten sea veraz y verificable. ¿Por qué The Epoch Times y Project Veritas no es confiable? Porque no comparten información veraz y verificable. Es muy simple.

Si hubieses leído los enlaces que refutan la estupidez en la que crees y defiendes, habrías notado que alguien creó un perfil en linkedin posterior a la difusión del videíto. Seguramente es ese el perfil que aparece en el otro videíto que mencionas.

Entonces qué tenemos:
- Dos medios antivacunas, conspiranoicos y de ultraderecha religiosa difundiendo información verificada por diversos sitios como falsa.
- Un vídeo de un supuesto CEO de Pfizer que no es trabajado de Pfizer.

Conclusión: Tus fuentes y videítos valen corneta, igual tú payasito cornetín.

Un medio de ultraderecha dedicado a difundir bulos ¿Puede ser confiable? No.
Un medio antivacunas dedicado a desinformar respecto de las vacunas ¿Puede ser confiable? No.
Un medio conspiranoico dedicado a difundir "teorías" de conspiración ¿Puede ser confiable? No.


Ya y quien desgna que las noticias que difunde son bulos o teorias de la conspiracion ?
Anti vacunas? cuando han dicho que las vacunas son malas?


:qloco: :qloco: :qloco: "EH FARZO EL BIDEO, EH FARZO"
 
Aunque llores y patalees, el videíto es falso y tú no eres más que un payaso negacionista.
Tu eres el que niega todo aweonao qlo ezquizofrenico violado por bill gates
Post automatically merged:

Te lo explico de nuevo porque parece que tu retraso mental te lo impide.

Para que una publicación tenga credibilidad, tanto el contenido como quien publica deben ser confiables.
The Epoch Times y Project Veritas no son fuentes confiables de información porque se dedican a esparcir bulos y desinformación. Si a eso le agregamos que son medios de ultraderecha religiosa, antivacunas y conspiranoicas hace que sean aún menos confiables.
Te dejé una serie de publicaciones de diferentes medios que confirman lo que te digo, que The Epoch Times y Project Veritas no son fuentes de información fiable.

Por otro lado, tenemos el video donde otros medios luego de hacer una investigación en sitios com linkedin y otros, no encontraron información de que el negro del vídeo sea trabajador de Pfizer, todo parece indicar que no trabaja allí.

Dicho esto, si tenemos un vídeo de un wn que supuestamente trabaja en Pfizer, que se supone es un CEO del cual no existe información que lo corrobore, más la difusión en medios antivacunas conspiranoicos de ultraderecha religiosa, verás que lo que defiendes vale varias hectáreas de corneta.

Y sabes qué es lo mejor, que tú mismo puedes corroborarlo haciendo una simple búsqueda en google. Pero claro, para qué hacerlo si tú ya decidiste en qué creer ¿Cierto payasito cornetín?
Y tus links tampoco tienen alguna credibilidad alguna aweonao culiao imbecil son solo columnas de weones que se basan en wikipedia esquizofrenico imbecil
 
Un medio de ultraderecha dedicado a difundir bulos ¿Puede ser confiable? No.
Un medio antivacunas dedicado a desinformar respecto de las vacunas ¿Puede ser confiable? No.
Un medio conspiranoico dedicado a difundir "teorías" de conspiración ¿Puede ser confiable? No.


Ya y quien desgna que las noticias que difunde son bulos o teorias de la conspiracion ?
Anti vacunas? cuando han dicho que las vacunas son malas?


"EH FARZO EL BIDEO, EH FARZO"

Es la propia información imbécil. No alguien quien lo hace, sino el propio contenido al ser verificado.

Si un sitio evangélico dice que el fin del mundo y el arrebatamiento es mañana porque se les apareció un ángel del señor ¿Será confiable?

Si un sitio anti5g dice que las onda electromagnéticas no ionizantes te lavan el cerebro ¿Será confiable?

Si un sitio de ultraderecha te dice que Boric va a venderle Chile a los Rusos el fin de semana ¿Será confiable?

En estos ejemplos hay que analizar dos cosas, una es el sitio que publica la nota y el contenido. Si el sitios es conocido por desinformar, muy probablemente lo que digan y publiquen sea falso o en el mejor de los casos tergiversado (desinformación). Luego si el contenido se contrasta como falso, engañoso o tergiversado, entonces la nota es falsa.

Esto es exactamente lo que ocurre con el video del negro y tus dos únicas fuentes poco fiables de ultraderecha conspiranoica antivacunas, porque esas fuentes no son confiables porque se dedican a desinformar y el vídeo es falso porque ese wn no es un trabajador de Pfizer. Es demasiado simple.

Entiendo que un mongolito tenga problemas para resolver problemas sencillos de lógica, pero al menos esfuérzate.

Tu eres el que niega todo aweonao qlo ezquizofrenico violado por bill gates

Y tus links tampoco tienen alguna credibilidad alguna aweonao culiao imbecil son solo columnas de weones que se basan en wikipedia esquizofrenico imbecil

Por el contrario, son medios independientes que no tienen publicaciones engañosas ni demandas por desinformar, que no tienen relación entre ellos y que llegaron a la misma conclusión haciendo sus propias investigaciones.

Subnormal.
 
Es la propia información imbécil. No alguien quien lo hace, sino el propio contenido al ser verificado.

Si un sitio evangélico dice que el fin del mundo y el arrebatamiento es mañana porque se les apareció un ángel del señor ¿Será confiable?

Si un sitio anti5g dice que las onda electromagnéticas no ionizantes te lavan el cerebro ¿Será confiable?

Si un sitio de ultraderecha te dice que Boric va a venderle Chile a los Rusos el fin de semana ¿Será confiable?

En estos ejemplos hay que analizar dos cosas, una es el sitio que publica la nota y el contenido. Si el sitios es conocido por desinformar, muy probablemente lo que digan y publiquen sea falso o en el mejor de los casos tergiversado (desinformación). Luego si el contenido se contrasta como falso, engañoso o tergiversado, entonces la nota es falsa.

Esto es exactamente lo que ocurre con el video del negro y tus dos únicas fuentes poco fiables de ultraderecha conspiranoica antivacunas, porque esas fuentes no son confiables porque se dedican a desinformar y el vídeo es falso porque ese wn no es un trabajador de Pfizer. Es demasiado simple.

Entiendo que un mongolito tenga problemas para resolver problemas sencillos de lógica, pero al menos esfuérzate.



Por el contrario, son medios independientes que no tienen publicaciones engañosas ni demandas por desinformar, que no tienen relación entre ellos y que llegaron a la misma conclusión haciendo sus propias investigaciones.

Subnormal.

Es la propia información imbécil. No alguien quien lo hace, sino el propio contenido al ser verificado.

y QUIEN LO VERIFICA SACWEA

Por el contrario, son medios independientes que no tienen publicaciones engañosas ni demandas por desinformar, que no tienen relación entre ellos y que llegaron a la misma conclusión haciendo sus propias investigaciones.

Parece que no entendiste el twit que te puse



En el se muestran diferentes medios de comunicacion con distintos dueños diciendo el MISMO GUION asopao, o sea los medios de comunicacion se concertan (conspiran) a la hora de dar opiniones. En el video llaman a no creerles a los medios de comunicacion alternativos.
 
Es la propia información imbécil. No alguien quien lo hace, sino el propio contenido al ser verificado.

y QUIEN LO VERIFICA SACWEA

Por el contrario, son medios independientes que no tienen publicaciones engañosas ni demandas por desinformar, que no tienen relación entre ellos y que llegaron a la misma conclusión haciendo sus propias investigaciones.

Parece que no entendiste el twit que te puse



En el se muestran diferentes medios de comunicacion con distintos dueños diciendo el MISMO GUION asopao, o sea los medios de comunicacion se concertan (conspiran)


Otros medios que no son de ultraderecha conspiraonica religiosa antivacunas, mongólico conchetumare negacionista tal cual te lo indiqué varios post más atrás.

Project Veritas es un pasquín que se dedica a la desinformación.

The Epoch Times también.

Tu videíto es falso y está desmentido por varios medios.

 
Por el contrario, son medios independientes que no tienen publicaciones engañosas ni demandas por desinformar, que no tienen relación entre ellos y que llegaron a la misma conclusión haciendo sus propias investigaciones.

Subnormal.

Medios independientes po aweonao y la reconchesumadre weones que no tienen titulo alguna en la ciencia ni prestigio alguno para ser dueños de la verdad bajo sus "investigaciones" basadas en copiar y pegar de wikipedia aweonao y la reconchetumare ezquizofrenico eso no son fuentes validas para que creas que es verdad pajaron culiao imbecil entendi o no aweonao y la reconchetumare imbecil o te dejaron muy aweonao los test anales???

PHOD HED KONTHRAROHH EZHTEMEDHE ZHEN MEDHEZ ENDEPHENDENTEZ :qloco: :qloco: :qloco: :qloco: :qloco: :qloco: :qloco: ELLEZ ZHE THENEN LHE VERDHED

:qloco::qloco::qloco::qloco::qloco::qloco::qloco:

El weon imbecil por la chucha pide hora en el siquiatrico aweonao
 
Medios independientes po aweonao y la reconchesumadre weones que no tienen titulo alguna en la ciencia ni prestigio alguno para ser dueños de la verdad bajo sus "investigaciones" basadas en copiar y pegar de wikipedia aweonao y la reconchetumare ezquizofrenico eso no son fuentes validas para que creas que es verdad pajaron culiao imbecil entendi o no aweonao y la reconchetumare imbecil o te dejaron muy aweonao los test anales???

PHOD HED KONTHRAROHH EZHTEMEDHE ZHEN MEDHEZ ENDEPHENDENTEZ :qloco: :qloco: :qloco: :qloco: :qloco: :qloco: :qloco: ELLEZ ZHE THENEN LHE VERDHED

:qloco::qloco::qloco::qloco::qloco::qloco::qloco:

El weon imbecil por la chucha

Lo dice el imbécil que no sabe qué es una fuente de información, que cree que las fuentes son de quinto básico y que hay que creerle porque él lo dice. Payaso conchetumare tonto.

Puta compadre con todo respeto eso de pedir fuentes es tan weon, lo q digo es verdad que mas fuente queri???

Fuente po wn esa wea es de quinto basico
si quieres debate algo de lo q puse pero no pidas "fuentes" o esperalas sentado o date la paja de buscarlas
 
Otros medios que no son de ultraderecha conspiraonica religiosa antivacunas, mongólico conchetumare negacionista tal cual te lo indiqué varios post más atrás.

Project Veritas es un pasquín que se dedica a la desinformación.

The Epoch Times también.

Tu videíto es falso y está desmentido por varios medios.

Otros medios que no son de ultraderecha conspiraonica religiosa antivacunas, mongólico conchetumare negacionista tal cual te lo indiqué varios post más atrás.

Y quien designa que medios son de ultra derecha ?

que significa ser de ultra derecha?

:qloco: :qloco: :qloco: "Tu bideíto eh farsoh y está desmentido por barios medios."
 
Lo dice el imbécil que no sabe qué es una fuente de información, que cree que las fuentes son de quinto básico y que hay que creerle porque él lo dice. Payaso conchetumare tonto.
Ahi quedaste como aweonao culiao imbecil:burlones:

Ahora como quedaste como weon procedes a poner tus memes de niños down como si fueras niño de quinto basico, el weon predecible y patetico


MHEZ LHENKS ZHEN VALHEDHEZ PHERKHE ZHEN MEDHEZ EHNDEPHENDENTEZ EZTHEMEDEEE :qloco: :qloco: :qloco: :qloco::qloco::qloco::qloco::qloco::qloco::qloco:
 
Es falso. ?



Medios independientes entre sí indican que es falso y lo que tus pasquines de ultraderecha conspiranoica religiosa antivacunas que se dedican a la desinformación digan, siempre será falso porque es a eso a lo que se dedican, su público son mongolos como tú que se creen todo lo que sea de ultraderecha conspiranoica y antivacunas. Payaso credulópata.

El wn del vídeo parece que ni siquiera trabaja en Pfizer. :lol2:

Oye tarado reculiao aún espero que pongas al menos UN PAPER de una REVISTA CIENTÍFICA donde se esclarezca que TODOS LOS SERES HUMANOS REACCIONAN DE IGUAL FORMA A LOS PATOGENOS Y VACUNAS.
 
Otros medios que no son de ultraderecha conspiraonica religiosa antivacunas, mongólico conchetumare negacionista tal cual te lo indiqué varios post más atrás.

Y quien designa que medios son de ultra derecha ?

que significa ser de ultra derecha?

:qloco: :qloco: :qloco: "Tu bideíto eh farsoh y está desmentido por barios medios."

Su propio contenido, imbécil.

Ultraderecha según la wikipedia:
"Extrema derecha, derecha radical o ultraderecha son términos políticos utilizados para describir movimientos o partidos políticos que promueven y sostienen posiciones o discursos ultraconservadores, ultranacionalistas y autoritarios considerados extremistas.1

Utilizado para describir las experiencias del fascismo y el nazismo, hoy en día la política de extrema derecha incluye el neofascismo, el neonazismo, la derecha alternativa, el supremacismo blanco y otras ideologías u organizaciones que presentan aspectos xenófobos, racistas, homofobos, machistas, teocráticos o reaccionarios.2 La política de extrema derecha puede conducir a la opresión, la violencia política, la limpieza étnica o el genocidio contra grupos de personas en función de su supuesta inferioridad o su percepción de amenaza para el grupo étnico nativo, la nación, el estado, la religión o cultura dominante o instituciones sociales conservadoras.3"

Entonces ¿Tus fuentes son afines a esa tendencia política más al movimiento antivacunas y conspiranoico? Entonces son de ultraderecha antivacunas y conspiranoica. Como te dije, es muy simple.

Ahi quedaste aweonao culiao imbecil:burlones:

Para nada, ese eres tú quedan como el soberando weón que eres desde siempre.

"Hablemos con base..."
 
Para nada, ese eres tú quedan como el soberando weón que eres desde siempre.

"Hablemos con base..."

Ahi quedaste sin respuesta como un aweonao culiao :burlones:


MHERENME ZHEY JHUANKHEKHE MHEZ LHENKS ZHEN VHELEDHEZ PERKE ZHEN MHEDEZ EHNDEPHENDENTEZ HE HHEXHO HEL RHEDEKELE PHER EÑEHZZZZZZZZZZZ
:qloco::qloco::qloco::qloco::qloco::qloco::qloco::qloco::qloco::qloco::qloco::qloco::qloco::qloco::qloco::qloco::qloco::qloco::qloco::qloco::qloco:


procedes a poner memes de niños down para hacer creer que no quedaste como aweonao
 
Su propio contenido, imbécil.

Ultraderecha según la wikipedia:
"Extrema derecha, derecha radical o ultraderecha son términos políticos utilizados para describir movimientos o partidos políticos que promueven y sostienen posiciones o discursos ultraconservadores, ultranacionalistas y autoritarios considerados extremistas.1

Utilizado para describir las experiencias del fascismo y el nazismo, hoy en día la política de extrema derecha incluye el neofascismo, el neonazismo, la derecha alternativa, el supremacismo blanco y otras ideologías u organizaciones que presentan aspectos xenófobos, racistas, homofobos, machistas, teocráticos o reaccionarios.2 La política de extrema derecha puede conducir a la opresión, la violencia política, la limpieza étnica o el genocidio contra grupos de personas en función de su supuesta inferioridad o su percepción de amenaza para el grupo étnico nativo, la nación, el estado, la religión o cultura dominante o instituciones sociales conservadoras.3"

Entonces ¿Tus fuentes son afines a esa tendencia política más al movimiento antivacunas y conspiranoico? Entonces son de ultraderecha antivacunas y conspiranoica. Como te dije, es muy simple.



Para nada, ese eres tú quedan como el soberando weón que eres desde siempre.

"Hablemos con base..."
Te cito lo que dijo Hitler en Febrero de 1941 en relación al nazismo y comunismo:

“FUNDAMENTALMENTE NACIONALSOCIALISMO (NAZISMO) Y MARXISMO (COMUNISMO) SON LA MISMA COSA”.

(The Bulletin of International News. Royal Institute of International Affairs, vol. XVIII, número 5, p. 269)
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba