Aprobado Subsidio Educación Abc1

Por 63 voto a favor, 35 en contra y 18 abstenciones la Cámara de Diputados aprobó en general el proyecto de reforma tributaria presentada por el Ejecutivo. La iniciativa pasa ahora al Senado para cumplir su segundo trámite constitucional.La iniciativa aprobada posteriormente en particular, implica aumento en la recaudación, alivios económicos para la clase media, incentivos al crecimiento y perfeccionamientos al sistema tributario (eliminación de exenciones injustificadas y cierre de vacíos que permiten el arbitraje tributario).

Terra & muchos más

Click para expandir ...

"Quien impone por $600.000 ahorrará $5.826/año y el que impone por $6.000.000 ahorra $1.543.337. Esto aprobaron ayer los Diputados. El cambio en las tasas marginales, es un cambio PRO-RICOS, esto es, provoca que el ingreso disponible de las personas más millonarias de Chile aumente proporcionalmente más que el ingreso disponible del resto de la población, por lo tanto la desigualdad aumenta. La descomposición de la renta mensual por tramo permite apreciar por qué aún cuando se mantenga la tasa marginal para el tramo final (40%), los ricos igualmente son los más favorecidos. Cuadro con ejemplo de cálculo para la renta de $6 millones."

El 40% es la tasa marginal que pagan por las rentas que exceden $5.947.350, no obstante, esos ricos, se benefician por las rebajas de las tasas marginales previas que afectan toda la renta que dicho sujeto rico acumula entre $535.262 hasta $5.947.350, el cálculo de impuesto se hace mediante una descomposición de la renta mensual y se paga de acuerdo a los que cabe en cada tramo. La persona que gana $6 millones aumenta su ingreso disponible en 2,1%, quien gana $3 millones aumenta en un 1,08%, quien gana $600 mil aumenta solo un 0,08%.

Click para expandir ...

Sobre discusión tributaria: A pesar que “supuestamente no se toca a las personas que ganan más de $6 millones”. El esquema basado en la tabla progresiva provoca que el ingreso disponible de estas personas aumente más que el de aquellas personas que imponen entre $535 mil y $2.250.000. De hecho los principales beneficiados con esta reducción, son los contribuyentes que imponen por 6 millones de pesos. El ajuste tributario que NO elimine FUT y global complementario es un ajuste PRO-Rico que beneficia a los que más tienen.

Fuente: Fundación SOL

Click para expandir ...

magonzal dijo:

jajja los zurdos creen que solo los ABC1 van a la educación privada XD

Click para expandir ...

garactus dijo:

pero por cada weon que gana 6 palos hay miles que ganan 600 lucas...asi que aunque en el papel se vea asi, igual es un beneficio directo a la clase media (cuantos weones ganaran 6 palos al mes en el pais? 1000 con cuea descontando a los zangamentarios y a la elite antroniana).

Click para expandir ...

Mario Waissbluth: "Incentivo tributario en educación profundiza la segregación social"
http://diario.laterc...gregacion.shtml

¿Cuáles son los efectos negativos?

Injusticia dentro del segmento que se quiere favorecer. Si lo que quiere el gobierno es darle un alivio a los que ganan entre $ 500 mil y $ 1,5 millón, se va a privilegiar a quienes tienen a sus hijos en colegios subvencionados con copago respecto de quienes, con la misma situación financiera, tienen a sus hijos en colegios subvencionados gratuitos y municipales.

Se dice que aumentará la segregación. ¿Por qué?

Quienes pagan impuesto a la renta, estudiarán en un tipo de colegio; y a quienes no, en otro. Pone una barrera natural que separa entre quienes ganan más de $ 500 mil y quienes no, con lo cual profundiza la segregación social del sistema escolar chileno, que sabemos que es la peor del mundo. Hemos planteado reiteradamente que hay que desaparecer el financiamiento compartido, porque profundiza la segregación social y este proyecto lo que hace es fortalecerlo.

¿Cuál es el mecanismo por el cual la profundiza?

Un padre al que no le alcanza para impuesto a la renta subsidiará al que sí le alcanza. Además, es una medida más contra la educación pública, porque ayuda a la migración de aquellos padres que están al borde de cambiarse. El copago induce la segregación social. Y este mecanismo profundiza el fenómeno.

¿Favorece la migración no sólo desde el sector municipal, sino desde los colegios subvencionados gratuitos?

Absolutamente. Además, una vez que se da un regalo es imposible quitarlo. Se introduce un componente de irreversibilidad.

Ustedes dicen que podrían aumentar los precios. ¿Por qué?

En España hace poco se dio un subsidio a jóvenes para que arrendaran habitaciones. El efecto inmediato fue el aumento de precios de arriendos. Acá va a pasar lo mismo. Supongamos que hay un sostenedor con fines de lucro, que cobra $ 200 mil al año. Les dice a los apoderados: como Ud. va a recibir un cheque, ¿qué tal si sube la colegiatura en $ 50 mil más? Al apoderado no le afectará. En el neto, pagará $ 150 mil y antes pagaba $ 200 mil. Esto está descrito en teoría económica. Los incentivos a la demanda generan aumentos de precio.

Sus defensores dicen que permitiría allegar recursos extras a la educación.

Está demostrado que la escuela con copago, comparada con la sin copago, tienen los mismos resultados en Simce. No hay evidencia de que esto mejore la calidad.

¿Qué proponen ustedes?

Esto provoca dejar de recaudar US$ 120 millones al año. Planteamos destinar esos recursos a cosas más importantes, como aumentar cobertura y calidad de jardines. Si lo que quiere el gobierno es hacerle cariño a la clase media, que perdone tributos por US$ 120 millones.

Click para expandir ...

garactus dijo:

pero por cada weon que gana 6 palos hay miles que ganan 600 lucas...asi que aunque en el papel se vea asi, igual es un beneficio directo a la clase media (cuantos weones ganaran 6 palos al mes en el pais? 1000 con cuea descontando a los zangamentarios y a la elite antroniana).

Click para expandir ...