Saltó a la palestra inmediatamente el cura gatica de la Universidad Alberto Hurtado, alegando tal proyecto de medida del Mineduc. Eyzaguirre plantea que las universidades que quieran recibir recursos del Estado, deberán someterse a la fijación tarifaría de aranceles que diga y ordene el Estado, si no hacen caso de está medida no recibirán ningun peso vía alumno matriculado en ellas. Además se planteo que las universidades deberán recibir obligadamente en sus matriculas al 20% del quintil más pobre de alumnos, es decir Universidad Adolfo Ibañez, Universidad del Hoyo, Universida de los Andes y Universidad Finis Terra con ardor anal.
La medida es bastante lógica, ya que si el Estado va a gastar sus recursos, no puede dar las platas al 100% al arbitrio y a la regalada gana de una universidad porque esta perfectamente podría aprovecharse, y fijar aranceles de 2.000.000.- anuales por una carrera x a 4.000.000.- por la misma carrera x así de rompe y raja, hoy en día las ues fijan sus aranceles a su regalada gana, y la única forma de regular es por esa vía de la imposición estatal, o sea te financio pero pero pero yo de fijo un arancel de acuerdo a mi criterio y no al criterio mercantilista de la universidad.
Hoy se queja, de porque hay tan pocos odontologos y médicos en el sistema, y es porque se tienen que desembolsar 7 palos anuales por tener a su retoño estudiando esa carrera, ¿Y QUIENES ESTUDIAN?, clase media baja con mucha raja en psu accediendo a una beca mal lograda, clase media a duras penas donde los progenitores deben trabajar a moco tendido se 8 a 10 pm para generar los recursos, clase media alta con algo de molestia. Bajar el costo de una carrera de medicina y odontología generaría a más profesionales de esta gama en el mercado.
Tengo a profesionales ingenieros comerciales de la universidad anda bañarte la raja UAI, y no son ningunos iluminados es más algunos son más tontos que puerta con cero aporte, sin embargo pagaron 4.500.000.- anual por su carrera. Por lo cual el precio alto de un arancel universitario no tiene relación directa en una capacidad profesional, como se cree. Ya que más que eso es el talento innato de la persona y sus ganas de aprender.
http://www.biobiochile.cl/2014/08/1...-mineduc-de-fijar-aranceles-de-carreras.shtml
La medida es bastante lógica, ya que si el Estado va a gastar sus recursos, no puede dar las platas al 100% al arbitrio y a la regalada gana de una universidad porque esta perfectamente podría aprovecharse, y fijar aranceles de 2.000.000.- anuales por una carrera x a 4.000.000.- por la misma carrera x así de rompe y raja, hoy en día las ues fijan sus aranceles a su regalada gana, y la única forma de regular es por esa vía de la imposición estatal, o sea te financio pero pero pero yo de fijo un arancel de acuerdo a mi criterio y no al criterio mercantilista de la universidad.
Hoy se queja, de porque hay tan pocos odontologos y médicos en el sistema, y es porque se tienen que desembolsar 7 palos anuales por tener a su retoño estudiando esa carrera, ¿Y QUIENES ESTUDIAN?, clase media baja con mucha raja en psu accediendo a una beca mal lograda, clase media a duras penas donde los progenitores deben trabajar a moco tendido se 8 a 10 pm para generar los recursos, clase media alta con algo de molestia. Bajar el costo de una carrera de medicina y odontología generaría a más profesionales de esta gama en el mercado.
Tengo a profesionales ingenieros comerciales de la universidad anda bañarte la raja UAI, y no son ningunos iluminados es más algunos son más tontos que puerta con cero aporte, sin embargo pagaron 4.500.000.- anual por su carrera. Por lo cual el precio alto de un arancel universitario no tiene relación directa en una capacidad profesional, como se cree. Ya que más que eso es el talento innato de la persona y sus ganas de aprender.
http://www.biobiochile.cl/2014/08/1...-mineduc-de-fijar-aranceles-de-carreras.shtml