es que es una estimacion hecha el 2004tan harto cagaos para considerar a esos wns como chilenos.
realmente solo se pudieron verificar 250mil chilenos y el resto es una estimacion de los decendientes
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
es que es una estimacion hecha el 2004tan harto cagaos para considerar a esos wns como chilenos.
bueno, no se se puede esperar mucho de los canales de tv ,por ejemplo eso de que 1% de los inmigrantes a cometido delito es una falacia, ya que 65.000 extranjeros han sido detenidos, 65.000 de los supuestos 400.000 inmigrantes seria alrededor de el 16% los extranjeros que han cometido delito. los canales culiaos a lo unico que se han dedicado es a mentir.es que es una estimacion hecha el 2004
realmente solo se pudieron verificar 250mil chilenos y el resto es una estimacion de los decendientes
A esos infraseres no los vas a cambiar. Mucho menos con lógica o argumentos.viendo como va encaminada la ley de inmigracion no espero nada bueno salga de dicha ley. hago este post para que dispongan de argumentos con los cuales combatir a los progres de distintos colores politicos,
la finalidad no es cambiar su pensamiento, sino anularlos, mostrando su incongruencia y dejarlos en un bucle existencial sin poder opinar.
como la mayoria de los SJW usa solo panfletos como argumento, y no manejan la dialéctica, no pondran mucha resistecia a estos argumentos.
A esos infraseres no los vas a cambiar. Mucho menos con lógica o argumentos.
Lo único que sirve es quitarles la audiencia, dejarlos en ridículo o como los malos con argumentos para esa audiencia.
Si llegan a aceptar algún argumento entran en loop de negación, responden incoherencias y acto siguiente desconocen todo lo que "avanzaste" ganándoles con lógica.
Solo debes encontrar cuál es la pifia emocional o psicológica que hace que ellos se odien tanto, como personas, que ocultan mostrándose como "los buenos y justos", y apretar sobre eso. Así les da pánico y por lo general les causa dolor físico (la razón no se conoce, la teoría va por el lado de que es una reacción al pánico)
Vas a perder tu tiempo si los buscas voltear con argumentos.
Es gente débil que busca defenderse de todos los que no se alinean con el personaje que fabrican para enfrentar al mundo, que siempre se van a aliar con "lo de afuera" para combatir "lo de adentro/ lo inmediato" que los "ataca y niega".
Yo tengo un directorio lleno de weás para combatir progres, algunos en inglés sacada de otros foros extranjeros que se dedican a eso.la idea es dejarlos sin ideales, asi no recurriran a la ideologia para validar su postura de puertas abiertas. recuerda que sus ideologias estan presente en las grandes masas, por eso hay que anularlos desde su propia vereda, solo asi se ira apagando su discurso. globalista.
no estaria mal que lo subieras, pero lo que yo propongo no es dar argumentos con tanto tecnicismos ni narrativa argumentativa, la idea es refutarlos con panfletos al igual como lo hacen ellos, la finalidad es que ese panfleto quede en el inconciente de la masa. a la masa se la conquista sin tanta narrativa.Yo tengo un directorio lleno de weás para combatir progres, algunos en inglés sacada de otros foros extranjeros que se dedican a eso.
Los he usado todos y lo único que resulta es activarles la amígdala cerebral y causarles pánico, incluso hacer que al recordar ser enrostrados con sus idioteces les cause pánico y dolor físico. No puedes anular a wetas que son sordos en sus argumentos y canturrean de memoria panfletos porque esos textos son lo que les dan la identidad que no tienen.
Podría ir subiendo acá lo que tengo, es más o menos harto.
No se puede refutar con panfletos de vuelta, si de un principio la idea del progre nunca es debatir,no estaria mal que lo subieras, pero lo que yo propongo no es dar argumentos con tanto tecnicismos ni narrativa argumentativa, la idea es refutarlos con panfletos al igual como usan ellos, la finalidad es que ese panfleto quede en el inconciente de la masa. a la masa se la conquista sin tanta narrativa.
No se puede refutar con panfletos de vuelta, si de un principio la idea del progre nunca es debatir,
sino que convertir (wololo)
Ya, pero los panfletos de VERDADES solo serán recibidos por la audiencia,veo mas factible usar panfletos. simplemente usando su misma ideologia como base para contraargumentar, el problema de quienes quieren combatir el cancer progre y solo me refiero a la inmigracion, (el feminismo y los fletos me tiene sin cuidado), es que su finalidad es contraargumentarlos desde la vereda del frente, poniendose al descubierto exponiendose a ser atacado con toda la parafernalia sentimentalista, en cambio si se hace desde su vereda es facil darlos vuelta y anularlos, probablemente no cambies su pensamiento de weon, pero si las de su ejercito de zombies que lo siguen y que lo ven como lider de opinion, al ver como se contradice, solito su ejercito zombies se alejaran de las ideas que progona, y al ver que sus ideas pierden fuerzas, el progre se vera en una crisis ideologica, lo que lo limitara a opinar sobre el tema de la inmigracion.
Dale wn. Te leí todos los papiros.Ya, pero los panfletos de VERDADES solo serán recibidos por la audiencia,
no por el progre.
El Progre, al sentirse atacado en sus "valores" responde panfletos que se aprendió de memoria, que no los piensa, sino que solo los repite.
Es pésima idea abordar ese retardo mental mediante un diálogo de sordos.
Como no agarró interés el tratado, no lo continuaré.