Lo que hay que aguantar...
Sí, hay que aguantar a ignorantes brutos como tú.
Por supuesto el gasto publico no tiene nada que ver con si un pais es socialista o liberal, eso si es inteligente, por tanto hay socialismo con 0% de gasto publico y capitalismo con 100% de gasto estatal, no ilumine que oscurece.
Por favor, repito para que se entienda.
No tiene nada que ver si hay capitalismo o socialismo con el hecho de aumentar el gasto público. Eso, NO TIENE NADA QUE VER.
Primero, define capitalismo, y luego me respondes eso.
A ver dime, ¿qué es el capitalismo? A partir de esa respuesta, que debe ser una definición, se puede decir qué es socialismos.
Y, luego de ello, se puede clasificar qué países son capitalistas y socialistas.
Lógicamente ningún economista serio le va a aceptar que socialismo significa aumentar el gasto público, sobre todo porque muchas coronas absolutistas tenían altas tasas de gasto público, ¿eso las hacía socialistas?
Eso si reconozco mi error debi haber dicho liberalismo (o anarquismo que es lo que me define a mi) en vez de capitalismo, el problema es que para mi (y varios autores anarquista y liberales) el capitalismo es lo que ustedes llaman laissez faire: capitalismo no regulado, en definitiva liberalismo estricto sin imposiciones, solo relaciones voluntarias. Debi haber dicho España LIBERAL NO ES.
Por favor, ¿ahora resultaste ser anarquista? jajajajajaja!!! Un cagué de risa tú.
Si quieres usar otra terminología don "anarco", entonces hágalo, pero defínase primero antes de decir que "España es socialista poh", cuando no sabe lo que es socialismo.
Eso es lisa y llanamente FALSO, http://www.20minutos...noticia/363496/ 38% DE GASTO no 21 tranquilo solo se equivoco en un 17%, me parece raro que haya estado tanto tiempo en Europa y no este ni cerca de la realidad. Ah y la crisis es de Europa entera, Italia, Irlanda, Grecia y Portugal, tienen una crisis de aquella, y le adelanto que en breve se unira Francia e inglaterra
Usted es un IGNORANTE, y se lo recalco. Porque yo hablé de gasto público SOCIAL, y es ese al que me refería.
Nótese, usted es tan tonto, que no sabe diferenciar entre gasto público, y gasto social.
Por cierto, el epic mega fail que se ha pegado usted, es MAGNÍFICO. Vea, decía que el socialismo llevó a la crisis a España, y ahora resulta que España, a diferencia del resto de sus vecinos, ni es tan "socialista", ni es tan "gastador", ¿no se ve una contradicción ahí?
Entonces, ¿por qué España está en crisis? ¿No que la causa era el gasto público excesivo?
Acá los datos de gasto público, y gasto público social.
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php?title=File:Total_general_government_expenditure_by_country,_2005-2010_(%25_of_GDP_and_millions_of_euro_and_in_2010).PNG&filetimestamp=20111006133248
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/images/8/8c/Total_general_government_expenditure_on_social_protection_by_country%2C_2005-2009_%28%25_of_GDP_and_millions_of_euro_in_2009%29.PNG
Aprenda algo, don ignorante.
"Anarquista" se dice.
El debil estado español del 41%, si tuviera la tasa de impuestos de Suecia, habria hecho default hace rato, mire lo que han hecho los españoles para salir de la crisis, aumentar los impuestos (2 veces con Zapatero y una con Rajoy, el resultado recesion que se esta transformando en DEPRESION).
Absolutamente falso.
Primero, ¿cómo es posible que respondas en base a una futurología barata? O sea, decir que subir los impuestos los llevará a la bancarrota es una estupidez, parte de una tautología errónea, y no se condice con la realidad.
Reitero, los países que hoy mejor están, son precisamente aquellos que como Suecia, mantienen el mayor gasto público social, las mayores tasas de impuestos (progresivos, por cierto), y la mayor cantidad de población trabajando en el sector público.
Comparemos los datos.-
España: 30% de impuestos en relación al PIB.
Suecia: 46.4% de impuestos.
¿Qué país está quebrado y cuál no?
¿Me lo dices?
Ahora expliqueme si los españoles no han vivido por sobre sus posibilidades por que su estado necesita pedir algo asi como un 20% de todo lo que gasta? , si lo que ellos querian (que yo no comparto) es agrandar el estado por las razones que ellos quisieran, tenian que subir SUS impuestos que lo que estan haciendo es endeudar a sus HIJOS gastando dinero del futuro.
Se lo explico.
Porque dichos gastos, aun siendo menores a lo que se pueden dar, se basa en ingresos mayoritariamente recaudados a partir de impuestos a la renta del trabajo, y no del capital.
España es un país que ha disminuido progresivamente sus impuestos a las rentas más elevadas y al capital. Sobre todo en lo que respecta a la evasión fiscal.
España es un país en el que, si el dinero que no se le paga por evasión al Estado, se recaudara, le aseguro que los problemas vinculados al déficit fiscal, el día de mañana se solucionarían.
Usted por lo tanto erra al momento de decir que uno habla de subir los impuestos al ciudadano de a pie. Lo que se debe hacer es subir el impuestos a LAS GRANDES EMPRESAS.
En España el obrero paga entre un 70 y 80% de los impuestos que paga su par sueco (lo cual, es menos pero no mucho menos), el empresario español en cambio, paga menos del 45% de lo que paga su par sueco... y lo peor, MUCHOS EVADEN LOS PAGOS MEDIANTE LA EVASIÓN FISCAL.
Recordar además que España es uno de los países que menos gasta en temas como el fortalecimiento del ministerio de Hacienda, es decir, en pagarle a economistas que puedan hacer funcionar el sistema de recaudación tributaria.
Y no lamentablemente nunca he podido viajar a Europa, no tengo el dinero suficiente.
Entonces, cuando conozca Europa, me habla. Si no puede, estudie sobre la historia de Europa.
Estudie sobre la particularidad de los casos español, irlandés, griego y portugués, todos, países hoy denigrados mediante el apelativo PIGS. Y además, curiosamente todos, herederos de una tradición dictatorial fascista (España), fascistoide (Portugal y Grecia), o de gobiernos enormemente autoritarios (como pasó con Irlanda), tradiciones que dejaron a esos mismos países, con un importante desfase en relación a su propia región.
Son precisamente los países con el menor gasto público social, con la menor cantidad de población trabajando en el sector público, y con las menores tasas tributarias.
Cosa diferente se da en los países que desde la WWII, han tenido una predominancia de la socialdemocracia en el poder. Gobiernos democráticos, que por ejemplo en el caso de Suecia, desde 1950 hasta el 2000, 45 años forman parte de gobiernos socialdemócratas.
Nada que ver con España donde la predominancia la tuvo un dictador Fascista llamado Francisco Franco.
perdieron por todos lados por eso la gente ya no le compra ni a este weón ni ha ningún facho asqueroso en ese país y pronto en el mundo entero
