• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Aroldo Maciel (quake Red Alert) Y Marcelo Lagos En La "cumbre De La Sismología"

Leyendo los comentarios de este tema (la mayoría burlescos), me resulta increíble el estancamiento y la miopía intelectual de la gente y por que no decirlo de la comunidad científica en general.

Seguimos viviendo en la era mas oscura de la humanidad, en los tiempos de Giordano Bruno, de Copérnico de Galileo, en fin. Toda idea o concepto nuevo es condenado a la hoguera de la burla y el desprestigio de esta moderna inquisición del siglo XXI.

Todo es chanta (el termino mas leído acá y en otros temas parecidos), si se habla de otras dimensiones, de otras entidades, de multiversos, de velocidades supraluminicas de viajes en el tiempo, etc. Todo cae en el saco de las conspiraciones paranoicas y ya esta, todos tranquilos.
Todo es Fake, todo es imposible todo es engaño.
Al parecer el egocentrismo no da cabida a las posibilidades de acontecimientos inquietantes y peligrosos porque no podemos o no queremos entenderlos ni enterarnos que pueden ser verdades absolutas.

Es mas fácil y tranquilizador cerrar los ojos y decir NO ES IMPOSIBLE, NO PASARA NADA y creer que vivimos en un universo amable y predecible donde tenemos el control y conocimiento de todo lo que ocurre y todo el bueno y así no me preocupo de nada y vivo feliz.

No seria más útil cambiar el NO ES POSIBLE por PODRIA SER POSIBLE. Pero no eso desestabilizaria su frágil e insulsa existencia donde todo el tangible y comprobable.


Después de siglos de evolución intelectual se podría decir que no hemos evolucionado nada en la forma de pensar. Cierra los ojos, tápate los oídos y duerme tranquilo que todo esta OK.


La paradoja de todo este asunto es que en la era de los mayores avances científicos de nuestra civilización el humano común y corriente sigue pensado como un cavernícola, dándole cada vez mas poder a los que si han sabido absorber conocimientos de nuestra realidad y de otras realidades y que lamentablemente no siempre usan ese poder en beneficio de la gente.

No estoy para nada de acuerdo con tu comentario. Es verdad que hay mucho ego en todo esto pero lo cierto es que la crítica constructiva es lo que nos ha llevado a donde estamos, el método ceintífico. Yo me dedico a la investigación y la verdad, independiente de donde sea la información (USA, Inglaterra, Brasil o Chile) se mira de un enfoque crítico, destacando las cosas buenas y malas de la investigación, llegando a la conclusión de que puede que el estudio sirva de algo o no. ¿Porque me da gusto que a estos wnes se los afilen los conocedores? Independiente de que no sean expertos, la forma de presentación de la información y los cálculos están errados, y no solo eso, los wnes alarman a la población y la gente paranoica anda pa la cagá. Tengo un paciente que el wn anda súper metido con esto del HARPP e incluso me mencionó en algún momento de estos brasileños (antes de que se hicieran famosos). Yo solo por respeto no dije nada, además quien sabe, quizás los compadres tenían la razón, pero después de escucharlos en la tele, no puedo hacer mas que usar crítica destructiva contra ellos
 
Leyendo los comentarios de este tema (la mayoría burlescos), me resulta increíble el estancamiento y la miopía intelectual de la gente y por que no decirlo de la comunidad científica en general.

Seguimos viviendo en la era mas oscura de la humanidad, en los tiempos de Giordano Bruno, de Copérnico de Galileo, en fin. Toda idea o concepto nuevo es condenado a la hoguera de la burla y el desprestigio de esta moderna inquisición del siglo XXI.

Todo es chanta (el termino mas leído acá y en otros temas parecidos), si se habla de otras dimensiones, de otras entidades, de multiversos, de velocidades supraluminicas de viajes en el tiempo, etc. Todo cae en el saco de las conspiraciones paranoicas y ya esta, todos tranquilos.
Todo es Fake, todo es imposible todo es engaño.
Al parecer el egocentrismo no da cabida a las posibilidades de acontecimientos inquietantes y peligrosos porque no podemos o no queremos entenderlos ni enterarnos que pueden ser verdades absolutas.

Es mas fácil y tranquilizador cerrar los ojos y decir NO ES IMPOSIBLE, NO PASARA NADA y creer que vivimos en un universo amable y predecible donde tenemos el control y conocimiento de todo lo que ocurre y todo el bueno y así no me preocupo de nada y vivo feliz.

No seria más útil cambiar el NO ES POSIBLE por PODRIA SER POSIBLE. Pero no eso desestabilizaria su frágil e insulsa existencia donde todo el tangible y comprobable.


Después de siglos de evolución intelectual se podría decir que no hemos evolucionado nada en la forma de pensar. Cierra los ojos, tápate los oídos y duerme tranquilo que todo esta OK.


La paradoja de todo este asunto es que en la era de los mayores avances científicos de nuestra civilización el humano común y corriente sigue pensado como un cavernícola, dándole cada vez mas poder a los que si han sabido absorber conocimientos de nuestra realidad y de otras realidades y que lamentablemente no siempre usan ese poder en beneficio de la gente.

No estoy para nada de acuerdo con tu comentario. Es verdad que hay mucho ego en todo esto pero lo cierto es que la crítica constructiva es lo que nos ha llevado a donde estamos, el método ceintífico. Yo me dedico a la investigación y la verdad, independiente de donde sea la información (USA, Inglaterra, Brasil o Chile) se mira de un enfoque crítico, destacando las cosas buenas y malas de la investigación, llegando a la conclusión de que puede que el estudio sirva de algo o no. ¿Porque me da gusto que a estos wnes se los afilen los conocedores? Independiente de que no sean expertos, la forma de presentación de la información y los cálculos están errados, y no solo eso, los wnes alarman a la población y la gente paranoica anda pa la cagá. Tengo un paciente que el wn anda súper metido con esto del HARPP e incluso me mencionó en algún momento de estos brasileños (antes de que se hicieran famosos). Yo solo por respeto no dije nada, además quien sabe, quizás los compadres tenían la razón, pero después de escucharlos en la tele, no puedo hacer mas que usar crítica destructiva contra ellos
 
Leyendo los comentarios de este tema (la mayoría burlescos), me resulta increíble el estancamiento y la miopía intelectual de la gente y por que no decirlo de la comunidad científica en general.

Seguimos viviendo en la era mas oscura de la humanidad, en los tiempos de Giordano Bruno, de Copérnico de Galileo, en fin. Toda idea o concepto nuevo es condenado a la hoguera de la burla y el desprestigio de esta moderna inquisición del siglo XXI.

Todo es chanta (el termino mas leído acá y en otros temas parecidos), si se habla de otras dimensiones, de otras entidades, de multiversos, de velocidades supraluminicas de viajes en el tiempo, etc. Todo cae en el saco de las conspiraciones paranoicas y ya esta, todos tranquilos.
Todo es Fake, todo es imposible todo es engaño.
Al parecer el egocentrismo no da cabida a las posibilidades de acontecimientos inquietantes y peligrosos porque no podemos o no queremos entenderlos ni enterarnos que pueden ser verdades absolutas.

Es mas fácil y tranquilizador cerrar los ojos y decir NO ES IMPOSIBLE, NO PASARA NADA y creer que vivimos en un universo amable y predecible donde tenemos el control y conocimiento de todo lo que ocurre y todo el bueno y así no me preocupo de nada y vivo feliz.

No seria más útil cambiar el NO ES POSIBLE por PODRIA SER POSIBLE. Pero no eso desestabilizaria su frágil e insulsa existencia donde todo el tangible y comprobable.


Después de siglos de evolución intelectual se podría decir que no hemos evolucionado nada en la forma de pensar. Cierra los ojos, tápate los oídos y duerme tranquilo que todo esta OK.


La paradoja de todo este asunto es que en la era de los mayores avances científicos de nuestra civilización el humano común y corriente sigue pensado como un cavernícola, dándole cada vez mas poder a los que si han sabido absorber conocimientos de nuestra realidad y de otras realidades y que lamentablemente no siempre usan ese poder en beneficio de la gente.

No estoy para nada de acuerdo con tu comentario. Es verdad que hay mucho ego en todo esto pero lo cierto es que la crítica constructiva es lo que nos ha llevado a donde estamos, el método ceintífico. Yo me dedico a la investigación y la verdad, independiente de donde sea la información (USA, Inglaterra, Brasil o Chile) se mira de un enfoque crítico, destacando las cosas buenas y malas de la investigación, llegando a la conclusión de que puede que el estudio sirva de algo o no. ¿Porque me da gusto que a estos wnes se los afilen los conocedores? Independiente de que no sean expertos, la forma de presentación de la información y los cálculos están errados, y no solo eso, los wnes alarman a la población y la gente paranoica anda pa la cagá. Tengo un paciente que el wn anda súper metido con esto del HARPP e incluso me mencionó en algún momento de estos brasileños (antes de que se hicieran famosos). Yo solo por respeto no dije nada, además quien sabe, quizás los compadres tenían la razón, pero después de escucharlos en la tele, no puedo hacer mas que usar crítica destructiva contra ellos
 
en su momento también hubieron varios por acá que avalaron y en teoría comprendían cómo funcionada "arturito el buscatesoros", y también trataban de chaqueteros a quienes no compraban el verso de su creador ... ya sabemos en qué quedó todo al final :sisi:

pd. ahora bien, ya comenzaron mal con ir a los matinales a exponer lo suyo


Debian de haber expuesto su teoria en una prestigiosa universidad para recibir abucheos por parte de la comunidad academica y a nadien mah :awesome:
 
No estoy para nada de acuerdo con tu comentario. Es verdad que hay mucho ego en todo esto pero lo cierto es que la crítica constructiva es lo que nos ha llevado a donde estamos, el método ceintífico. Yo me dedico a la investigación y la verdad, independiente de donde sea la información (USA, Inglaterra, Brasil o Chile) se mira de un enfoque crítico, destacando las cosas buenas y malas de la investigación, llegando a la conclusión de que puede que el estudio sirva de algo o no. ¿Porque me da gusto que a estos wnes se los afilen los conocedores? Independiente de que no sean expertos, la forma de presentación de la información y los cálculos están errados, y no solo eso, los wnes alarman a la población y la gente paranoica anda pa la cagá. Tengo un paciente que el wn anda súper metido con esto del HARPP e incluso me mencionó en algún momento de estos brasileños (antes de que se hicieran famosos). Yo solo por respeto no dije nada, además quien sabe, quizás los compadres tenían la razón, pero después de escucharlos en la tele, no puedo hacer mas que usar crítica destructiva contra ellos

mi vieja y su grupo de amistades le compran todo a lo que sale en la tele... mas que nada por que tienen una cultura de que en sus tiempos la television daba informaciones reales y no informaciones por el rating...
 
mi vieja y su grupo de amistades le compran todo a lo que sale en la tele... mas que nada por que tienen una cultura de que en sus tiempos la television daba informaciones reales y no informaciones por el rating...

Para su cumpleaños regalale 'El mundo y sus demonios' de Carl Sagan. Le cambiará la vida.
 
donde se supone que va a salir el famoso paper?
 
Confirmado. El paper sera presentado en el Buenos Dias a Todos y contara con la introduccion de Aroldo Mienti y Pedro Gaete :cafe3:
 
Los wns, comparando a los brasileños con Galileo :lol2:

Si fuera por esa manera de pensar, cualquier weon puede decir la weá que quiera, total, no hay que cerrarse a nada y nada es falso si no se comprueba lo contrario :lol2:

En fin, guaton culiao, es como un germen que se hace de plata cada vez que es mencionado :G
 
Anoche me di la libertad de ver este video, y perder tiempo en tratar de entender que mierda quiso escribir en el mapa o en la pizarrita :sm: ................. no le entendi ni pico
yao-ming-meme_small.png


Creo que hasta el creador del arturito se explayaba mejor y se le podia increpar usando sus argumentos para echarlo cagando donde exponga
 
ami por el momento la tesis me parece verificable. (de que un temblor induciria otro en un lugar opuesto de la placa).

si algún dia tengo muucho tiempo voy a ver si hay un patrón (después de todo los datos del servicio gringo parece que están abiertos)

lo del prestigio, presentación en la tele o cuanto ha mentido o no salfate es irrelevante. solo es relevante si la hipótesis cuadra o no con los hechos.


en todo caso la hipotesis clásica de energía liberada/acumulada según tiempo es bastante inutil.
 
Tengo entendido que una hipotesis es diferente a una teoría, luego de la teoría se establecen los metodos de calculos, pues parece que el susodicho se saltó lo de al medio :wtf:
 
Volver
Arriba