• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Artemis 2, un camino de vuelta a la Luna (1 abril 2026)

LA TIERRA ES PLANA - NUNCA FUERON A LA LUNA - AHORA SOLO LE DARAN UNA VUELTA NO HABRA ALUNIZAJE
Yo tambien creia que la tierra era una esfera o similar, tambien pase los cursos de física, teorías y etc.


Que es lo que me hizo cambiar de opinion.

1) Lo primero es la entrevista al almirante Richard Byrd. Despues de la Segunda Guerra Mundial, una de las mayores expediciones militares fue enviada a la Antartica. Hablamos de portaaviones, barcos y miles de soldados. El que dirigió la expedición fue el Almirante Byrd. Quien ademas fue un ávido explorador del polo Norte y luego de la Antartica.

El Almirante Byrd sobrevicio un accidente aereo donde murieron 44 o algo asi de 49 , luego gano la medalla al honor y fue héroe nacional por sobrevolar el polo norte, ademas a cargo de un barco de guerra , se lanzo dos veces al mar , vestido para salvar marineros. Intento cruzar al atlántico y su avión cayo, donde quedo herido, Luego volvió a cruzar el atlántico con el correo desde USA y lo logro, en su camino de vuelta , tuvo averías y aterrizo en Normandia, fue considerado un héroe en Francia y fue condecorado con la Legion de Honor Francesa.

Luego en 1929 exploro la Antártica , ademas sobrevolé la antártica y fue nombrado con una ley especial del Congreso como rear Almiral, asi con 41 anos de edad se convirtió en el Almirante mas joven de USA.

En su segunda expedición a la Antartica, se interno en el hielo en una estación metereologicasolo por 5 meses, donde casi muere por monóxido de carbono. Por sus nuevas hazañas el gobierno norteamericano diseñó una estampilla. Etc etc etc.

El tipo era un CAMPEON

La ultima expedicion HighJump , iba a cargo de 4000 soldados, un portaaviones (USS Philippine Sea) con el USS Mount Olympus de nave en cargo y 13 otras embarcaciones navales de apoyo.

https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_E._Byrd

En 1957 el Almirante Byrd fue entrevistado en TV



Que es lo que dijo en los primeros 54 segundos del video

Reportero :Almirante Byrd , ud ha estado en ambos el polo norte y el polo sur

R : Hay alguna tierra inexplorada que quede en esta tierra que sea interesante para jovenes americanos

Almirante: Si , si la hay
A : pero no es en el polo norte, que se ha llenado de gente
A : porque han encontrado que es util, para vivir , pero tambien con fines militares
A: Aunque parezca extraño hay un area que queda en el mundo tan grande como los Estados Unidos que nunca ha sido vista por un ser humano
A: Y esta es mas alla del polo en el otro lado del polo sur de Middle America
A: Pienso que es increíblemente sorprendente, que haya un area tan grande que sea inexplorada
R: Esto es sorprendente
A: Que queda allá en el fondo del mundo

Entonces que se supone que hay mas alla del polo sur en una esfera?, Es ir devuelta hacia el norte. Decir BEYOND (mas alla) en una esfera no tiene sentido, pues significaría ir devuelta. Uno puede IR MAS ALLA, solo en un plano.

Muchos duran que el Almirante Byrd no tenia claro como expresarse. Lo que claramente es una estupidez , el tipo era un Nereo, experto en exploración y homenajeado internacionalmente. El sabia exactamente lo que decía.

Pero no podia decir que la tierra era plana, estaba al tanto de lo que significaría.

Asi que lo dijo de otra forma.

Por lo demás , si se hubiese referido a la antartica como continente inexplorado, no se habria referido a un area que nunca un ser humano ha visto, pues la antartica fue recorrida por varias direcciones en diferentes ocaciones previas. El se refiere a un continente tan grande como los Estados Unidos, lo que demuestra una tierra desconectada de la antartica.

El Almirante Byrd murió en 1958

En la Enciclopedia Americana de 1958, tomo 2 , pagina 14



y dice:
Estos vuelos probaron que las tierras de adentro no tenían gracia con un domo de 13000 pies de altura a latitud 80 Sur, longitud 90 Este.

Ademas en las Biblias antiguas , en el Genesis, no dice Firmamento, sino Domo



y dice
Genesis 1: 6-7
"Entonces Dios ordeno, Se haga un domo que mantenga las aguas separadas en dos lugares , las aguas de abajo y las aguas de arriba , el llamo al Domo como Cielo"

Al ano siguiente de la muerte del Almirante Byrd se firmo el tratado Antartico

El Tratado Antártico fue firmado en Washington el 1 de diciembre de 1959 por los doce países cuyos científicos habían desarrollado actividades en la Antártida y sus alrededores durante el Año Geofísico Internacional (AGI) de 1957-58. Entró en vigor en 1961 y, desde entonces, se han adherido a él muchas otras naciones. El número total de Partes en el Tratado asciende actualmente a 58.

Algunas disposiciones importantes del Tratado:

La Antártida se utilizará exclusivamente para fines pacíficos.
Art. I La libertad de investigación científica en la Antártida y la cooperación con tal fin... continuarán.
Art. II Las observaciones y resultados científicos de la Antártida se intercambiarán y se pondrán a disposición libremente.
Art. III Entre los signatarios del Tratado figuraban siete países —Argentina, Australia, Chile, Francia, Nueva Zelanda, Noruega y el Reino Unido— que mantenían reclamaciones territoriales, en ocasiones superpuestas. Otros países no reconocen ninguna reclamación. Estados Unidos y Rusia mantienen una «base de reclamación». Todas las posiciones quedan explícitamente protegidas en el Artículo IV, el cual preserva el *statu quo*:

https://www.ats.aq/e/antarctictreaty.html

Este tratado, pse a todas las discrepancias y guerras que se han dado por tierras y otras razones , ha sido respetado por todas las naciones.

No se puede pasar sin autorización al sur del Paralelo 60 latitud Sur.

2) Astronauta Don Pettit, dice que no se ha vuelto a la Luna , pues la tecnología para ir se perdió y reconstruirla es un proceso muy lento y caro



Un computador de 1969
iu


La Computadora de Guía del Apolo de 1969 contaba con 4 KB de RAM y 72 KB de ROM, mientras que los teléfonos inteligentes modernos suelen tener entre 8 y 12 GB de RAM y hasta 1 TB de almacenamiento, lo que hace que los teléfonos actuales superen en más de 2 millones de veces la capacidad de memoria de la computadora del Apolo.


Y todavia no pueden aterrizar en la Luna. La misión Artemisa , no alunizara, solo dará una vuelta.

3) Astronauta Buzz Aldrin admite que nunca fueron a la Luna



Y que dice (primeros 28 segundos)
Nina : Porque nadie ha ido a la luna en tanto tiempo?
Buzz : Esa no es una pregunta de una niña de 8 anos
B: Esa es mii pregunta
B: Quiero saberlo, pero creo que lo se
B: Porque , no fuimos alla.
B: Eso es como sucedio

Basta y sobra, lo demás es puro humo

Saludos
Kleroterion


La propia NASA respalda su aseveración, y ojo, esto está publicado en su propio sitio oficial

ao9lo2.jpg

Por un lado te dicen que es una pelota flotante, y por otro lado te dicen que para volar, un piloto debe asumir hacerlo sobre un plano estacionario. Entidad culiá ni pa' eso se ponen de acuerdo.
 
Última edición:
Pero es distinto cuando dudas sobre un hecho a una teoria :tecito:

El cielo es azul y las mujeres tenemos vagina, no hay ma
El cielo no es azul, lo vemos de ciertos colores - variables - dependiendo del ángulo de incidencia solar.

El modelo heliocéntrico es eso, un modelo ... no es un hecho.

Decenas de generaciones vivieron pensando que tenían la razón de que la materia estaba conformado por 4 elementos, solo porque Aristóteles tenía más renombre que Leucipo y Demócrito.

Llegó el modelo atómico, hoy totalmente refutado, porque el átomo ya no se considera la unidad fundamental de la materia debido a los avances de la física de partículas.

Las observaciones espaciales son aún menos certeras, porque todas son interpretaciones de las interacciones que tiene la materia y la energía a ciertos estímulos enviados a distancias estratosféricas ... y aún hay mucho que explorar sobre la materia.

Basta un descubrimiento para que todo lo que has creído ... cambie. Probablemente, morirás creyendo varias mentiras.
 
9c5b07ad2d13db07cbb63b9fc0a66545597558e8.pnj

El primer vuelo tripulado del programa Artemis supone un paso clave hacia el regreso a largo plazo a la Luna y las futuras misiones a Marte.

Artemis II se basa en el éxito de la misión no tripulada Artemis I en 2022 y demostrará una amplia gama de capacidades necesarias para las misiones al espacio profundo. El vuelo de prueba de Artemis II será la primera misión de la NASA con tripulación a bordo del cohete SLS (Space Launch System) y la nave espacial Orion.

298006b5f7622a1283885fd5f51a8098e264b7da.jpg

La NASA anunció que solucionó los problemas técnicos que obligaron a retrasar su próxima misión tripulada a la Luna y afirmó que trabaja con una nueva fecha tentativa, el 1º de abril, para el próximo intento de despegue.

Si todo avanza según lo previsto, el lanzamiento de la misión Artemis II dará inicio al primer viaje de astronautas hacia el satélite natural de la Tierra desde el final del programa Apolo en 1972.

b687478bbb3f7e07377a866f2d65eaf677ae6976.jpg

Mientras se prepara Artemis II, la agencia también anunció modificaciones en la planificación general del programa lunar. El administrador de la NASA, Jared Isaacman, explicó que la misión Artemis III ya no será el primer intento de alunizaje. En lugar de eso, se convertirá en una misión de prueba en órbita terrestre baja prevista para 2027.

Ese vuelo permitirá ensayar tecnologías clave para las futuras misiones lunares, como el acoplamiento con módulos de aterrizaje desarrollados por SpaceX y Blue Origin, además de probar los nuevos trajes espaciales diseñados por Axiom Space.

El regreso de astronautas a la superficie lunar quedaría entonces para misiones posteriores del programa, como Artemis IV y Artemis V.

La arquitectura de esas misiones será mucho más compleja que la de Artemis II. Entre otras maniobras, requerirá abastecimiento de combustible en órbita con varias naves que transportarán propelentes criogénicos para llenar el módulo de aterrizaje.





Lanzamiento: Miércoles 01/Abril, 19:24 Hrs (Chile).
Para ver el lanzamiento:

Por que todas las agencias espaciales y sus misiones tienen el logo del vector o como triángulo??
 
El cielo no es azul, lo vemos de ciertos colores - variables - dependiendo del ángulo de incidencia solar.

El modelo heliocéntrico es eso, un modelo ... no es un hecho.

Decenas de generaciones vivieron pensando que tenían la razón de que la materia estaba conformado por 4 elementos, solo porque Aristóteles tenía más renombre que Leucipo y Demócrito.

Llegó el modelo atómico, hoy totalmente refutado, porque el átomo ya no se considera la unidad fundamental de la materia debido a los avances de la física de partículas.

Las observaciones espaciales son aún menos certeras, porque todas son interpretaciones de las interacciones que tiene la materia y la energía a ciertos estímulos enviados a distancias estratosféricas ... y aún hay mucho que explorar sobre la materia.

Basta un descubrimiento para que todo lo que has creído ... cambie. Probablemente, morirás creyendo varias mentiras.
Ya, pero las cosas funcionan por algo, o tb tengo que dudar que si apago el botón de apagado, no se va a apagar el celu?
O que si apreto la tecla con la A eventualmente va a salir la B o la C?

De no tener certezas, no tendríamos tecnología, el mero hecho de ver la tele y que sea estándar para todas las teles del mundo me hace entender que hay cosas que simplemente funcionan así y la verdad es esa, diferente a la realidad que uno quiera creer o ver.
 
Ya, pero las cosas funcionan por algo, o tb tengo que dudar que si apago el botón de apagado, no se va a apagar el celu?
O que si apreto la tecla con la A eventualmente va a salir la B o la C?

De no tener certezas, no tendríamos tecnología, el mero hecho de ver la tele y que sea estándar para todas las teles del mundo me hace entender que hay cosas que simplemente funcionan así y la verdad es esa, diferente a la realidad que uno quiera creer o ver.
Estás confundiendo inventos con descubrimientos.

Una herramienta la haces para un fin, un descubrimiento es ... y aún no sabemos nada del espacio y tiempo.

Incluso tú, señora certezas, tendrías dificultades en definir el tiempo.
 
El lunes más menos llegando a la órbita lunar, y a los descompensados que preguntaban por la imagen de los astronautas, ya los mostraron.
Está, hasta el momento, todo "nominal".
Habrá que ver qué sucede en el dark side of the Moon, donde se va a la chucha la señal.
 
El lunes más menos llegando a la órbita lunar, y a los descompensados que preguntaban por la imagen de los astronautas, ya los mostraron.
Está, hasta el momento, todo "nominal".
Habrá que ver qué sucede en el dark side of the Moon, donde se va a la chucha la señal.

va una mujer a bordo, ya sabemos lo que pasara cuando se vaya la señal

fuera de weveo, por qué nadie habla de que tienen que pasar por la zona esa llena de radiación que dejó una bomba nuclear que explotaron hace años?
 
Estás confundiendo inventos con descubrimientos.

Una herramienta la haces para un fin, un descubrimiento es ... y aún no sabemos nada del espacio y tiempo.

Incluso tú, señora certezas, tendrías dificultades en definir el tiempo.
El tiempo es lo que pasa mientras hablamos weás en el foro sin cambiar nada en él :sisi3:
 
va una mujer a bordo, ya sabemos lo que pasara cuando se vaya la señal

fuera de weveo, por qué nadie habla de que tienen que pasar por la zona esa llena de radiación que dejó una bomba nuclear que explotaron hace años?
Cipa, en el espacio exterior abunda la radiación...
El PRB ya dijo que estaba todo ok, y pueden seguir rumbo a la órbita lunar sin problemas. Hay comida, baño operativo y monitoreo 24/7.
Faltaron un par de maracas no más...
 
ES MAS DIFICIL CONVENCER A ALQUIEN DE QUE HA SIDO ENGANADO QUE ENGANARLO. MARK TWAIN

Aunque ya deje de discutir este tema hace rato, digo desde el 2022, cuando casi todo Chile se vacuno con un veneno genético (ahora el cancer es la primera causa de muerte en Chile) todo por un virus creado en un laboratorio con la misma fatalidad que un resfriado común (BillGates , ver tema Genocidio Chileno). Ya es claro que todo o casi todo el mundo ha sido engañando. Y lo que es peor .... lo sigue siendo. La gente no piensa , solo regurgita lo que les dicen en TV.

Respecto del viaje este a la Luna, sin alunizaje.

1) Todas las fotos de la tierra no son reales , sino CGI (Computer Generated Images), donde un artista toma informacion y le pone colores usando su imaginación.
Aca un artista explicando como lo hizo (en 2:29 dice que se ve plano).


2) Viaje al espacio de Katy Perry : La capsula Blue Origin aterriza en la tierra con las celebridades que ahora son astronautas , entre ellas Katy Perri. Y si ven en el video , en el segundo 7 abren la cápsula desde adentro , luego la cierran y el millonario la abre desde afuera con una herramienta. Show y humo para las masas.


3) Person en el espacio.

Un Globo en una cámara de Vacio parcial


Una grua levantando pesos con vacio parcial


Una Película, mostrando una situación hipotética de un Alien siendo subsanado por un hoyo de la nave por el vacío del espacio


Pelota en Camara de Vacio


La unica vez que testearon un traje espacial en una cámara al vacío, el astronauta casi muere


Aca otro video testeando un traje espacial en una cámara de vacío , pero sin estar al vacio


Huevo vs Camara al vacio


Traje espacial

iu


Los videos previos son con varios parciales , Cual es el vacío del espacio?

INFINITO

Y me van a decir que estos trajes , soportan el vacío Infinito? Es cómico que alguien lo crea.

Me gustaria ver al profesor de la Masa en un traje de Astronauta en una camara al vacio, a maxima potencia, a ver si funciona. jajaja

Claro que si lo dice Stephen Hawking debe ser cierto



Claro que solo el traductor lo entiende y Chuwbaka

iu


jajaja.


Phd demanda a NASA , por haber descubierto en sus imágenes de Marte , lo que el cree es un HONGO MARCIANO , pero NASA dice que nop



El Dr. Rhawn Joseph, astrobiólogo, ha demandado a la NASA por no investigar una roca con forma de rosquilla en Marte, la cual —según afirma— es un "hongo con aspecto de seta" que podría ser un indicio de vida. Él sostiene que la negativa de la NASA a tomar imágenes más cercanas de dicha roca es "temerariamente negligente y extraña".

Resumen de la demanda
El Dr. Rhawn Joseph, astrobiólogo, ha presentado una demanda contra la NASA. Él afirma que una roca con forma de rosquilla, fotografiada por el rover *Opportunity* en Marte, es en realidad un "hongo con aspecto de seta" que podría indicar la presencia de vida en el planeta rojo.
Alegaciones principales

Acusaciones contra la NASA
Negligencia: El Dr. Joseph argumenta que la negativa de la NASA a tomar imágenes más cercanas de la roca es "temerariamente negligente y extraña".
Exigencia de investigación: Él insiste en que la NASA debería llevar a cabo investigaciones adicionales, lo que incluye tomar imágenes de alta resolución y microscópicas de la roca.

Descripción de la roca
Apariencia: La roca —descrita como un objeto "con forma de rosquilla"— apareció repentinamente en las imágenes captadas por el rover, lo que llevó al Dr. Joseph a creer que se trata de una entidad biológica.
Visibilidad previa: La roca no era visible en fotografías anteriores, lo cual plantea interrogantes sobre su repentina aparición.

Respuesta de la NASA
La NASA ha declarado que se encuentra investigando la roca mediante diversos métodos científicos. Han indicado que es probable que el objeto sea una roca —y no un organismo biológico—, y han estado compartiendo con el público los hallazgos de sus investigaciones en curso.

Conclusión
La demanda del Dr. Joseph pone de relieve una perspectiva controvertida sobre la búsqueda de vida extraterrestre, enfatizando la necesidad de realizar investigaciones exhaustivas ante hallazgos inusuales en Marte.


Imágenes de DEVON ISLAND en ICELAND , donde de seguro toman las fotografías , que luego hacen pasar por MARTE. Obvio que hay hongos ahi, pues es la tierra.



Finalmente, pueden ver la película que se los dice todo, claro que lo hacen pues es la mejor forma de manipular a la gente en hacer creer que todas estas pruebas son solo teorías conspirativas .



En fin,

Millones de desaparecidos , ustedes saben cuantos
Un virus como el resfriado que hace cerrar el planeta
Un cohete que en el 2026 no puede aterrizar en la luna, pero si en 1969 en una nave de papel celofán, aluminio y scotch.

SmithsonianLunarModule.jpg



Slds
Kleroterion
Post automatically merged:

uff, devon Island no salio



Ojala ahora si

Slds
Kleroterion

didnt-read.gif
 
Volver
Arriba