Otro tema importante:
los templarios.
No se ustedes, pero por primera vez en este AC me sucede que me cuesta mucho identificar a los templarios. Entiendo que Haytham es un templario y es de los importantes, al igual que el resto que matamos (los q se muestran en el organigrama de la organización como blancos de Connor), sin embargo siempre quedé con la impresión de que supimos menos que nunca de los Templarios.
En este juego sabemos que el Maestro Templario de la zona de Estados Unidos es Haytham, sin embargo en una parte se nos dice que Haytham es tan solo un mero trabajador más de la orden templaria a nivel mundial, y que el "Grand Maestre" templario es un tipo "x" que tiene su logia central en Inglaterra. Es decir, en todo el juego tan solo destruimos una de las muchas células templarias del mundo.
Cuál es mi queja? simple, siento que en este juego encarnamos a un asesino de menos importancia que cumplió labores de menor envergadura. Por ejemplo cuando somos Ezio para mi gusto fue el Asesino más exitoso. Nos transformamos en el jefe de la HERMANDAD a nivel Europa por lo menos (me atrevería a decir que a nivel mundial, visto que en revelations es recibido en constantinopla como el jefe de jefes) y cuando lo encarnamos llevamos a los asesinos desde la miseria a la cúspide y casi le ganamos a los templarios de una vez por todas.
Sin embargo con Connor no somos ni de lejos el jefe, tan solo somos un asesino importante que vive en norteamérica, nada más. Nunca se nos presenta al gran maestro de la época a nivel mundial ni nada, somos uno más nomás.
Dicho de manera resumida: cuando jugamos con Ezio y enfrentamos a Rodrigo y Cesar Borgia, presenciamos la batalla entre el asesino más importante del mundo de la época contra el grand maestre templario de la época.
Si contraponemos eso contra Connor, un Asesino bueno (sin duda muy hábil) con poco conocimiento, más que nada es una máquina de matar, pero no reflexiona mucho ni nada por el estilo, lucha contra haytham, un templario importante jefe de UNA zona geográfica. Si comparamos el primer caso climax con el climax del caso Connor, nos damos cuenta que la historia de Connor es como cuando en Brotherhood como Ezio enviamos a un asesino cualquiera a llevar a cabo un contrato de asesinato a un país "x". Ese goma o carne de cañón enviado vendría siendo Connor, un tipo que se desempeñó bien y todo, pero ni de lejos fue el más importante asesino. Eso me dejó con AC3 con gusto a poco, siento que en los anteriores vivimos escenas de climax infinitamente superior y en donde de verdad sentíamos que nos jugábamos el todo por el todo. Acá no, para nada.
Esta es una de mis críticas a AC3. Para los gringos será el mejor porque es en estados unidos, por la guerra de la independencia, etc. Pero a mi eso no me va, a mi lo que me va es la historia de los asesinos vs templarios + los precursores extraterrestres. Y desde un punto de vista objetivo, teniendo en cuenta todos los antecedentes que he mencionado, por primera vez se nos dio el papel de un asesino que no sabe por qué lucha, no sabe con quiénes lucha y no sabe qué hay en juego.
Ezio
