• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Bonvallet Hace Mierda A Daniel Matamala Tras Decir Que El Mundial Del '62 Es El Peor De La Historia

Registrado
2012/03/21
Mensajes
1.712
Aquí el video compipas.

http://www.youtube.c...h?v=nv3IK9jRd6E

+

'Chomsky' le tira mierda a matamala
Las diferentes visiones sobre el evento deportivo y los libros que ambos autores han escrito —el de Matamala publicado hace dos años, el de Urrutia pronto a salir— han generado una caliente disputa en Twitter, a cincuenta años de la realización del campeonato. Acá recopilamos los mensajes

Aquí la noticia con las respuestas en twitter y toda la merda.

:idolo: gurú
 
ESTE POBRE SACOWEAS FUTBOLISTA DUDO QUE EN SU VIDA HAYA LEIDO ALGO MÁS QUE BARRABASES :hands:

:monomeon: Wealet

:secreto: "MATAMALA" es un jóven reconocido y premiado periodista, investigador de temas históricos deportivos y posteriormente expuestos en un libro donde explica las fuentes y bases de su proceso investigativo....No es un maraquero ni parte de un grupo de drogadictos y pseudo-encubridores de un oscuro pasado futbolero del cual aun sufrimos sus secuelas :hands:
 
Esta vivo este fracasa'o qliao del Bomba???

La ultima vez q lo vi andaba arrancando en Temuco.
Hay q ser muy weon para escuchar a este enfermo qliao.
 
Y quien es matamala? :zippymmm:

según lo léido en twitter, la wea de preparación, es un excusa barata
según eso Neymar, Messi, C.Ronaldo y otros wns son mucho mejores que Pelé?
En esos tiempos no había tecnología, no había ropa que te "hace más ágil" ni pelotas que toman mayor velocidad y otra curvatura.

Gracias compadre, me diste dos libros que leer para tomar fundamento
 
Aguante Bonvallet jiles culiaos.

Este es Matamala:
1524410.jpg


Estos si que eran entrenamientos, no como el fútbol tenis y los asados de hoy :lol2:
http://youtu.be/rc9YfgU9-4Y
 
Matamala :hands:

El bonva será facho y caga'o por el ego, pero al menos conoce y habla de fútbol.

¿Quién xuxa es Matamala?, en serio ¿quién es?, además debe ser esas weás de libros que lee Seanlole :lol2:
 
Matamala :hands:

El bonva será facho y caga'o por el ego, pero al menos conoce y habla de fútbol.

¿Quién xuxa es Matamala?, en serio ¿quién es?, además debe ser esas weás de libros que lee Seanlole :lol2:

Un sólo mérito de Matamala: escribe. El resto de periodistas qlos se dedicán a reportear en el estadio.

Ahora, eso no significa q lo q escriba esté bien :lol2:

Si Chomnsky le tiró el caballo encima es pq la investigación q hizo el wn fue como el pico. Utilizando el no argumento de decir q si Guarello (escribió el prólogo de este libro y seguramente es de la misma idea del viejo) y Bonvallet están de acuerdo en q el libro de matamala es como el pico y lo hacen mierda, es por algo certero. En lo referente al mismo libro de la mala mata XD entre lo q revise en una librería y la opinión de algunos q lo leyeron, caía en el típico error de comparar el mundial de Chile con el resto sin considerar sus contextos - como bien dijo el gurú, este país venía del mayor terremoto de la historia conocida- y aún así las implicancias q significaron en la realización del mismo dejaron un buen cúmulo de cosas.

El Bonva le tiró todo el conocimiento de las figuras de Chile en la cara, no se si el wn del 13 podría hacer lo mismo, ya que finalmente hizo una mala comprensión de los pocos datos que reunió como ya lo dijo Luis Urrutia en sus twits :lol2:
 
Aguante Bonvallet jiles culiaos.

Este es Matamala:
1524410.jpg


Estos si que eran entrenamientos, no como el fútbol tenis y los asados de hoy :lol2:
http://youtu.be/rc9YfgU9-4Y

Hermanito así entrenaba el glorioso Ballet Azul :sisi:


Un sólo mérito de Matamala: escribe. El resto de periodistas qlos se dedicán a reportear en el estadio.

Ahora, eso no significa q lo q escriba esté bien :lol2:

Si Chomnsky le tiró el caballo encima es pq la investigación q hizo el wn fue como el pico. Utilizando el no argumento de decir q si Guarello (escribió el prólogo de este libro y seguramente es de la misma idea del viejo) y Bonvallet están de acuerdo en q el libro de matamala es como el pico y lo hacen mierda, es por algo certero. En lo referente al mismo libro de la mala mata XD entre lo q revise en una librería y la opinión de algunos q lo leyeron, caía en el típico error de comparar el mundial de Chile con el resto sin considerar sus contextos - como bien dijo el gurú, este país venía del mayor terremoto de la historia conocida- y aún así las implicancias q significaron en la realización del mismo dejaron un buen cúmulo de cosas.

El Bonva le tiró todo el conocimiento de las figuras de Chile en la cara, no se si el wn del 13 podría hacer lo mismo, ya que finalmente hizo una mala comprensión de los pocos datos que reunió como ya lo dijo Luis Urrutia en sus twits :lol2:

Ahí cache quién es Matamala, en realidad da lo mismo ese wn, como no lo pescaron en política se vino a wear al fútbol :lol2:

Ya no reportean esos weones, a puro twitter las bostas qls.
 
En esta pasada estoy con Matamala.

a Bonvallet lo respeto muchisimo por multiples razones (Caso Dragicevic por ejemplo) pero lo que dice es sin fundamentos serios y en base a ataques personales.

Lo de Chomsky me es mas preocupante porque simplemente miente en la información que da (Cuantos de aca leyeron el libro de Matamala?) y cae en la descalificación gratuita.

Si se quiere hacer un debate o corregir datos se debe hacer con respeto.

Saludos
 
matamala LTA CTM NO EXISTES!!

GRANDE EDUARDO BONVALLET!!! Si ven el video de donde lo hace mierda, podrán entender que MATAMALA ES UN POBRE WEON!!!
 
Lo de Chomsky me es mas preocupante porque simplemente miente en la información que da (Cuantos de aca leyeron el libro de Matamala?) y cae en la descalificación gratuita.

con qué información miente???

Según él Matamala dijo q fue el más bajo en asistencia de público y weás varias, pero que sería falso. Hay que esperar el libro para ver sus fuentes y datos, pero a priori le creo más al tata q ha demostrado saber "algo" más.
 
lo que dia un cagao de la cabeza como bomballet :hands:
 
Ese conchetumadre de Daniel Matamala es el tipico chileno callampero que le gusta estar donde calienta el sol, si hay contingencia politica alla sale el diciendo que es un Periodista Politico, ahora que salio la wea del mundial, el qliao sale con su caga de libro que solo los chupapicos de sus colegas leyeron. No me extrañaria que el conchetumadre saliera con su paso por la Universidad en EE. UU.
 
Ese conchetumadre de Daniel Matamala es el tipico chileno callampero que le gusta estar donde calienta el sol, si hay contingencia politica alla sale el diciendo que es un Periodista Politico, ahora que salio la wea del mundial, el qliao sale con su caga de libro que solo los chupapicos de sus colegas leyeron. No me extrañaria que el conchetumadre saliera con su paso por la Universidad en EE. UU.

En realidad es periodista político, ahora otra cosa es que pese la nada misma y todavía busque un espacio para validarse.

El problema con esta gente es que no se da cuenta que toda su posición social y profesional se la deben a la cuna, de esfuerzo poco y nada, lo demás cuentos chinos :hands:. Este sujeto por ej. quién lo recuerda en algo notable en su paso por los medios de comunicación, no se puede quejar de falta de oportunidades...que yo sepa es un lapiz blanco, su mayor relevancia es por polémicas de twitter :hands:

No es necesario leer el libro de la denisse campos para saber que vale callampa, no es lógico desperdiciar dinero cuando hay mil libros mejores, que el gran investigador lo suba gratis, si el afán es debatir y no lucrar, que lo suba gratis como sube el material por ej. el periodista Adrián Paenza, Doctor en matemática y periodista deportivo argentino, lo demás mierda, hay que ser estúpido para enriquecer a ese wn a cambio de nada :hands:.

Acá tienen uno de verdad, Carlos Dittborn que junto a Juan Pinto Durán lograron esta verdadera proeza;


http://www.youtube.c...h?v=UHLv-VeNbhU


Carlos Dittborn y Juan Pinto Durán en Congreso de la FIFA en Lisboa, 1956

MC0037193.jpg


"Porque no tenemos nada, queremos hacerlo todo"

Nombren un weón capaz de realizar esta proeza después de un cataclismo (ahora falta que coloquen en duda que lo de Valdivia no fue un cataclismo sino un temblorcito, y lo demás es mitología chilena... :nono:).

Otra cosa no entiendo, como tirar al suelo el mundial de Chile, cuando por más que investigues sobre este mundial, debes investigar todos los demás, y que yo sepa eso no se realizó, y hay datos históricos que confirman que otros fueron asquerosos, en todo sentido, arreglados y sucios a cagar.


Tampoco hay que descartar que esto sea una maniobra de publicidad encubierta para llenarse los bolsillos, ojo con estos weones, anda mucho chanta queriendo dar vuelta los ejes del planeta desafiando toda lógica, como si para esto bastará solo la publicidad y golpes mediáticos :hands:.

“por sus obras los conoceréis”
 
el libro de matamala tiene el merito de que es entretenido de leer y extremadamente vende pomada.

el final de su libro tiene unas tablas mas bizarras que la chucha para justificar su teoría de que es el peor mundial de la historia.

por los hechos, esta claro que hubo partidos con pobre publico pero justificados por el hecho que en ese mismo momento jugaba chile. y una organización de traer publico de afuera de chile espantosa. pero en la epoca, el pais aun era considerado como lejano y no son punto para darle peso a su tesis del peor mundial.

ahora, el libro de chomsky no ha salido. encuentro que chomsky le vuela el hoyo mil veces al propio guarello, weon que se cree biblioteca. y sus puntos para rebatir la tesis de matamala tengo la confianza de que son mejores.

ahora, lo que diga el jugador chileno mas puteado por su propio tecnico en la historia de los mundiales, segun el propio chomsky... :hands:
 
Volver
Arriba