Pero es que es absurdo que me salgas con eso de que "Si me dices lo de la camiseta es por la de la Real Sociedad", no tiene ningún sentido de tu parte a sabiendas del pasado de Bravo. Sabe a lo que apunto, sabe a lo que estoy señalando. Por lo demás, ya te demostré lo errado de tu postura sobre Bravo y que no cachabas ni una sobre la realidad del club y de la posición de Bravo en el plantel, y en aquella oportunidad sólo dijiste "YA Y?"
Y fíjate, esos "pocos chispasos" de Valdivia fueron mucho más trascendentes que el desempeño de Bravo. Ojo que yo en ninguna parte lo he responsabilizado de la derrota, pero su error es una porquería, digno de equipo de cuarta categoría, o peor aún, de un ARQUERO DE CUARTA.
Si se quiere cerrar con eso, y pasarse por la raja sobre el verdadero desempeño que hizo Valdivia y seguir dándole con que Bravo "fue importante" anoche (de hecho, eres el ÚNICO WN que he visto en todos lados - ni en medios de prensa especializados ni en foros - que considera aquello), entonces no sé qué hace discutiendo aqui
Lo último, antes de que se me quede en el tintero...los años en determinado país jamás ni aquí ni en la quebrá del ají hacen per ser que un jugador DEBA ser seleccionado. Bajo tu lógica entonces, Nicolás Córdova debería ser titular o Mario Salgado debería tener una oportunidad gracias a los "tantos años" que estuvo en Italia en equipos clase C (al = como lo es la Real Sociedad en España).
te estai llendo por las ramas viejo, como siempre:
nadie aca esta hablando que un seleccionado deba serlo por los años que lleve en otro pais. NADIE. no es mi logica, no es la tuya.
solo puse "lleva 5 años en la real sociedad" para frenar tu justificación debil de que yo opino "con la camiseta puesta", cuando hace años que ya no juega en colo colo.
jugó la copa america 2007 siendo de la real, jugó las eliminatorias y el mundial siendo de la real, jugó la copa america 2011 siendo de la real, hoy es de la real.
vale la pena seguir rectificando que yo no hablo "con la camiseta puesta"?
asi que lo ultimo que pones, esta demas y es nada que ver al tema.
y el ya, y? es poque siempre, pero siempre, te vas por las ramas: terminas hablando de estadisticas de internet (por poco me terminas dando cuantos minutos de banca hizo bravo), cuando el problema de fondo, en ese tema de la copa america, es que bravo es titular, hace mas de 3 años, en españa, y con meritos.
ahora:
que chizpazos de valdivia fueron gravitantes en el partido? el pase gol a matias? lo podia hacer hasta pinilla.
solo un pase de el dejó habilitado a alguien para enfrentar mano a mano al arquero (primer tiempo, dejo solo a pinilla, si no me equivoco). el resto, o era una pantalla que no llego a mayores, o un pase en profundidad que dejaba pagando al receptor por ser largo.
bravo contuvo 2 mano a mano (uno a messi, otro a higuain). estuvo solido en todos los centros cerrados que hubo en el partido (no fueron varios, eso si). no se equivocó, con pelota jabonosa y cancha humeda, en todos los tiros a media distancia de argentina. (cero rebote). y tiene absolutamente cero responsabilidad en 3 de 4 goles de argentina.
pero, como somos "analishhtashh de jurgol shileno", le echamos la culpa de todo, por un error de despeje (cuando tenía a ponce a pocos metros de higuain y el unico que podia salir jugando era vidal, cosa que hizo, en vez de despejar). y que, ante la horrible defensa de 2 que teniamos ante ese error, messi e higuain hicieron lo que quisieron, terminando la pelota colocada en el angulo superior derecho.
como ves, bravo tuvo mucha mas participación que valdivia, y en el global, tuvo un desempeño mucho mayor y mucho mejor que valdivia. el fue el gran responsable del cuarto gol? si. pero tambien es el gran responsable de que chile no se fuera del monumental de river con 7 en el saco.
Bravo 
.
