• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Bravo Culiao Cagón Retirate De La Roja

Zkarx

Bosta
Registrado
2009/06/21
Mensajes
8.423
Sexo
Macho
el primer gol el peruano toma la pelota a mitad del area grande y recorre SOLO la linea de fondo.

tuvo tiempo para pensar en como pegarle y donde pegarle.

donde chucha estaba la defensa para cubrir ese sector y cortar la jugada? ponce? jara? los dos weones estaban en el centro del area.

bravo hizo lo que tuvo que hacer. cubrir el angulo de tiro. el gol nisiquiera fue en el espacio arquero-palo. fue de hoyito.

dejen de echarle a bravo la culpa de todos los goles que se hacen.
analicen las jugandas, piensen un poquito. quitense no la camiseta: quitense el hincha termocefalo.

echenle la culpa cuando el wn no pueda atajar una pelota facil o un error personal. (el de argentina fue un error personal. yo le eché la culpa de ese gol).

Mira este video waton culiao y deja de defender lo indefendible :cafe3:


http://www.tvndeportes.cl/videos.aspx?id=134979&tipo=127156
 
Registrado
2006/01/06
Mensajes
9.988
Sexo
Macho
MOH
Especial
El wn penca, fue bueno en su tiempo, pero hacew tiempo que juega horrible TODOS LOS PARTIDOS.

Hoy le hicieron 2, que debieron ser 6 si no fuera que por milagro 4 pelotas pegaron en los palos, no por nada fue el arquero con más goles recibidos el año pasado en España.
 

seanlole

Hueón insapiente de Twitter
Miembro del equipo
Registrado
2005/12/03
Mensajes
59.015
Sexo
Macho
MOH
Old School
Bah, hola hola :troll:

Vo anday harto perdido wn, la pelota pasó por el lado izquierdo, cómo que el derecho wn? Cachay la orientación del arquero con respecto a su arco. Importa una raja si el ángulo de la cámara de la transmisión esté o no en X posición, porque la posición del portero con respecto a su arquero es la misma, no varía. No trate de justificar weás viejo, la pelota pasó entre el palo izquierda y el brazo izquierdo de Bravo, no por hoyito.

Pero ok, puede ser que te hayas confundido, pero eso no quita que hizo una mala cobertura del palo izquierdo. Es cierto que la marca la pierde Beausejour, pero Bravo estaba tan preocupado de que no le hicieran el gol de hoyito que pasó justo por ese espacio, y eso es porque no cubrió de forma efectiva el palo.

Lo primero que señalaste (lo de la cámara y asdf) eso es de ignorante pues, viejo. Yo que usted lo edito.

La salida del segundo gol fue muy mala, si ve que se le mete un wn , no sale a rechazar a media altura como sí lo hizo. No que una de sus tantas virtudes era el juego aéreo? Si ya falla hasta en eso, entonces no sé qué estamos hablando.

Y wn, qué onda? De verdad como que no me explico que seas el único wn que encuentre que no tuvo errores el arquero, cuando EN TODAS PARTES así lo señalan. Da tu brazo a torcer y asume wn.
laguna mental, estimado termocefalo: era lado derecho.

respecto a la cobertura del primer palo, insisto: fue correcta.

el gol no fue por el espacio palo-arquero. fue por el lado contrario (lado derecho del arquero). eso demuestra que pizarro no tuvo el espacio necesario (considerando todo el tiempo que tuvo) para definir entre palo y arquero y opto por el lado contrario.

respecto al comentario del segundo gol.... le estas pidiendo a bravo 3 ojos? que adivine que alguen viene, teniento una visión limitada en la jugada, despejado a cabecear?

wn: el segundo gol de perú es EXACTAMENTE IGUAL al gol de venezuela en C.A: mismo tiro, altura identica, posiciones similares.

que cambió? el actuar de bravo (ante venezuela bravo se quedó) y que nadie cabeceó en el area.

si se hubiera quedado bravo (opcion tambien considerable). hubiera recibido el cabezazo de pizarro a menos de 7 metros. a esa distancia y velocidad poco o nada tienes de cubrir: es casi a quemarropa.

critican a bravo porque se quedó en una situacion de 80% de no visibilidad de jugada y ahora lo critican porque salió en una jugada donde se le adelantaron.

seguro los alemanes quieren sacar a neüer ante el condorazo que cometió en el gol de belgica hoydia mismo: salio a cazar moscas en un corner facil al primer palo y le ganaron el balon en el aire.

tipico de chile: en los goles se putea al arquero porque le hacen el gol, pero nunca se valora la viveza del delantero :hands:
 

seanlole

Hueón insapiente de Twitter
Miembro del equipo
Registrado
2005/12/03
Mensajes
59.015
Sexo
Macho
MOH
Old School

evertonadicto

analfabeto con halitosis
Registrado
2008/05/16
Mensajes
8.055
laguna mental, estimado termocefalo: era lado derecho.

respecto a la cobertura del primer palo, insisto: fue correcta.

el gol no fue por el espacio palo-arquero. fue por el lado contrario (lado derecho del arquero). eso demuestra que pizarro no tuvo el espacio necesario (considerando todo el tiempo que tuvo) para definir entre palo y arquero y opto por el lado contrario.

respecto al comentario del segundo gol.... le estas pidiendo a bravo 3 ojos? que adivine que alguen viene, teniento una visión limitada en la jugada, despejado a cabecear?

wn: el segundo gol de perú es EXACTAMENTE IGUAL al gol de venezuela en C.A: mismo tiro, altura identica, posiciones similares.

que cambió? el actuar de bravo (ante venezuela bravo se quedó) y que nadie cabeceó en el area.

si se hubiera quedado bravo (opcion tambien considerable). hubiera recibido el cabezazo de pizarro a menos de 7 metros. a esa distancia y velocidad poco o nada tienes de cubrir: es casi a quemarropa.

critican a bravo porque se quedó en una situacion de 80% de no visibilidad de jugada y ahora lo critican porque salió en una jugada donde se le adelantaron.

seguro los alemanes quieren sacar a neüer ante el condorazo que cometió en el gol de belgica hoydia mismo: salio a cazar moscas en un corner facil al primer palo y le ganaron el balon en el aire.

tipico de chile: en los goles se putea al arquero porque le hacen el gol, pero nunca se valora la viveza del delantero :hands:
ya córtala poh chancho weón.

dónde está la cámara !?
 

DemonioAzul

Pingao!
Registrado
2011/06/21
Mensajes
1.558
laguna mental, estimado termocefalo: era lado derecho.
:lol2: que partido vio uste colega ? :lol2: la pelota paso entre brazo izquierdo del arquero y poste del mismo, el desborde del peruano fue por el costado izquierdo por si ni se dio cuenta, es decir uste definitivamente vio otro partido o lo esta viendo desde la perpertiva del equipo contrario
 

seanlole

Hueón insapiente de Twitter
Miembro del equipo
Registrado
2005/12/03
Mensajes
59.015
Sexo
Macho
MOH
Old School
ya córtala poh chancho weón.

dónde está la cámara !?
pongase el 13, analfabeto.

lo mas probable es que despues del cagazo de argentina pongan los goles.


otra cosa:


http://twitter.com/#!/IPerezTuesta/status/123914714999828481

:alabar: ignacio perez-tuesta
 
Registrado
2006/06/25
Mensajes
6.832
Sexo
Macho
laguna mental, estimado termocefalo: era lado derecho.

respecto a la cobertura del primer palo, insisto: fue correcta.

el gol no fue por el espacio palo-arquero. fue por el lado contrario (lado derecho del arquero). eso demuestra que pizarro no tuvo el espacio necesario (considerando todo el tiempo que tuvo) para definir entre palo y arquero y opto por el lado contrario.

respecto al comentario del segundo gol.... le estas pidiendo a bravo 3 ojos? que adivine que alguen viene, teniento una visión limitada en la jugada, despejado a cabecear?

wn: el segundo gol de perú es EXACTAMENTE IGUAL al gol de venezuela en C.A: mismo tiro, altura identica, posiciones similares.

que cambió? el actuar de bravo (ante venezuela bravo se quedó) y que nadie cabeceó en el area.

si se hubiera quedado bravo (opcion tambien considerable). hubiera recibido el cabezazo de pizarro a menos de 7 metros. a esa distancia y velocidad poco o nada tienes de cubrir: es casi a quemarropa.

critican a bravo porque se quedó en una situacion de 80% de no visibilidad de jugada y ahora lo critican porque salió en una jugada donde se le adelantaron.

seguro los alemanes quieren sacar a neüer ante el condorazo que cometió en el gol de belgica hoydia mismo: salio a cazar moscas en un corner facil al primer palo y le ganaron el balon en el aire.

tipico de chile: en los goles se putea al arquero porque le hacen el gol, pero nunca se valora la viveza del delantero :hands:
Otra vez con lo del lado derecho del arquero :lol2: ¿En serio juegas al arco wn y no sabes cómo se hace la lectura de un arco de fútbol en base a la posición del meta? Me sorprende wn, si no sabes una weá tan básica tus análisis se van a la cresta po loco, porque eso es pero obvio.

Y no, cómo va a ser el mismo gol si el de Venezuela dio un rebote y fue a media altura, y el de hoy fue un centro bombeado? Pero es que de verdad wn qué estás hablando?

Si no salía también lo hubiera puteado porque la trayectoria del balón pasa frente a su visión de campo, no se le coló un wn por al lado ni nada, si el wn se lanzó A MEDIA ALTURA, A MEDIA ALTURA A UN CENTRO BOMBEADO!! Cómo vas a ser tan duro wn? :lol2:

Y ese antecedente final, no sea idiota pues compadre. Neüer viene de hacer excelentes campañas tanto con Alemania en estas clasificatorias para la Euro como en el Schalke en Champions pasadas - hasta que llegó al Bayern. Ningún sentido su analogía.

Lo del mérito de los jugadores es harina de otro costal, pues me adscribo a la calidad de jugadores de Perú, pero bajo ninguna circunstancia es la causa de los errores de Bravo. No sea básico a la hora de analizar los goles del rival.

Puta que le da con la weá del "lado derecho" wn, te pasaste :lol2:...no me voy a dar la paja de explicar una tontera que cualquier wn que opina de fútbol debería saber.
 

el_seba

Bestia
Registrado
2006/12/04
Mensajes
3.358
Sexo
Macho
mal bravo, pero la defensa no ayuda nada.... el segundo gol dejaron pasar a pizarro y este le pego con el diario al palo del arquero y gol.... el segundo cagazo de brabo 75% y el resto la defensa
este wn de bravo perdio la confianza con los centros, no corto niuna wea y esperaba en el arco todo
 

Zkarx

Bosta
Registrado
2009/06/21
Mensajes
8.423
Sexo
Macho
pongase el 13, analfabeto.

lo mas probable es que despues del cagazo de argentina pongan los goles.


otra cosa:


http://twitter.com/#!/IPerezTuesta/status/123914714999828481

:alabar: ignacio perez-tuesta
Lo que tu dices es que Pizarro ataco por el lado derecho de la cancha o no?

Pero el gol lo marco por el LADO IZQUIERDO de Bravo wn LADO IZQUIERDO de Bravo.
 

seanlole

Hueón insapiente de Twitter
Miembro del equipo
Registrado
2005/12/03
Mensajes
59.015
Sexo
Macho
MOH
Old School
Otra vez con lo del lado derecho del arquero :lol2: ¿En serio juegas al arco wn y no sabes cómo se hace la lectura de un arco de fútbol en base a la posición del meta? Me sorprende wn, si no sabes una weá tan básica tus análisis se van a la cresta po loco, porque eso es pero obvio.

Y no, cómo va a ser el mismo gol si el de Venezuela dio un rebote y fue a media altura, y el de hoy fue un centro bombeado? Pero es que de verdad wn qué estás hablando?

Si no salía también lo hubiera puteado porque la trayectoria del balón pasa frente a su visión de campo, no se le coló un wn por al lado ni nada, si el wn se lanzó A MEDIA ALTURA, A MEDIA ALTURA A UN CENTRO BOMBEADO!! Cómo vas a ser tan duro wn? :lol2:

Y ese antecedente final, no sea idiota pues compadre. Neüer viene de hacer excelentes campañas tanto con Alemania en estas clasificatorias para la Euro como en el Schalke en Champions pasadas - hasta que llegó al Bayern. Ningún sentido su analogía.

Lo del mérito de los jugadores es harina de otro costal, pues me adscribo a la calidad de jugadores de Perú, pero bajo ninguna circunstancia es la causa de los errores de Bravo. No sea básico a la hora de analizar los goles del rival.
en vez de escribir leseras, vease la repetición de los goles en el 13.

ahi queda clarito mi analisis: el gol no pasa por el espacio palo-arquero, sino por abajo. es mucho mas hoyito, que un rebote por el lado derecho (ni hablar de que no pasó por el lado izquierdo del arquero)
y todo ese analisis, en el angulo otorgado por las camaras del 13.

hablas del gol de venezuela: como fue el centro?. a una altura y velocidad similares.
una pequeña corrección puede ser que hoy el balon parte mas cerca y mas pegado a la linea, ademas, el tirador es zurdo. pero no que el centro fuera bombeado o no: fue exactamente igual al de venezuela.

ahora: despotricas mi analogía bravo-neuer que neuer HACÍA campañas notables. y bravo acaso no? eliminatorias, mundial? titular en españa?

y si: hay que considerar el merito del delantero rival ante los goles. ese es el punto a la hora de analizar el futbol. venir a echarle la culpa de todo a un jugador (o jugadores) es tambien ignorar meritos positivos del rival a la hora de definir. sino: todos los goles serían autogoles.

farfán tiene un merito tremendo a la hora de definir ese cabezazo. le gano el quien vive a ponce y se adelantó a bravo. eso es viveza y saber actuar en las faltas (desconozco si fue trabajado por markarian).
 

Harker

Hincha Huevas
Registrado
2010/03/18
Mensajes
5.405
Sexo
Macho
con manzanitas, mira:



:lol2:

si ya algun no entiende que esa wea es palo de arquiero, mejor que vaya a jugar tenis :lol2:

Bravo culiao le cuesta mucho cortar un centro, simpre le cabecean en area chica. Falta seguridad para salir de los 3 palos.

:monomeon: bravo
 

Zkarx

Bosta
Registrado
2009/06/21
Mensajes
8.423
Sexo
Macho
en vez de escribir leseras, vease la repetición de los goles en el 13.

ahi queda clarito mi analisis: el gol no pasa por el espacio palo-arquero, sino por abajo. es mucho mas hoyito, que un rebote por el lado derecho (ni hablar de que no pasó por el lado izquierdo del arquero)
y todo ese analisis, en el angulo otorgado por las camaras del 13.

hablas del gol de venezuela: como fue el centro?. a una altura y velocidad similares.
una pequeña corrección puede ser que hoy el balon parte mas cerca y mas pegado a la linea, ademas, el tirador es zurdo. pero no que el centro fuera bombeado o no: fue exactamente igual al de venezuela.

ahora: despotricas mi analogía bravo-neuer que neuer HACÍA campañas notables. y bravo acaso no? eliminatorias, mundial? titular en españa?

y si: hay que considerar el merito del delantero rival ante los goles. ese es el punto a la hora de analizar el futbol. venir a echarle la culpa de todo a un jugador (o jugadores) es tambien ignorar meritos positivos del rival a la hora de definir. sino: todos los goles serían autogoles.

farfán tiene un merito tremendo a la hora de definir ese cabezazo. le gano el quien vive a ponce y se adelantó a bravo. eso es viveza y saber actuar en las faltas (desconozco si fue trabajado por markarian).
Recien vi la repeticion de goles de C13 y la pelota LE PASA POR DEBAJO DEL BRAZO IZQUIERDO WN IZQUIERDO.
 

seanlole

Hueón insapiente de Twitter
Miembro del equipo
Registrado
2005/12/03
Mensajes
59.015
Sexo
Macho
MOH
Old School
con manzanitas, mira:



con peritas, mejor:



http://www.13.cl/deportes/clasificatorias/noticias/chile-golea-peru-en-un-intenso-encuentro

vealo cone este angulo. digame por donde pasa la pelota.

por lo que da ese angulo y la trayectoria que da el balon al entrar, da para que la pelota rebotara por el lado derecho de bravo, que por el lado izquierdo.
 
Registrado
2006/06/25
Mensajes
6.832
Sexo
Macho
en vez de escribir leseras, vease la repetición de los goles en el 13.

ahi queda clarito mi analisis: el gol no pasa por el espacio palo-arquero, sino por abajo. es mucho mas hoyito, que un rebote por el lado derecho (ni hablar de que no pasó por el lado izquierdo del arquero)
y todo ese analisis, en el angulo otorgado por las camaras del 13.

hablas del gol de venezuela: como fue el centro?. a una altura y velocidad similares.
una pequeña corrección puede ser que hoy el balon parte mas cerca y mas pegado a la linea, ademas, el tirador es zurdo. pero no que el centro fuera bombeado o no: fue exactamente igual al de venezuela.

ahora: despotricas mi analogía bravo-neuer que neuer HACÍA campañas notables. y bravo acaso no? eliminatorias, mundial? titular en españa?

y si: hay que considerar el merito del delantero rival ante los goles. ese es el punto a la hora de analizar el futbol. venir a echarle la culpa de todo a un jugador (o jugadores) es tambien ignorar meritos positivos del rival a la hora de definir. sino: todos los goles serían autogoles.

farfán tiene un merito tremendo a la hora de definir ese cabezazo. le gano el quien vive a ponce y se adelantó a bravo. eso es viveza y saber actuar en las faltas (desconozco si fue trabajado por markarian).
Puta pero wn estoy hablando de campañas de Neüer en tiempo pasado porque ya fueron las clasificatorias de la Euro po y su paso por Schalke ya fue po, o acaso ahora no cachay los tiempos verbales tampoco? :lol2: Ya po, cortemos la chacota po viejo.

Y no po viejo. Cuando tú analizas los goles lo haces desde el global, no sólo desde el prisma que a ti te estime conveniente. Si para ti hablar de goles es sólo mérito del jugador, entonces ¿Por qué te he visto críticas a otros arqueros como Pinto, por ejemplo? Ve que se pisa la cola solo para variar.

Y dele con que va a llover, la pelota pasa AL LADO WN!!! WN DURO!!!! Dele con que "es más hoyito" NO FUE HOYITO compadre. Pero es que de verdad te pasaste.

Y otra vez con lo del "Canal 13" y que la cacha de la espada...LOCO, NO SABES CÓMO LEER EL ARCO DE UN PORTERO! UNA WEÁ BÁSICA!

El gol de Venezuela con el de Perú hoy ni por si acaso son similares, en dirección de balón, en la reacción del arquero, EN NADA!!! EN ABSOLUTAMENTE NADA!!

Loco, para de hablar tanta weá junta. De verdad primero hazte - y haznos- un favor y aprende sobre cómo se leen las reacciones de los arqueros según su posición bajo los tres palos. Ya después de eso RECIÉN ven a defender a tu vaca sagrada. Entiende que esa weá del "ángulo de la cámara" IMPORTA UNA RAJA.
 
H

HombredelCartel

Guest
Terminada esta fecha doble me alegro que Bravo no sea el arquero inamovible que sí lo era hasta hace una semana atrás.
 
Arriba