• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Campeonato Nacional Plan Vital 2019

Quién crees que va a campeonar este año?

  • Audax Italiano

  • Cobresal

  • Colo Colo

  • Antofagasta

  • Coquimbo Unido

  • Curicó Unido

  • Iquique

  • Everton

  • Huachipato

  • O'higgins

  • Palestino

  • Universidad de Concepción

  • Unión Española

  • Unión La Calera

  • Universidad Católica

  • Universidad de Chile


Los resultados solo son visibles después de la votación.
que manera de comerse goles y mandarse cagadas el paloma mami.
poner pasto sintetico.:risa:
 
Y tendrían que cambiar zapatos a cada 20 minutos por qué las weas se derriten como el tuja_20 por bad bunny :sisi:



Dime socio quién tú eres?....:gafas:

Who are you?
I know you know who I am
The whole world knows who I am
But who are you, nigga?
Nobody
You nobody, motherfucker
Ask around, nigga, ask around
The whole world knows
Even you know, I'm the one
Who the fuck is you?
Nobody
Motherfucker! Rrrah!

:zippymichael:
 
Insisto que la region mas mierdera es la 5ta. Si todos los hobbit que la habitan se creen jugarazos jajaja.
 
Que buena chuleta pego Curico:lol3:

Giovagnoli qlo cagandonos la existencia desde tiempos inmemorables jsjsjs. Destacar a Delfino que defendio la raja hoy y tiro pelotazos muy acertivos a los delanteros. Nos cuesta caleta jugar contra equipos que se meten atrás, se nos está haciendo una constante cuando jugamos de local, ahora esos 2 puntos los tenemos que recuperar en Viña y Conce. Por cierto árbitro qlo película y bipolar el penalazo que no nos cobró al final. Y Balboa es mejor que Tobias.
Sacando 2 puntitos vs Everton y UdeC, y ganandole a la U y a Iquique la hacemos
 
Llegó el esperado analisis uno a uno desde el estadio mas lindo de Chile:

Toselli: Tuvo poca acción pero respondió correctamente cuando fue requerido. No se puede negar que sigue igual de nervioso en las reacciones y eso entrega algo de inseguridad.

Rebolledo: Mas preocupado de defender que de pasar al ataque. En el segundo tiempo estuvo mas errático de lo normal y entregó varias pelotas al rival pudiendo entregarla facilmente al compañero.

Kuscevic: El mas regular de la defensa.

Huerta: Anduvo bastnate mejor que en el partido de copa. De local a demostrado que puede adueñarse del puesto.

Magnasco: Las críticas le han hecho bien, ha estado bastante parejo en funciones defensivas y pasando correctamente a labores ofensivas.

Lobos: de partido correcto. El que mas intentó con tiros de media distancia y dentro del area. Merecida recompensa el Gol.

Aued: se le vio bastante mejor que el partido contra libertad, con mas movilidad y "corriendo" por toda la cancha.

Fuentes: el mas bajo del medio campo, bastante erratico en la entrega, en el quite anduvo mejor.

henriquez: no es su posición natural y se nota. Le pone mas ganas que futbol por la orilla.

Chapa: el capitán es siempre un punto alto dentro del equipo, en esta ocasión se le vio perdido a ratos, inconexo. Quizas ya sentia algunas molestias fìsicas, las que finalmente lo hicieron ser reemplazado.

Valencia: Se le ve buen futuro, de buen instinto pero le falta aun la chsipeza para aguantar de espaldas al arco, los centrales siempre le ganaron el duelo al no saber ocupar los brazos para ganar la posición.



Riascos: de a poco va mostrando sus cartas, tiene buena técnica, una envergadura física que le permite ganar duelos individuales y el mano a mano. Muy falto de futbol y estado físico.

Vargas: Entró con ganas y se notó, una de las primeras intervenciones fue un tiro al arco que se fue fuera por poco. Sirvió el tiro libre para el gol cruzado. Es de esperar que mantenga la misma actitud para el resto del torneo y no vuelva a la displicencia que muestra luego de unas fechas.

Cornejo: Mal, no logra levantar el nivel. Bastó que ingresara para que Calera comenzara a entrar por ese sector. Para mi no es opción para el partido del miercoles.


Creo que Quinteros estuvo acertado en los cambios, a pesar del bajo rendimiento de cornejo, intentó darle confianza entrando unos minutos.
 
Llegó el esperado analisis uno a uno desde el estadio mas lindo de Chile:

Toselli: Tuvo poca acción pero respondió correctamente cuando fue requerido. No se puede negar que sigue igual de nervioso en las reacciones y eso entrega algo de inseguridad.

Rebolledo: Mas preocupado de defender que de pasar al ataque. En el segundo tiempo estuvo mas errático de lo normal y entregó varias pelotas al rival pudiendo entregarla facilmente al compañero.

Kuscevic: El mas regular de la defensa.

Huerta: Anduvo bastnate mejor que en el partido de copa. De local a demostrado que puede adueñarse del puesto.

Magnasco: Las críticas le han hecho bien, ha estado bastante parejo en funciones defensivas y pasando correctamente a labores ofensivas.

Lobos: de partido correcto. El que mas intentó con tiros de media distancia y dentro del area. Merecida recompensa el Gol.

Aued: se le vio bastante mejor que el partido contra libertad, con mas movilidad y "corriendo" por toda la cancha.

Fuentes: el mas bajo del medio campo, bastante erratico en la entrega, en el quite anduvo mejor.

henriquez: no es su posición natural y se nota. Le pone mas ganas que futbol por la orilla.

Chapa: el capitán es siempre un punto alto dentro del equipo, en esta ocasión se le vio perdido a ratos, inconexo. Quizas ya sentia algunas molestias fìsicas, las que finalmente lo hicieron ser reemplazado.

Valencia: Se le ve buen futuro, de buen instinto pero le falta aun la chsipeza para aguantar de espaldas al arco, los centrales siempre le ganaron el duelo al no saber ocupar los brazos para ganar la posición.



Riascos: de a poco va mostrando sus cartas, tiene buena técnica, una envergadura física que le permite ganar duelos individuales y el mano a mano. Muy falto de futbol y estado físico.

Vargas: Entró con ganas y se notó, una de las primeras intervenciones fue un tiro al arco que se fue fuera por poco. Sirvió el tiro libre para el gol cruzado. Es de esperar que mantenga la misma actitud para el resto del torneo y no vuelva a la displicencia que muestra luego de unas fechas.

Cornejo: Mal, no logra levantar el nivel. Bastó que ingresara para que Calera comenzara a entrar por ese sector. Para mi no es opción para el partido del miercoles.


Creo que Quinteros estuvo acertado en los cambios, a pesar del bajo rendimiento de cornejo, intentó darle confianza entrando unos minutos.

Creo que Quinteros trabaja mucho jugadas cachañeras y se olvida de lo que es básico.
Cada pelota parada es una eternidad y que le pega uno, no que el otro. Los lanzamientos de esquina igual, en vez de atacar al centro, se busca al que se acerca al lado.
Aun no veo centros decentes ni variantes para salir jugando y creo que eso debería estar bien trabajado antes de ponerse creativo.
 
Llegó el esperado analisis uno a uno desde el estadio mas lindo de Chile:

Toselli: Tuvo poca acción pero respondió correctamente cuando fue requerido. No se puede negar que sigue igual de nervioso en las reacciones y eso entrega algo de inseguridad.

Rebolledo: Mas preocupado de defender que de pasar al ataque. En el segundo tiempo estuvo mas errático de lo normal y entregó varias pelotas al rival pudiendo entregarla facilmente al compañero.

Kuscevic: El mas regular de la defensa.

Huerta: Anduvo bastnate mejor que en el partido de copa. De local a demostrado que puede adueñarse del puesto.

Magnasco: Las críticas le han hecho bien, ha estado bastante parejo en funciones defensivas y pasando correctamente a labores ofensivas.

Lobos: de partido correcto. El que mas intentó con tiros de media distancia y dentro del area. Merecida recompensa el Gol.

Aued: se le vio bastante mejor que el partido contra libertad, con mas movilidad y "corriendo" por toda la cancha.

Fuentes: el mas bajo del medio campo, bastante erratico en la entrega, en el quite anduvo mejor.

henriquez: no es su posición natural y se nota. Le pone mas ganas que futbol por la orilla.

Chapa: el capitán es siempre un punto alto dentro del equipo, en esta ocasión se le vio perdido a ratos, inconexo. Quizas ya sentia algunas molestias fìsicas, las que finalmente lo hicieron ser reemplazado.

Valencia: Se le ve buen futuro, de buen instinto pero le falta aun la chsipeza para aguantar de espaldas al arco, los centrales siempre le ganaron el duelo al no saber ocupar los brazos para ganar la posición.



Riascos: de a poco va mostrando sus cartas, tiene buena técnica, una envergadura física que le permite ganar duelos individuales y el mano a mano. Muy falto de futbol y estado físico.

Vargas: Entró con ganas y se notó, una de las primeras intervenciones fue un tiro al arco que se fue fuera por poco. Sirvió el tiro libre para el gol cruzado. Es de esperar que mantenga la misma actitud para el resto del torneo y no vuelva a la displicencia que muestra luego de unas fechas.

Cornejo: Mal, no logra levantar el nivel. Bastó que ingresara para que Calera comenzara a entrar por ese sector. Para mi no es opción para el partido del miercoles.


Creo que Quinteros estuvo acertado en los cambios, a pesar del bajo rendimiento de cornejo, intentó darle confianza entrando unos minutos.
¿Alguna previa o análisis para el clásico del Domingo?
 
¿Alguna previa o análisis para el clásico del Domingo?
Depende del partido del miercoles y que jugadores queden disponibles. Ahora, si quinteros es vivo y se pone a revisar y analizar partidos de M. Salas como lo hizo guede lo puede anular completamente. Pero ultimamente dudo de su capacidad de leer a los rivales.

Enviado desde mi SM-G9600 mediante Tapatalk
 
Volver
Arriba