Campeonato Petrobras Apertura 2013 Campeon Ohiggins de Rancagua

EzquiZoide dijo:

anda a llorar a otro lado ctm, cumas culiaos que andan robando o mandándose cagadas con la indumentaria de los equipos, estigmatizan al hincha común.

Click para expandir ...

EzquiZoide dijo:

No sacan nada con que se inscriban 10.000, 20.000 weones, si en 2 meses más ni la mitad estará al día o no asistirán a las asambleas y si no meten por lo menos a 2 weones en el directorio.. las cosas seguirán igual.

La concesionaria sigue siendo dueña del club, y mucho no pueden hacer al menos que compren una buena parte de acciones.. si no les resulto la suazoton Menos les resultará comprar las acciones de byn.


Los clubes acá están cagados, ni por que tengan las corporaciones vigentes, nada pueden hacer si no tienen un porcentaje más o menos de las acciones.


Futbol moderno.

prensa conchetumare me tienen podrido con estos muertos culiaos.

Click para expandir ...

dark_light dijo:

la suazoton era una iniciativa propuesta por hinchas y no quedo en más que palabras ni siquiera se organizaron con una cuenta o algo más inflado por la prensa por algo que salio en un foro, segundo no se pueden hacer donaciones a S.A así que no hables weas...

lo que hablas es una suposición supones que no pagaran ... solo eso supones, lo mismo que de un socio de la chile, la cato, etc

lo que es yo, hablo por mi parte y los que nos hicimos socios lo hicimos con el fin de tomar parte en la elecciones de directorio del proximo año quizás no sacaremos a ByN pero si podemos tomar parte en parte para ver quien nos representa mejor, es un voto más que suma

Click para expandir ...

Davicolico dijo:

Ya, ya se le corrió la teja a este wn. Te falté el respeto acaso? Si me dices que Velásquez fue clave, de ahí me sales con que no dijiste eso. Entonces para qué me discutes el tema. Asume la weá, tu lectura es tan simplona que no quieres dar la razón con que Velásquez era bajísimo, en cambio escondes tu postura diciendo que estaba bien para lo que costaba (por ende, si un wn es barato, se debe asumir que va a ser malo, por favor. Di las cosas como corresponde, mamón).

MAF no varía la línea de 3, más allá de que tu lectura sea de que Cereceda o Magalhaes se desplieguen. Eso no cambia el cómo juega él y cómo para los equipos.

Y bueno, creámosle a gente que juega a la pelota entonces, confiemos en ellos. Quiénes serían? Dame nombres po' viejo, si me dices "Pedro, Juan y Diego me dijeron", tiene menos peso que la cresta. Como el mismo ejemplo de Ángel Rojas, que Markarían - que sabe de fútbol - lo encontraba clave, siendo que el wn no pasaba de ser un jugador funcional, pero discreto. Si me vas a hablar de tus amigos o wns que nadie sabe quiénes son, puta para qué seguimos discutiendo entonces. Los partidos ahí están, y no lo cuestiono sólo yo, al igual que Magalhaes, Cereceda, Cortés, Civelli, Fernández...wns que desde principio los cuestioné y me han dado más que la razón.

De hace rato dije cómo veo al equipo y que los casos de malos rendimientos en materia defensiva son puntuales. La lectura es básica, viejo. No se dé más vueltas.

Sería el tema, y bájate de la nube, wn. Siga defendiendo a sus bostas, como lo hizo con Franco . Meh que me viene a webiar con que le atribuyo cosas un wn que según él yo puteaba a Marino y a Isaac Díaz

Click para expandir ...

EzquiZoide dijo:

Demás, si los que se están haciendo socio lo están haciendo con ese fin.. y ojala les resulte.
Repito, por lo menos tienen la corporación.. acá no tenemos nada.

Click para expandir ...

sebastian_20 dijo:

Si la varía, intentó al principio incluso poner a Videla de Líbero, cosa que no funcionó, un desastre MAF en la materia por más que lo defiendas , además hace rato es claro que la U no juega con 3 en el fondo ni con 3 delanteros, eso es puro humo.

Además si son tema spuntuales, entonces se reafirma lo que pedían, hay que echarlos a todos, ya que hasta el momento todos andan como el loli en el aspecto defensivo .

Mi equipo sería este;

....................................Herrera

..............Rocky(Maga)....Sills(Igor).....Valber

..............Aranguiz..........Martinez.........Rojas (Civelli)
...............................JRR
Farfan.......................................Rubio(Duende)
...............................Isaac

PD: Sobre Velasquez no rindió mal, no más mal que Jose Rojas por ej. que costó un gol en todos los partidos en el torneo pasado, o Cerezo, o Martínez/ Igor .

Otro punto, que xuxa le pasa a MAF que saca y pone a Farfan o Rubio, que DT más idiota wn .

Click para expandir ...

Davicolico dijo:

Pero que hayan jugadores de bajo nivel no excluye a Velásquez pues, hombre. Es lo que estoy diciendo. Si alguien viene con la premura de "refuerzo", no puedes hacer su evaluación con que "bueno, pero es que los otros andan igual". E incluso, te contradices en decir "no lo hizo peor que Rojas", siendo que tú mismo dices que Rojas está mal. Entonces estás diciendo que Velásquez lo hizo de forma negativa pues. Que más mal o no, eso es para simplemente no asumir lo que te estoy diciendo, que el argentino tuvo un paso deficiente. De hecho, refuerzas mi tesis si lo pones a la par de otros wns que lo hicieron igual de mal que él (no ponga a Martínez o a Lichnovsky, si con suerte jugaron 6 partidos de casi 35 que tuvo Franco, lo mismo incluso con el pobre cabro de Cerezo).

Cuando hablo de que no hace modificaciones, me refiero a que no varía el esquema, los nombres obvio que han variado. No es lo que estoy discutiendo. Por algo desapareció del equipo titular Cortés o Fernández. El esquema en el fondo sigue siendo con tres. No hay ningún partido en que ello haya variado.

No defiendo a MAF, sólo hago el alcance de que llama la atención de que lo critiques con tanto ímpetu, siendo que no lleva más de 2 meses, y por contraparte, cuando Franco llevaba 2 meses y ya se le criticaba, tú decías que había que esperarlo. De hecho, dije hace varias páginas atrás de que si el wn no lo hace bien, es obvio que se le criticará.

Paremos las contradicciones.

PD: Está buena la formación.

Click para expandir ...

sebastian_20 dijo:

No, Velasquez jugó bien, y en ese contexto, mucho mejor que Rojas, Cerezo, Martínez o Igor, eso afirmé.

El tema es justamente que lo acomodas como refuerzo, cuando todos sabemos que por muy argentino que sea, vino de emergencia, estaba muy verde (juventud) y a un bajo precio, aún así fue crucial cuando jugó.

Sobre MAF, tiene muchas más variantes, es más él postergó a casi todos los sub20 por la cantidad de alternativas que tiene actualmente a diferencia de Franco que con cuea contaba con Cerezo y Duma, e Igor, Huerta o Martinez andaban en la selección o con lesiones a cuestas. Es cosa de ver nomás, Marín, Sills, Magalhaes (recuperado), Videla, Civelli y Martínez (recuperados), Rodrigo Rojas, Bryan Cortes, Jorquera, Patricio Rubio, Farfán, y con todos los sub20 libres y a disposición, hay más de un equipo recuperado o adquirido, más de 11 jugadores, un escenario radicalmente favorable a diferencia del semestre pasado.

En síntesis, todas las líneas la U de MAF se reforzó, y varios lesionados de la era Franco ya cumplieron su proceso de recuperación, además sin grandes problemas con las nominas de selecciones (actualmente fuera de Aranguiz, no hay nadie).

El problema es que no hay defensa, mediocampo desequilibrado, y un ataque entregado a la inspiración de los delanteros, es decir, cero trabajo del DT.

Click para expandir ...

Davicolico dijo:

Me agarraré del último punto porque lo demás ya se discutió y veo que no hay acuerdo (no tiene por qué haberlo de todas formas ), como en el tema de los Sub 20 y de los seleccionados.

Personalmente considero que el grave problema de la U, en vista del poco tiempo de trabajo y de la llegada sobre la marcha de MAF ha sido el bloque defensivo. Específicamente en el sector entre Magalhaes y Sills. No los consideraría como variantes a disposiciión, por mucho que existan, porque a nivel de rendimientos no están para ser titulares, más allá de que Pepe Rojas esté en un nivel bajo. El tema no va a que haya que echarlos a todo, sino al de reducir las oportunidades a quienes las han tenido y no han demostrado el merecer un puesto en el equipo, como sí pasa con Magalhaes y Sills (y otros más como Civelli, Cortés o Fernández, por citar). José Rojas lo dejo fuera de esa discusión, porque sabemos que puede volver a rendir en una esfera A LO MENOS regular, somos testigos de aquello. De Magalhaes ya ha pasado mucho tiempo como para decir "bueh es que aún le falta". De Sills aún no noto qué es lo que lo hizo llegar a la U. Esas son mis discrepancias.

En mediocampo el equipo varía, obvio que no está perfecto, pero sí lo noto más trabajado con este proceso, sobre todo con la participación de Aránguiz y Lorenzetti, para qué decir de Rojas. La ofensiva ha adquirido un mayor volumen y velocidad. Hay mucho por mejorar de todas formas, pero noto diferencias siderales entre el antiguo proceso y este, más allá de los nombres disponibles.

Lo de Velásquez dejémoslo ahí, porque precisamente por eso partí la discusión, que weones como él ni siquiera deberían estar como opción para el equipo (como sucede con Magalhaes, como Sills, como Fernández, como Cortés). Para mí lo hizo deficiente, siendo crucial por una jugada particular, eso no engloba para nada todo su desempeño que fue por último de regular hacia abajo y claro, eso responde a su procedencia (más que a su edad para mí), y eso es lo que cuestioné en su momento sobre él.

Click para expandir ...

Neokaden dijo:

Volviendo a la crisis Alba. Segun Radio Biobio, Benitez habria presentado su renuncia indeclinable y los dirigentes estarian pensando en Borghi

Click para expandir ...

sebastian_20 dijo:

Estás mal, esos que destaco son buenos jugadores, el problema es que no son grandes figuras que es otra cosa, pero en un plantel debe haber de todo, no se puede tener 22 figuras, ni el barca o el real tiene tantos, existen los jugadores útiles o utilitarios también. De ahí que por ej. Ramón sea pico en el ojo, no es figura ni se puede el equipo, que fue por lo que se pagó y se contrató, pero podría jugar igual en ciertos momentos y acompañando con un protagonismo menor claro está.

El problema de la U defensivo no se salva nadie, de partida, no hay líbero, por más que digan que se juega con línea de 3, Sills juega de primer central, no de líbero, José Rojas no sabe cerrar hacia su derecha por un tema de perfil y siempre le ha acomodado más salir a anticipar que sobrar de último hombre, además que junto a Sills tienen problemas de orden y ubicación, por lo general se pegan varias patriadas por partido, cosa que denota la falta de trabajo de MAF.

El offside tampoco es tema, ni el juego aéreo, el primero en la U no existe como trabajo coordinado, y en el segundo la U pierde, pierde, y pierde....

Magalhaes al no tener carrilero por derecha se carga él como lateral, es más varias veces sube y pasa por detrás o a la altura de Farfán, lo cual no lo hace un central derecho en línea de 3. Acá el tema de Brian Cortes curiosamente postergado por MAF, siendo que fue su carrilero en Cobreloa.

En el mediocampo, tanto Rojas, el paragua, y Charles también, al igual que los centrales tienen problemas con el orden, a veces ninguno de los dos se queda y menos están centralizado y pillan de frente las contras rivales, siempre mirándole el número a los rivales, cosa que refleja la escasa o casi nula contención de la U en mediocampo.

Por la banda izquierda, MAF invento a Lorenzetti por ese sector, y después ha cometido el mismo grosero error, ha puesto a Cortes o Civelli en ese carril sin tener retroceso, por ende, la banda izquierda está libre para cualquier rival que quiera desbordar por ese sector. La solución ha sido Cereceda, pero ahí si existe un tema de nombre o individualidad, porque este weón no marca ni existe con nadie, puede estar Mou y este weón no va jugar nada igual, pero tampoco sirve de excusa a MAF ya que todos sabemos que la U por plantel sigue contando con más de dos laterales por izquierda, Rojas y Jorquera (ojo, otra contratación, que el mismo MAF pedía para Cobreloa).

En ataque, yo creo que la U al menos en calidad no tiene problemas, se nota todavía algo verde a Isacc, y la adaptación de Farfán y Rubio va bien encaminada, pero los 3 dan garantías. Además están Duma y Ubilla, es decir, 5 lo cual está dentro de lo optimo.

El tema de los sub20 es precupante, teniendo a Igor, Valber, Martínez, Maturana, Duma, y que MAF haga espacio o este generando espacios para futuras contrataciones de vaya saber uno que movida con cierto corral, es un tema que llama la atención, porque esto está claro que no es futbolistico, además crea un gran retroceso en la arista de valores jóvenes y de casa, que la U siempre debería tener presente en todos sus planteles, de ahí han salido muchos de los grandes y actuales referentes históricos que ha tenido el club.

Por ende, si, lo de MAF ha sido pésimo de todo pto. de vista y como dije y repito si no fuera por la avispada de Chispa con el calerano y el pato Rubio tendríamos un escenario mucho peor.

Click para expandir ...

Davicolico dijo:

No sé si los cuatro jugadores que marcaste pueden ser catalogados de buenos, pero así y todo no es lo que pongo en discusión. Para mí son todos los mencionados wns que han estado al debe, y que de momento para la 'U' no le sirven. Dejarlo en el aspecto de que "pueden servir" es sumamente relativo. A eso apunto a cuando se les cataloga de tal forma. Indudable que no todos los jugadores en el equipo pueden ser figuras, si nadie ha dicho eso. Digo que los rendimientos de esos casos está por debajo de lo que uno esperaría en un equipo como la 'U'. Tú mismo lo señalas con el caso de Fernández.

Sobre el medioterreno, sigo sosteniendo que hay un mejor funcionamiento con el correr de los partidos, sobre todo cuando está Lorenzetti por mediapunta. Sería interesante que probara MAF con Martínez para tener un contención, pero quién sabe si eso podrá darle sí o sí equilibrio al equipo. Hay equipos que no necesariamente necesitan de aquello y sí funcionan. Llama la atención como bien dices qué pasará con los Sub 20 que en este año han hecho sombra tanto con MAF como con Franco.

De lo demás, casi todo de acuerdo (como lo del bloque defensivo, que menos mal ya llegamos al punto en concordancia de que "nadie salva", hace poco era sólo Pepe Rojas el tema). Salvo en el punto que señalo hace rato, me parece categórica la evaluación a casi dos meses desde que el wn está. Eso es lo que reparo. Pero tranquilo, se entiende la discusión. Ahora bien, de que le achuntó el facho con Farfán, lo hizo, pero cuidado que Rubio llegó porque se iba a ir supuestamente Igor y MAF lo que pidió fue un delantero, quién era el mejor del medio local y para lo ajustado del cierre del libro de pases? Rubio. En el otro caso, nada que decir.

Click para expandir ...