• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Chavez Insulta A Insulza

Tecladogenius dijo:
También vi ese discurso, pero te insisto, un Sukhoi 30 no despega desde la selva o un campamento guerrillero.

UN SUKHOI 30 ES EQUIVALENTE A UN F16 INCLUSO DICEN QUE ES MEJOR LA PREGUNTA ES PARA QUE CHILE COMPRA LOS F16 UNA CARRERA ARMENTISTA LAS AUTORIDADES LO ATRIBUYEN A UNA ESPECIE DE ACTULIZACION DEL ARMAMENTO BELICO DE CHILE YO CREO QUE VENEZUELA IGUA DE SER ASI NO HAY PROBLEMA PERO CREO QUE EL TIEMPO NOS DIRA LAS VERDADERA INTECIONES DE CHAVEZ Y EL RESTO DE LATINOAMERICA QUE IGUAL ESTA COMPRANDO ARMAMENTO BELICO.
 
bvp3a_uc dijo:
UN SUKHOI 30 ES EQUIVALENTE A UN F16 INCLUSO DICEN QUE ES MEJOR LA PREGUNTA ES PARA QUE CHILE COMPRA LOS F16 UNA CARRERA ARMENTISTA LAS AUTORIDADES LO ATRIBUYEN A UNA ESPECIE DE ACTULIZACION DEL ARMAMENTO BELICO DE CHILE YO CREO QUE VENEZUELA IGUA DE SER ASI NO HAY PROBLEMA PERO CREO QUE EL TIEMPO NOS DIRA LAS VERDADERA INTECIONES DE CHAVEZ Y EL RESTO DE LATINOAMERICA QUE IGUAL ESTA COMPRANDO ARMAMENTO BELICO.

Ahí diste en el clavo. El F-16 es un caza-bombardero enteramente ofensivo. Chile, al comprar ese tipo de avión de combate y no los Mirage 2000, está dando a entender a sus vecinos que está chato de cambios maliciosos en los mapas, o sea disuación, o amedrentamiento, usa la palabra que estimes conveniente y los efectos son evidentes, se acabó el tema de la delimitación marítima y el de campos de hielo. Los Sukhoi 30 cumplen esa misma función, pero no para amedrentar a Estados Unidos, eso es evidente.
 
Tecladogenius dijo:
Ahí diste en el clavo. El F-16 es un caza-bombardero enteramente ofensivo. Chile, al comprar ese tipo de avión de combate y no los Mirage 2000, está dando a entender a sus vecinos que está chato de cambios maliciosos en los mapas, o sea disuación, o amedrentamiento, usa la palabra que estimes conveniente y los efectos son evidentes, se acabó el tema de la delimitación marítima y el de campos de hielo. Los Sukhoi 30 cumplen esa misma función, pero no para amedrentar a Estados Unidos, eso es evidente.

no se por que tengo la sensacion que Chavez le tiene MALA a Chile....aunque francamente no me preocupo mucho por su capacidad militar...de hecho Chile esta lejos mejor preparado que venezuela para una guerra convencional, ahora no creo que quiera armar lios con nosotros, necesita a Bolivia poderosa para recien empezar a darselas de maton, por que imaginate el coste de traer un gigantesco ejército por mar hacia Chile?..jajaja cuando bolivia comienza una compra gigantesca de armamento nuevo ahi recien me preocuparia..yo estaria mas asustado si fuera colombiano.......despues de todo Colombia es Pro Gringa........

aunque tanto asi de armar un lio...Chavez e sun fanfarron....se las da de democrático cuando cierra canales lícitos para su oposición..asi es la izquierda señores.....
 
Tecladogenius dijo:
Ahí diste en el clavo. El F-16 es un caza-bombardero enteramente ofensivo. Chile, al comprar ese tipo de avión de combate y no los Mirage 2000, está dando a entender a sus vecinos que está chato de cambios maliciosos en los mapas, o sea disuación, o amedrentamiento, usa la palabra que estimes conveniente y los efectos son evidentes, se acabó el tema de la delimitación marítima y el de campos de hielo. Los Sukhoi 30 cumplen esa misma función, pero no para amedrentar a Estados Unidos, eso es evidente.

Una pregunta... q haces tu?? estudias trabajas?? en q??
no es ni remotamente en mala.. es pa cacahr por q t manejai tanto... en tema de aviones o de chaves y la wea...

con respecto a una cita tuya de mi primer post.... no se si gran estratega....
osea... en estricto rigor si... se maneja el wn... Hitle tb fue buen estratega hasta cierto punto... stalin tb y castro no ha hecho mal esa parte... pero el punto es a costa de q.. el wn los tiene a todos convencidos de sus weas...pero haciedo puras weas... populista.. payaso wn.... los excedentes del petroleo los gasta haciendo supermercados wn.. tipo UP.. pero yo creo q con mejor abastecimiento....no se.. no me parece de lo mejor q hay en sudamerica...
 
y donde estan los chavista de este foro que lo defendian tanto o estan en disputa porque tb el pelao insulza es su otro amor????????????????
 
marmelo86 dijo:
ese wn es un payaso.. t juro q me retuerzo de rabia de saber q ese imbecil esta ahi por varios años mas... COMO MIERDA PUEDE SEGUIR AHI!!!!!!!!

Sigue ahí, por la misma razón por la cual la Concertación sigue aquí en Chile...PORQUE LA GENTE ES WNA!!!....Por otro lado...Qué mierda importa lo que diga Chavez de Insulza???...En cierto sentido, qué tiene que meterse el wn en los asuntos internos de otros países?? Contraviene uno de los principios del tratado de la ONU...que establece dicho principio(el de no intervención en los asuntos internos de los países), por lo tanto, está en cierto sentido "bien" la Parada de carro de Chavez, no en la forma, pero sí en el fondo...No, no soy chavista ni nada, pa los que me van a empapelar por esta opinión, pero filo...ya estoy acostumbrado....ESo no+..por ahora....
Saludos...

PD: Insulza se fue a puro cagar a la OEA...o será que aprovechó de arrancar de las investigaciones???

PD2: Ojalá metan preso al viejo rcsm de LAGOS.....jajaja
 
marmelo86 dijo:
Una pregunta... q haces tu?? estudias trabajas?? en q??
no es ni remotamente en mala.. es pa cacahr por q t manejai tanto... en tema de aviones o de chaves y la wea...

con respecto a una cita tuya de mi primer post.... no se si gran estratega....
osea... en estricto rigor si... se maneja el wn... Hitle tb fue buen estratega hasta cierto punto... stalin tb y castro no ha hecho mal esa parte... pero el punto es a costa de q.. el wn los tiene a todos convencidos de sus weas...pero haciedo puras weas... populista.. payaso wn.... los excedentes del petroleo los gasta haciendo supermercados wn.. tipo UP.. pero yo creo q con mejor abastecimiento....no se.. no me parece de lo mejor q hay en sudamerica...

Fidel no cacha una de temas militares, pero tiene un instinto político inigualable.
PD. Soy un estudiante universitario con diversos intereses, nada más, y estoy lejos de cachar de temas militares, se lo básico y con cuea nomás.
 
Es Muy Energica La Respuesta, Es Lo Mas Correcto

La Politica Interior De Un Pais No Debe Verse

Afectada Por Un Personaje De La Calidad De

Insulza, Es Lamentable La Intromision

Chavez Esta En Todo Su Derecho Y Con RazÓn
 
taker26 dijo:
igual le encuentro la razon a insulza un paiz tambien le deve dar cabida a la oposicion para que se pueda expresar al menos

Nuevamente somos testigos del tipico discurso de la izquierda en Anerica Latina.

¿ Que culpa tiene Fidel Castro si en Cuba no existen opositores al regimen?

¿ Que culpa tiene Chavez si la oposicion no existe en Venezuela?


y yo me pregunto :

¿ Desde cuando existe una sociedad en este mundo y en la historia universal de la que esta integrada por androides que piensen igual manera al gobierno que las rige?

En los sistemas totalitarios, o los gobernantes despotas .... es aquello lo que justamente tratan de demostrar.


Pero sepan bien , de que oposicion a un gobierno ya sea cubano , o venezolano siempre va a exisitir y que en democracia se respeta que puedan expresarse a traves de los canales propios como un diario o un canal de television.

Las practicas que traten de atentar contra aquello , es algo que se ajusta a lo realizados por parte de una dictadura ya sea autoritaria o totalitaria.


Permitanme decirles con seguridad .... CHAVEZ ES UN AUTORITARIO Y PENDEJO , DESDE LA "P" HASTA LA "O" .




SALUDOS¡¡
 
Tecladogenius dijo:
Eso es la carcaza, la propaganda, este es un hombre práctico, un general preparándose para la guerra, mi duda es contra quién es esa guerra que Chávez prepara, sus frases son voladores de luces, aprovecha para desahogarse, dividir a sus enemigos de sus amigos y ocultar sus intereses estratégicos, sus "palabrotas" no son nada más que una táctica.

sabes, estaba escribiendo la misma idea.

sip, pienso que solo es una estrategia,chavez sabe la vision que tienen de el sus colegas latinoamericanos, y aprovecha eso emanando todo lo dicho.
de hecho creo que de haber prosperado la idea del canal (tv), a fin de cuentas hubiese sido intervenido de alguna manera.

adios
 
bvp3a_uc dijo:
http://www.latercera.cl/medio/audio/0,0,3255_0_246004603_246004629,00.html

ahi esta el audio pero creo que insulza critico al gobierno de venezuela por ke no le quisieron consesionar un canal de tv o algo asi es un mercenario insulza el en vez de estar con los paises americanos lanza criticas a ellos recuerden que venezuela apoyo a insulza el insulzo

tu crees por que venezuela apoyo a insulza, tiene que aguantarles toda?

los medios de cominicacion son super importantes en las democracias..si el canal era del otro bien penca que el gobierno haga eso
 
Insisto en un punto que vengo repitiendo hace tiempo. El precio del barril de petroleo tiene transformados en unos verdaderos cabrones a Chavez y a Khatami. Me gustaria verlos tan prepotentes con el barril a 20 dolares.

En todo caso, Insulza es un pendejo con todas sus letras..:lol2:
 
engendro2 dijo:
Sigue ahí, por la misma razón por la cual la Concertación sigue aquí en Chile...PORQUE LA GENTE ES WNA!!!....Por otro lado...Qué mierda importa lo que diga Chavez de Insulza???...En cierto sentido, qué tiene que meterse el wn en los asuntos internos de otros países?? Contraviene uno de los principios del tratado de la ONU...que establece dicho principio(el de no intervención en los asuntos internos de los países), por lo tanto, está en cierto sentido "bien" la Parada de carro de Chavez, no en la forma, pero sí en el fondo...No, no soy chavista ni nada, pa los que me van a empapelar por esta opinión, pero filo...ya estoy acostumbrado....ESo no+..por ahora....
Saludos...

PD: Insulza se fue a puro cagar a la OEA...o será que aprovechó de arrancar de las investigaciones???

PD2: Ojalá metan preso al viejo rcsm de LAGOS.....jajaja

oye es el secretario de la OEA. y una de sus responsabilidad es vigilar las garantias de derecho publico y privado.............


Un weon que corta transmision a un medio de oposicion, y se hace llamar democrata????? ese weon es un DICTADOR Y TOTALITARIO, no da espacio a la oposicion..... En Democracia se da espacio a la oposicion.....
 
bondcoyote dijo:
oye es el secretario de la OEA. y una de sus responsabilidad es vigilar las garantias de derecho publico y privado.............


Un weon que corta transmision a un medio de oposicion, y se hace llamar democrata????? ese weon es un DICTADOR Y TOTALITARIO, no da espacio a la oposicion..... En Democracia se da espacio a la oposicion.....

Aunque sea el emperador del mundo, no puede inmiscuirse en lo asuntos internos de un país....Lo de vigilar las garantías de derecho público y privado,está bien, pero DENTRO DEL AMBITO DE SU COMPETENCIA..en el caso de las opiniones acerca de chávez, CLARAMENTE ESCAPA A ESTAS...En cuanto a la democracia...El tipo, en estricto rigor, fue elegido democráticamente, lo cual no garantiza que él lo sea, es obvio, pero no se puede clasificar de dictador...(aunque paso a paso va pa allá, nadie lo niega)...Por otro lado, hay opocisión y opocisión...La que es respetuosa y que plantea criticas realistas y constructivas, es válida, mientras que la sediciosa, que lo único que pretende es imponer sus posturas por la fuerza (recordemos la intentona golpista del 99), y que es la que se encuentra en Venezuela, debe ser combatida con ímpetu, para no caer en conflictos internos peores(lo que tampoco es pretender imponer "el mal menor"...Insisto, los métodos de Chávez no son los más "recomendados", pero es lo que debiera efectivamente hacer...
Saludos.
 
Que frescura de raja más grande....(fuente, cooperativa)
UDI: Socialistas que apoyaron a Chávez "le deben una explicación al país"


Hernán Larraín pidió a los sectores del PS que promovieron votar por Venezuela en la ONU reconocer "que estaban profundamente equivocados", a raíz de los dichos de Chávez contra Insulza.

Es como si se le pidiera explicaciones a ellos por haber participado en el Gbno. de PINOSHIT, y haber ido al funeral del viejo....
Con esto sólo cabe una conclusión...LA DOBLE POSTURA LLEGA A NIVELES INFINITOS....LO mismo de LAGOS, que poco menos se la succionaba a Chávez, y ahora lo critica....
 
y que hueá se cree este venezolano conchesumare del chavez? Let's get 'em boys!!! :malosi:

me cago en el payaso de mierda
 
engendro2 dijo:
Aunque sea el emperador del mundo, no puede inmiscuirse en lo asuntos internos de un país....Lo de vigilar las garantías de derecho público y privado,está bien, pero DENTRO DEL AMBITO DE SU COMPETENCIA..en el caso de las opiniones acerca de chávez, CLARAMENTE ESCAPA A ESTAS...En cuanto a la democracia...El tipo, en estricto rigor, fue elegido democráticamente, lo cual no garantiza que él lo sea, es obvio, pero no se puede clasificar de dictador...(aunque paso a paso va pa allá, nadie lo niega)...Por otro lado, hay opocisión y opocisión...La que es respetuosa y que plantea criticas realistas y constructivas, es válida, mientras que la sediciosa, que lo único que pretende es imponer sus posturas por la fuerza (recordemos la intentona golpista del 99), y que es la que se encuentra en Venezuela, debe ser combatida con ímpetu, para no caer en conflictos internos peores(lo que tampoco es pretender imponer "el mal menor"...Insisto, los métodos de Chávez no son los más "recomendados", pero es lo que debiera efectivamente hacer...
Saludos.

En ese entendido Hitler tampoco sería un dictador, porque lo eligieron. Pinochet habría dejado de ser un dictador después del año 80', etc. Mala idea esto de no tener claro qué es un dictador, pero suele ocurrir con palabras mal utilizadas por la jerga comunista, por ejemplo: fascista, cuando te quieres referir al verdadero fascismo, todo el mundo está confundido en el concepto.
 
Volver
Arriba