• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Chile país desarrollado: bajo gasto en salud en comparación a la OCDE

mira limitrofe:
este país se salva de tener grandes problemas de salud por:
1) condición geográfica: aislamiento de virus, bacterias, parasitos. pese a esto = quedóla cagada con la meningitis y la porcina.
2) Políticas previas a pinocho con respecto a canalización de residuos (-colera, tifus, etc)

ahora las enfermedades de este país son producto del ritmo de vida y el sistema actual no esta diseñado para enfrentar la gran crisis que se nos viene: cancer de estomago, pulmon, etc, problemas hormonales y metabolicos, enfermedades siquiatricas. todas estas no tienen solución en el sistema actual.

entonces claro cuando llega alguien por un resfrio, se le da un remedio y se le pasa, se esta preparado para el invierno, pero para el resto de las enfermedades, naaaaaaaa.

asi que no hables webadas, o nunca te haz tenido que operar calculos renales en un hospital público????

estos fachos aweonaos, no dan risa, dan pena.

Me gusto la primera parte de tu discurso, si estamos blindados geográficamente, para que gastar mas? independiente si estamos en condiciones favorables, esa es razón para destinar menos % de otros países.

El resto es una proyección tuya que me la paso por el ano, ya que estoy hablando de los RESULTADOS ACTUALES.
 
Desmond es mejor que toda esa basura junta.

Nunca le he leído insultos y francamente se muestra más maduro que esa tropa de deficientes mentales.

No sé, quizás sea porque no conozco bien el antro.

Ya me dirán ustedes.

anda a lavar los platos fracasado culiao
 
UQ HAY DE MALO EN SER POBRE?!
ES OBJETO DE BURLA?!
por la reputa, ya me tienen las weas hinchadas de tantos insultos estupidos y baratos. es mas, no aportan en NADA a la discusion.
 
Ahora si sirve la fuente neoliberal :nonono:

:yoshi:



Asno patético.

Anda a lamerle la vulva a Bachelet, que es lo único que sabes hacer bien.

Comprenderás (lo dudo, ya que eres tonto), que hay una amplia diferencia entre seguir las recomendaciones de la OCDE, organización dominada por los fachiturros, tus dioses neoliberales, y leer los datos.

Lo primero, es subjetivo.

Lo segundo, es objetivo.

Los datos son eso, datos. El dato del gasto público en salud es incuestionable, y por ende desde ahí, se parte el análisis.
 
mira limitrofe:
este país se salva de tener grandes problemas de salud por:
1) condición geográfica: aislamiento de virus, bacterias, parasitos. pese a esto = quedóla cagada con la meningitis y la porcina.
2) Políticas previas a pinocho con respecto a canalización de residuos (-colera, tifus, etc)

ahora las enfermedades de este país son producto del ritmo de vida y el sistema actual no esta diseñado para enfrentar la gran crisis que se nos viene: cancer de estomago, pulmon, etc, problemas hormonales y metabolicos, enfermedades siquiatricas. todas estas no tienen solución en el sistema actual.

entonces claro cuando llega alguien por un resfrio, se le da un remedio y se le pasa, se esta preparado para el invierno, pero para el resto de las enfermedades, naaaaaaaa.

asi que no hables webadas, o nunca te haz tenido que operar calculos renales en un hospital público????

estos fachos aweonaos, no dan risa, dan pena.



Evidentemente, el fachiturro es un pobre ser sin inteligencia.

Cuando se analiza la calidad de un sistema de salud, no se deben observar datos como la esperanza de vida o la mortalidad.

¿Por qué?

Porque la mortalidad y la esperanza de vida dependen en un 95% del entorno social y no del nivel tecnológico de un sistema de salud.

A ver, para que se entienda: yo no voy a vivir 5 años más que una persona de otro país sólo porque mis hospitales son mejores. Yo viviré mejor que otra persona en el debido caso de que mi calidad de vida sea mejor.

Y en tal situación nos encontramos con otras variables como la alimentación, la situación laboral, el ingreso, mi empoderamiento político, etc.

Por lo mismo no es extraño que en los lugares más pobres de Estados Unidos, la esperanza de vida de las personas no sea superior que la de pobres países centroamericanos.

A pesar de que los hospitales de EUA tienen mayor nivel que los centroamericanos, un pobre gringo, vive al nivel de muchos centroamericanos. Metido en medio de drogas, armas, delincuencia, mala calidad en los alimentos, una vida de mierda y un trabajo de mierda también.

Por lo mismo, cuando se habla de los enormes logros de Chile en esperanza de vida y mortalidad infantil, pues que se revisen bien los datos.

La esperanza de vida viene aumentando desde hace 70 años con fuerza.

Y su aumento se debe a que han mejorado las condiciones de vida en muchos aspectos.

Ibíd. mortalidad infantil.

Ahora bien, si se quiere analizar la efectividad de un sistema de salud, se tendrían que analizar datos duros que sí formen parte de la circunscripción de un sistema de salud.

Disponibilidad de médicos, enfermeras, odontólogos, especialistas.

Nivel de acceso regional y comunal, sobre todo en lo que respecta a nivel primario.

Eficiencia en la atención, ya sea calculando los tiempos de espera y las listas de espera.

Negligencias en los diferentes hospitales y clínicas.

Saludos.
 
Evidentemente, el fachiturro es un pobre ser sin inteligencia.

Cuando se analiza la calidad de un sistema de salud, no se deben observar datos como la esperanza de vida o la mortalidad.

¿Por qué?

Porque la mortalidad y la esperanza de vida dependen en un 95% del entorno social y no del nivel tecnológico de un sistema de salud.

A ver, para que se entienda: yo no voy a vivir 5 años más que una persona de otro país sólo porque mis hospitales son mejores. Yo viviré mejor que otra persona en el debido caso de que mi calidad de vida sea mejor.

Y en tal situación nos encontramos con otras variables como la alimentación, la situación laboral, el ingreso, mi empoderamiento político, etc.

Por lo mismo no es extraño que en los lugares más pobres de Estados Unidos, la esperanza de vida de las personas no sea superior que la de pobres países centroamericanos.

A pesar de que los hospitales de EUA tienen mayor nivel que los centroamericanos, un pobre gringo, vive al nivel de muchos centroamericanos. Metido en medio de drogas, armas, delincuencia, mala calidad en los alimentos, una vida de mierda y un trabajo de mierda también.

Por lo mismo, cuando se habla de los enormes logros de Chile en esperanza de vida y mortalidad infantil, pues que se revisen bien los datos.

La esperanza de vida viene aumentando desde hace 70 años con fuerza.

Y su aumento se debe a que han mejorado las condiciones de vida en muchos aspectos.

Ibíd. mortalidad infantil.

Ahora bien, si se quiere analizar la efectividad de un sistema de salud, se tendrían que analizar datos duros que sí formen parte de la circunscripción de un sistema de salud.

Disponibilidad de médicos, enfermeras, odontólogos, especialistas.

Nivel de acceso regional y comunal, sobre todo en lo que respecta a nivel primario.

Eficiencia en la atención, ya sea calculando los tiempos de espera y las listas de espera.

Negligencias en los diferentes hospitales y clínicas.

Saludos.

en efecto es total y rotundamente limitado.
la mortalidad ha disminuido por una serie de variables que expliqué mas la condición privilegiada de esta franja de tierra.
pero a la primera plaga, queda la cagada. es ver las noticias y la parafernalía que se armó en el norte, mas la meningitis.

otra variable que estos fachiturros adictos a los porcentajes y estadisticas ignoran es la calidad de la salud de los adultos mayores, como viven estos y son atendidos.
otro punto es la calidad de los aliments que existen, donde en este país es malísima.
Además las mencionadas estadisticas de profesionales por potenciales pacientes; horas de espera, etc.

y eeuu no es y nunca será un referente de desarrollo.
por: pesima distribución de los recursos, nula democrácia representativa, caos social oculto en getthos alejado de los centros financieros, dictadura de los capitales, y un aprovechamiento de los países pobres.
 
Asno patético.

Anda a lamerle la vulva a Bachelet, que es lo único que sabes hacer bien.

Comprenderás (lo dudo, ya que eres tonto), que hay una amplia diferencia entre seguir las recomendaciones de la OCDE, organización dominada por los fachiturros, tus dioses neoliberales, y leer los datos.

Lo primero, es subjetivo.

Lo segundo, es objetivo.

Los datos son eso, datos. El dato del gasto público en salud es incuestionable, y por ende desde ahí, se parte el análisis.


Puros descartes, la critica era a la fuente neoliberal y ahora te retractas y si sirve, gandul sesgado de mierda :hands:.
 
EXCELENTE CASO EFICIENCIA, TENIENDO INDICES DE SALUD PARECIDOS AL PRIMER MUNDO, LIDERES DE LATINOAMERICA CON CUBA, TENIENDO MENOS PIB Y MENOR % DE ESTE DESTINADO A ELLOS.

WEON HAY QUE SER PARA PENSAR QUE ALTOS % ES EL FIN, EL FIN ES TENER BUENOS INDICES Y POR ENDE BUENA SALUD, SI ESTO SE LOGRA CON BAJO %, MEJOR.

Lo que dices es cierto, sin embargo hay que aclarar algunos puntos.
La eficacia en Salud Pública que hace que tengamos índices similares a los de países desarrollados vienen de décadas atrás (para que algunos no crean que eso es gracias a Piñera), cuyos fieles reflejos son las bajas tasas de mortalidad infantil y maternas. Tasas que por lo demás eran (y en algunas partes siguen siendo) muy altas, por lo que para un Chile de 50 años atrás ha sido un logro.

Sin embargo, eso no es suficiente en la actualidad, donde los problemas de salud pública son otros (principalmente enfermedades cardiovasculares y cáncer), en las cuales Chile está lejos de ser un país punta, y que sin aumento del gasto en la salud pública, sumado a un crecimiento exponencial de la población de 3era edad, hará que la salud en Chile vaya cada vez más en picada.
 
A esto agrega que todos los Opus e hijos de papitos se hacen medicos. Se nos viene negra en Chile
 
Asno.

Eres tonto.

¿Comprendes que se habla de gasto en términos PORCENTUALES?


THIS!!!

Si los paises desarrollados necesitan mayores porcentajes para lograr el estado de bienstar, como shusha piensa que un país pobre logre lo mismo con porcentajes menores del presupuesto? es absurdo por donde se le mire.

Hay que aumentar los presupuestos, pero no porque sí, sino porque claramente lo que hay, no es suficiente, poniendo tan pocos recursos es como mantener moribundo un sistema.
 
Puros descartes, la critica era a la fuente neoliberal y ahora te retractas y si sirve, gandul sesgado de mierda :hands:.



Si no entiendes algo tan simple, es natural que vivas de lamerle la vulva a Bachelet, ya que así, te dan la paguita diaria, momio fachiturro de mierda.

TONTÍCOLIS.
 
Volver
Arriba