Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Colegio Médico rechaza incorporar el uso medicinal de cannabis

Batorytite dijo:
Según tu descripción del sentido común, sin éste, la ciencia no existiría como tal, ya que no habría un observador que quisiera profundizar en el por qué y el cómo funcionan las cosas en base a la percepción personal. A mi parecer entonces son bastante complementarias.

Un Sociologo diciendo que la ciencia DE VERDAD carece de sentido común. Culiao carerraja.
Click para expandir ...
Te sobran tildes y te faltan neuronas.

La duda filosófica no es equiparable al lalismo del sentido común. Por ello se requiere una reflexión epistemológica, de lo contrario no hay ciencia y se corre el riesgo de caer en reduccionismos.
Entiende culiao, el sentido común es opuesto al afán científico. La ciencia posee la cuestión del método ¿dónde chucha situai esa weá en el sentido común?
Un pergüetano cualquiera no es un investigador.

Cualquier weón que estudie metodología entiende que en el paradigma, lo ontológico responde a la pregunta sobre forma y naturaleza de la realidad. Luego, sobre el observador, éste se sitúa en la categoría epistemológica sobre el que conoce y lo que puede ser conocido.
Por otra parte, en lo concerniente a la categoría metodológica, es donde el weón que investiga reflexiona sobre si mismo y sobre cómo hallar lo que él creer que se debe conocer. Por último, en la ética, el weón se posiciona respecto de todo el proceso de construcción del saber, la vinculación de sujetos el fin práctico.

Argumentar basado en la percepción es retroceder casi cuatro siglos. Esa weá tiene que ver con los habitus de los sujetos, o con la definición alemana de weltanschauung. Onda, serie de supuestos subyacentes que están intermediados por la subjetividad.

PD: espero tu definición de "ciencia de verdad".
 
R0N1 dijo:
Te sobran tildes y te faltan neuronas.

La duda filosófica no es equiparable al lalismo del sentido común. Por ello se requiere una reflexión epistemológica, de lo contrario no hay ciencia y se corre el riesgo de caer en reduccionismos.
Entiende culiao, el sentido común es opuesto al afán científico. La ciencia posee la cuestión del método ¿dónde chucha situai esa weá en el sentido común?
Un pergüetano cualquiera no es un investigador.

Cualquier weón que estudie metodología entiende que en el paradigma, lo ontológico responde a la pregunta sobre forma y naturaleza de la realidad. Luego, sobre el observador, éste se sitúa en la categoría epistemológica sobre el que conoce y lo que puede ser conocido.
Por otra parte, en lo concerniente a la categoría metodológica, es donde el weón que investiga reflexiona sobre SÍ mismo y sobre cómo hallar lo que él creer que se debe conocer. Por último, en la ética, el weón se posiciona respecto de todo el proceso de construcción del saber, la vinculación de sujetos el fin práctico.

Argumentar basado en la percepción es retroceder casi cuatro siglos. Esa weá tiene que ver con los habitus de los sujetos, o con la definición alemana de weltanschauung. Onda, serie de supuestos subyacentes que están intermediados por la subjetividad.

PD: espero tu definición de "ciencia de verdad".
Click para expandir ...
De partida, no me sobra ninguna tilde. Ahí se nota que tanto leer no te sirvió de mucho más allá de repetir como weón tecnicismos manoseados por humanistas engrupidos. Aproveché de aplicar las tildes que a ti te faltaron, admito que no son muchas, en la cita está la corrección (te invito a que tú también me corrijas, por favor, quiero saber cuáles me sobran, estoy siendo enfático en esto).

Tú me dijiste clarito que la ciencia y el sentido común son polos opuestos y no poh weón, están totalmente relacionados, de ahí parte toda tu base teórica y desde ahí te respondo. Tú mismo lo estás comentando en una tonelada de palabras. La ciencia conserva y explica la experiencia del mundo dada por el sentido común.

Claro, el sentido común son creencias bien confirmadas que se justifican por su papel en la acción práctica exitosa de la vida diaria. El sentido común otorga una base sólida sobre la cual establecer el enfoque realista a la ciencia.

Hablar rebuscado y con definiciones sacadas al lote del diccionario, quizá deja botando babas a algunos, pero habemos otros que no te compramos.


Agrego:
Me pediste una definición de Ciencia. Demasiado trillada la definición de "Ciencia", mejor te copio y pego:

"Rama del saber humano constituida por el conjunto de conocimientos objetivos y verificables sobre una materia determinada que son obtenidos mediante la observación y la experimentación, la explicación de sus principios y causas y la formulación y verificación de hipótesis y se caracteriza, además, por la utilización de una metodología adecuada para el objeto de estudio y la sistematización de los conocimientos."
Fuente: Busca "Ciencia" en Google.
 
Última edición:
Colegio medico, club de viejos podridos que se soban el lomo entre ellos mismo. :hands:
 
:idolo: Mota + Tramadol y a la pega: combinación mortal :lol2:

Me importa un pico, voy a fumar igual. El asunto es respetar al resto y a no arrastrarlos a falacias, al final quedan de giles cuando defienden a la planta. Si la wea es una DROGA, son lo suficientemente adultos para discernir.
 
Batorytite dijo:
De partida, no me sobra ninguna tilde. Ahí se nota que tanto leer no te sirvió de mucho más allá de repetir como weón tecnicismos manoseados por humanistas engrupidos. Aproveché de aplicar las tildes que a ti te faltaron, admito que no son muchas, en la cita está la corrección (te invito a que tú también me corrijas, por favor, quiero saber cuáles me sobran, estoy siendo enfático en esto).

Tú me dijiste clarito que la ciencia y el sentido común son polos opuestos y no poh weón, están totalmente relacionados, de ahí parte toda tu base teórica y desde ahí te respondo. Tú mismo lo estás comentando en una tonelada de palabras. La ciencia conserva y explica la experiencia del mundo dada por el sentido común.

Claro, el sentido común son creencias bien confirmadas que se justifican por su papel en la acción práctica exitosa de la vida diaria. El sentido común otorga una base sólida sobre la cual establecer el enfoque realista a la ciencia.

Hablar rebuscado y con definiciones sacadas al lote del diccionario, quizá deja botando babas a algunos, pero habemos otros que no te compramos.
Click para expandir ...
Blah blha. Loco, no seai duro. En el primer post te respondo que, aun cuando ambos son formas de conocimiento, sí, efectivamente son polos opuestos. Son ontológicamente opuestos. Eso no significa que no puedan estar entrelazados, de hecho es lo mismo que la ciencia con la religión.
En lo que no coincido -porque tampoco hay literatura que lo respalde -, es en afirmar que "el sentido común son creencias bien confirmadas que se justifican por su papel en la acción práctica exitosa de la vida diaria". En ningún caso el sentido común entiende de fiabilidad y rigor, justamente porque no tiene un sentido crítico y científico. Asimismo, eso no significa que, tal como mencionas, no tenga una aplicación practica. Es más, lo extraño sería que la gente diera sentido al mundo en términos científicos.

El meollo radica en el riesgo de entremezclar ambos conocimientos so pena de hacer pasar psudociencia como ciencia. Tal como courre con el trasfondo de la noticia y la proliferación de psudoestudios que aseguran que la marihuana posee fines medicinales.
Lo mismo sucede cuando se habla de transgénicos o biotecnología. Por culpa del conocimiento de sentido común (el menos común de lso sentidos" abundan los jipis que se abanderan con postulados incompatibles con el conocimiento científico.
En ningún caso se puede relativizar y poner en simetría el conocimiento científico con el sentido común. Y si es necesario, fija hora y lugar pa pescarnos a combos.

Ejemplos para tirar al cielo:
- Taxista: hay sólo dos sexos
- ciencia: hay cinco sexos biológicos (macho, hembra, hermafrodita, hermafrodita hembra, hermafrodita macho)

Ejemplo 2:
- jipi soyero: los transgénicos provocan cáncer.
- ciencia: el uso de transgénicos no provoca cáncer, al menos por consumo.
 
R0N1 dijo:
Blah blha. Loco, no seai duro. En el primer post te respondo que, aun cuando ambos son formas de conocimiento, sí, efectivamente son polos opuestos. Son ontológicamente opuestos. Eso no significa que no puedan estar entrelazados, de hecho es lo mismo que la ciencia con la religión.
En lo que no coincido -porque tampoco hay literatura que lo respalde -, es en afirmar que "el sentido común son creencias bien confirmadas que se justifican por su papel en la acción práctica exitosa de la vida diaria". En ningún caso el sentido común entiende de fiabilidad y rigor, justamente porque no tiene un sentido crítico y científico. Asimismo, eso no significa que, tal como mencionas, no tenga una aplicación practica. Es más, lo extraño sería que la gente diera sentido al mundo en términos científicos.

El meollo radica en el riesgo de entremezclar ambos conocimientos so pena de hacer pasar psudociencia como ciencia. Tal como courre con el trasfondo de la noticia y la proliferación de psudoestudios que aseguran que la marihuana posee fines medicinales.
Lo mismo sucede cuando se habla de transgénicos o biotecnología. Por culpa del conocimiento de sentido común (el menos común de lso sentidos" abundan los jipis que se abanderan con postulados incompatibles con el conocimiento científico.
En ningún caso se puede relativizar y poner en simetría el conocimiento científico con el sentido común. Y si es necesario, fija hora y lugar pa pescarnos a combos.

Ejemplos para tirar al cielo:
- Taxista: hay sólo dos sexos
- ciencia: hay cinco sexos biológicos (macho, hembra, hermafrodita, hermafrodita hembra, hermafrodita macho)

Ejemplo 2:
- jipi soyero: los transgénicos provocan cáncer.
- ciencia: el uso de transgénicos no provoca cáncer, al menos por consumo.
Click para expandir ...
Lo haré cortita, para mí el que alguien diga "son polos opuestos", inmediatamente lo asocio a que no pueden estar relacionados. Ahora tú me dices que SÍ pueden estar relacionados. Finalmente tú te afirmaste a mi comentario en términos netamente literales, es casi como si yo hubiese dicho "gracias a Dios, la ciencia exacta existe", no necesariamente estoy diciendo que Dios hizo la ciencia.

Ps. Todavía quiero que me digas cuáles tildes me sobran, especialmente en el texto al cual hiciste referencia. Te lo voy a dejar aquí de nuevo.
Batorytite dijo:
Según tu descripción del sentido común, sin éste, la ciencia no existiría como tal, ya que no habría un observador que quisiera profundizar en el por qué y el cómo funcionan las cosas en base a la percepción personal. A mi parecer entonces son bastante complementarias.

Un Sociologo diciendo que la ciencia DE VERDAD carece de sentido común. Culiao carerraja.
Click para expandir ...
 
Fumones qliaos aburranse

Enviado desde mi Moto G (5) Plus mediante Tapatalk
 
Batorytite dijo:
Lo haré cortita, para mí el que alguien diga "son polos opuestos", inmediatamente lo asocio a que no pueden estar relacionados. Ahora tú me dices que SÍ pueden estar relacionados. Finalmente tú te afirmaste a mi comentario en términos netamente literales, es casi como si yo hubiese dicho "gracias a Dios, la ciencia exacta existe", no necesariamente estoy diciendo que Dios hizo la ciencia.

Ps. Todavía quiero que me digas cuáles tildes me sobran, especialmente en el texto al cual hiciste referencia. Te lo voy a dejar aquí de nuevo.
Click para expandir ...
Allá tú si tienes personalidad limítrofe. Insisto, correlación no implica causación.
Son opuestas, son formas antagónicas de conocimiento desde su propia génesis. Y cuando se confunden los límites se da paso a relativizar todo el conocimiento. Si esa es tu corriente, te paso por el borde pico, jipi culiao.
 
R0N1 dijo:
Allá tú si tienes personalidad limítrofe. Insisto, correlación no implica causación.
Son opuestas, son formas antagónicas de conocimiento desde su propia génesis. Y cuando se confunden los límites se da paso a relativizar todo el conocimiento. Si esa es tu corriente, te paso por el borde pico, jipi culiao.
Click para expandir ...
Claro, tú sí puedes tomar y criticar comentarios de forma literal, yo no. Estai clarito aweonao engrupido, las weás no son a tu modo.

Dime cuáles tildes sobran poh conchetumare, estoy esperando hace rato.
 
Batorytite dijo:
Claro, tú sí puedes tomar y criticar comentarios de forma literal, yo no. Estai clarito aweonao engrupido, las weás no son a tu modo.

Dime cuáles tildes sobran poh conchetumare, estoy esperando hace rato.
Click para expandir ...
Aspie culiao, jipi culiao.
 
R0N1 dijo:
Aspie culiao, jipi culiao.
Click para expandir ...
Se nota que tiras cacas sólo con el fin de "a ver si resulta". Hiciste que calzara bonito lo de "tildes te sobran, neuronas te faltan"... pero ahora estai todo cagado porque te diste cuenta que todas mis tildes están bien.
 
kronos dijo:
Mas lo que defienden esta weá, si basta con ver la tos tuberculosa de los weones que fuman esta mierda para darse cuenta lo poco saludable que es :cafe3:
Click para expandir ...
Pero weon. Hay.miles de relatos de gente con patologías de diversos tipos que tienen alivio con productos derivados de la canabis. No está hablando de fumarse cuetes.

El cigarro mata millones de personas al año y aún es permitido y legal.

La wea no es un tema de: vamos a proteger a la gente de la marihuana.
La wea simplemnte es un tema económico. Alguien doble el brazo para no perder plata con otras alternativas terapeuticas
 
xeretic dijo:
PD: Puta, mi hermana anda en esa wuea, plantando con el marido en su casa y despues con las matas encima de la mesa del comedor cortandolas para secarlas..... Y tiene dos niños
Cuantas veces no la he puteado por awueonàh y ahi sigue la wna, como si no pasara nada
Click para expandir ...
Igual como millones de weones fuma en sus casas con su pendejos ahi. Y toma con sus pendejos ahí.
 
Y estos weas siguen avalando esta mierda:nonono:
ana-maria-gazmuri-YT.jpg

138_0101.jpg

142_0101.jpg
PortadaCa%C3%B1amo243Mayo-OK.jpg
407619_10150482362863285_51932918284_9047671_948750230_n.jpg
2.png
fulvio13jul.jpg
 
No tengo nada contra la planta pero sí contra los estereotípicos consumidores habituales. Hediondos, despistados, alumbrados, porros, se creen superiores al resto y su vida gira en torno a la mota, hasta sus temas de conversación.

En cuanto a la noticia, supongo que bien. Si aprobaran algo me imagino que vendría de la mano con millonarios negocios y campañas insufribles de normalización.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba