Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Comisión asesora para mejorar las pensiones sugiere que las Fuerzas Armadas pasen a las AFP

Esto me llego hoy de FyF

Hola:

Primero que todo, quisiera desearle a toda la Comunidad unas muy felices Fiestas Patrias y esperamos que estén bien después del terremoto junto a tus familiares y seres queridos.

Hoy tenemos 2 temas muy importantes que compartir:

  1. La posible alza de tasas de la FED y su efecto sobre los multifondos.
  2. Comisión Bravo: el “corralito a la chilensis”, donde nos quitarían 160.000 millones de dólares.
  1. POSIBLES ALZAS DE TASAS FED
    Con respecto a las bolsas, los ojos están puestos sobre la Reserva Federal de EE.UU. que este jueves 17 de septiembre dará a conocer si subirá o mantendrá las tasas de interés.

    Nadie lo sabe, pero según una encuesta de Bloomberg un 30% cree que subirán las tasas (lo que provocaría pérdidas al Fondo A entre -5% a -10%), mientras el 70% restante apuesta a que se mantendrán las tasas actuales (lo que podría provocar un alza en el Fondo A entre 3% y 4%).

    La estrategia de FyF siempre prioriza evitar riesgos por sobre arriesgarse innecesariamente tras la búsqueda de ganancias puntuales, por eso, si la FED sube las tasas y se desploma el Fondo A, estaremos protegidos, como también si mantiene las tasas y las bolsas suben, tal vez rentaremos un poco menos, pero sin arriesgar el fruto de nuestro trabajo.

    Con fecha 16 de septiembre, la probabilidad implícita de los futuros fondos federales, nos indican que existe 23,14% de probabilidades que se produzca un aumento de tasa desde 0,25% a 0,5% y un 76,86% de probabilidades que se mantendrán las tasas.

    Lo importante de entender de estas cifras son dos cosas:

    Un gran número de analistas está considerando que se mantendrán las tasas actuales y un porcentaje menor apuesta por un aumento, esta penúltima palabra es la que nos llevará al segundo punto.

    Por lo general, los analistas se pueden dar el lujo de apostar o jugar una parte del patrimonio, dado que ellos tienen un portafolio muy bien diversificado. En el caso de las AFP, no tenemos esa suerte. Sólo contamos con 5 fondos y por razones lógicas, nuestras pensiones no pueden ser apostadas en un juego de probabilidades. Es por esto que Felices y Forrados preferirá siempre la estrategia más conservadora, cuando los fondos de pensiones se pueden ver afectados negativamente por un evento incierto.

    El porqué de nuestra metodología: si tienes $10 millones y pierdes un -50% te quedarán $5 millones. ¿Cuánto deberías ganar para recuperar tu pérdida? ¿50%? No, porque con 50% de ganancia recién tendrías $7.500.000. Es decir, para recuperar una pérdida de -50% debes ganar 100%, es decir DEBES GANAR EL DOBLE. Por eso es tan importante siempre evitar los riesgos potenciales, aunque algunas veces eso implique rentar menos.
  2. COMISIÓN BRAVO, el “corralito a la chilensis”:
Tenemos 4 cosas muy importantes que decir con respecto al informe de la comisión de 24 "expertos":

  1. El análisis del problema es adecuado y refleja las diferentes fragilidades del sistema actual, lo cual quiere decir que el diagnóstico sí fue profesional.
  2. Las 58 propuestas y los caminos para llevarlas a cabo resultan deplorables y prácticamente no tienen relación ni con los problemas, ni con las soluciones necesarias para resolverlos. En resumen, le aumentarían la edad de jubilación a 65 años a las mujeres y los empleadores deberían imponer un 4% adicional.
  3. LO MÁS GRAVE, "el corralito a la chilensis": Se eliminaría el Retiro Programado, es decir, le traspasarían más de 160.000 millones de dólares de los ahorros de todos los chilenos a las compañías de seguros. Hoy tenemos derecho a elegir entre jubilarnos por medio de las AFP (lo que nos da derecho a herencia y garantía de no perder nuestro patrimonio en caso de quiebra de la institución que lo administre) o hacerlo vía Renta Vitalicia. Y se propone eliminar la primera alternativa, siendo que en la página 74 del mismo informe dice claramente: "un gran problema de las Rentas Vitalicias es que expone al afiliado al riesgo de tasas al momento de jubilar"...es decir, la misma Comisión Bravo reconoce que, cuando las tasas están bajas (como ahora) conviene tomar un Retiro Programado y cuando las tasas suben, pasados los años, recién convendría pasarse a una Renta Vitalicia.
    Si el análisis de la Comisión Bravo alerta sobre el riesgo de la Renta Vitalicia ¿Por qué luego la Comisión plantea eliminar el Retiro Programado, obligando a todos los chilenos a optar por las compañías de seguro?

    Planteo un caso humano: Una mujer viuda, enferma de cáncer, cumple su edad de jubilación y fallece un mes después de jubilarse, ¿Tiene que regalar 100 millones de pesos a una aseguradora? ¿Ya no tendrá el derecho a dejar SUS AHORROS de HERENCIA a sus hijos?

    Por si fuera poco, como la mayoría de las AFP fueron adquiridas por compañías de seguro, en vez de reclamar, están "muy contentas" con el informe como puedes revisar acá Informe Final Comisión Bravo ¿Por qué las AFP no defienden el Retiro Programado?

    Hoy 2 de cada 3 chilenos eligen Renta Vitalicia, pero es una ELECCIÓN LIBRE, no impuesta.

    Esto atenta contra nuestro derecho de propiedad, lo cual presentaría incluso vicios constitucionales, y podría ser por lejos el mayor conflicto de interés en la historia de Chile, obligándonos a traspasar nuestros ahorros (160.000 millones de dólares o 4.000 teletones) a empresas privadas con riesgo de quiebra al largo plazo (riesgo que las AFP no tienen por ley).

    Esto realmente sobrepasa todo lo imaginable, la ambición realmente no tiene límites. Es como el corralito de Argentina que estatizaron los fondos de AFP, pero a la inversa, traspasando todos nuestros ahorros a empresas privadas; repito, 160.000 millones de dólares.
  4. Ninguna de las 5 propuestas de FyF fue analizada, ni siquiera la de la Cuenta Hijo Feliz. Si quieres conocer nuestras 5 propuestas, ingresa al siguiente link: Presentación propuestas FyF o Video presentación FyF ante Comisión. Hasta AFP Habitat propuso compensar por pérdidas y tampoco la "comisión de expertos" evaluó esta propuesta, siendo que atacaba el problema de fondo.
Favor a todos los chilenos de corazón, les pido que despertemos ante este auténtico saqueo. Todas las personas que puedan ayudar, favor necesitamos voluntarios en todo Chile para defender con toda nuestra fuerza el ahorro de 10 millones de chilenos. Nos independizamos hace más de 200 años, pero al parecer, por estar dormidos, estamos perdiendo nuestra independencia frente a los grupos económicos.

¡Llegó hora de recuperarla!

Puedes leer el informe completo de la Comisión Bravo aquí http://www.comision-pensiones.cl

Saluda cordialmente,

Gino Lorenzini Barrios

Fundador y CEO
 
Interesante lo que está pasando
ahora el empresariado no va tener
quien lo resguarde como lo hacen las
fuerzas armadas y de orden.
 
Parece que la watona esta buscando alguna excusa para que le hagan golpe y la saquen del gobierno para quedar de victima. Y asi no quedar como la incompetente mas nefasta de la historia de chile despues del chupa fusil :hands:
 
@Marwan oye pero que mierda acabo de leer ............. y que opinión tiene el grupo " Forrados y Felices " ?
 
Pero si fue pinocho el que impuso el nefasto sistema de afps, ahora no se quejen milicos qls :troll:
 
Ultra_dj dijo:
Una vez no más resulta. A la segunda no se las haremos fácil. Así que mejor ni se le ocurra.

Preguntarle a los israelíes si se las hacen dos veces.
Click para expandir ...

Pero si el 73 salieron arrancando como ratas, y a la menor tortura, se hacían caca y soltaban todo :lol2:

Comunasho con el culo roto :entucara:

Pero igual :idolo: AFP
 
Es una mala decisión. Lo que se debise hacer, es que todos los chilenos podamos tener una previsión social como las fuerzas armadas y no traer a los trabajadores de las fuerzas armadas a las mierdas de las AFP.
Es una estupidez. Otra mas de este gobierno nefasto.
 
avalando un sistema comola soberana raja.
asi con la comision de :monomeon: expertos
 
interesante propuesta, si se sabe que los milicos vienen malversando fondos destinados a defensa
 
se irian a la mierda, corta. pais culiao nefasto por la chucha :nonono:
 
M3GADETH dijo:
@Marwan oye pero que mierda acabo de leer ............. y que opinión tiene el grupo " Forrados y Felices " ?
Click para expandir ...
Por lo q entendi una de las propuestas es q para mejorar las pensiones cuando te.toque jubilar te obligarían a hacerlo mediante rentas vitalicias, q es basicamenete, darle.toda tu plata a una.compañía de.segurod y.ellos te.pagan la pension toda tu vida, pero la plata seria de ellos, no como con.las afps q tus fondos sobrantes son heredables

Enviado desde mi D5503 mediante Tapatalk
 
Marwan dijo:
Por lo q entendi una de las propuestas es q para mejorar las pensiones cuando te.toque jubilar te obligarían a hacerlo mediante rentas vitalicias, q es basicamenete, darle.toda tu plata a una.compañía de.segurod y.ellos te.pagan la pension toda tu vida, pero la plata seria de ellos, no como con.las afps q tus fondos sobrantes son heredables

Enviado desde mi D5503 mediante Tapatalk
Click para expandir ...

No te preocupes que la gente no tardará en encontrar una pillería para sacarse ese cacho de encima ......... :vale:
 
Nadie ha dicho esto: En Chile, actualmente, no existe ningún jubilado que haya salido 100% de las AFP, todos los jubilados que hay actualmente son híbridos del sistema antiguo y del sistema de AFP. Asi que es díficil evaluar y decir con claridad que las jubilaciones son una mierda por culpa del sistema, a menos que seas un bertito de facebook o de cadenas de whatsapp.

Ahora bien, personalmente hay una wea que encuentro bien injusta en el sistema de AFPs: Ellos cobran su comisión independiente si los fondos ganan o pierden, en resumidas cuentas, podemos pensar que les importa un pico lo que pase con las pensiones, total cobrarán su comisión si o si.

Uno de los puntos que propone la comisión es que las AFP solo puedan cobrar comisiones en la medida que los fondos renten positivo, lo cual si bien no es malo, tiene cierto matiz que analizar. Si las AFP tuvieran que rentar positivo (independiente si es 0,1% o 8%) se volverían mas conservadoras en sus inversiones, lo que al final generaría poca rentabilidad a lo largo del tiempo, algo asi como el equivalente a depositos a plazos hasta el fin de los tiempos.
Yo creo que una opción mas razonable es que las AFP puedan cobrar una comisión relacionada directamente con la rentabilidad de los fondos que obtengan, asi se incentiva a cuidar y hacer rendir la plata de la gente de la mejor forma posible.

A mi el fondo del sistema no me parece malo pero la forma que tiene actualmente si y mucho por lo que dije arriba.

Espero puteadas como: "deberia poder retirar toda mi plata al tiro", claro, con la cultura de mierda acá la gente le llega plata de un paraguazo y que hace? Se compra el Cherokee del año y despues a pasar hambre nomas :hands:

Tambien acepto chuchadas tipo: "las afp son de pinosheeee, volvamos al sistema anterior": el sistema anterior era como el pico, porque creen que Europa quebró? No era sostenible en el tiempo... claro, yo aporto 100 y recibo 300 por arte de magia.... la única forma de hacer un fondo solidario es aportando mas impuestos y ahi les tirita la pera a todos.

Como ven el tema no es tan sencillo como lo pintan las cadenas de facebook y huasapp.
 
Virtuaban dijo:
En lugar de extender a todos el sistema de reparto de los milicos que les da excelentes pensiones, buscan extender la BASURA de engendro facho que son las AFP con sus BASURAS de pensiones a todos?

País culiao estafa :porqueami:

Más encima los fachos culiaos perdidos creen que los neoliberales de mierda de la comisión Bravo que quieren ampliar el sistema impuesto en dictadura por el ultra derechistiais José Piñera son zurdos? Hasta cuando chucha se van a desconchetumarizar un poco aunque sea toda esta manga de descerebrados?
Click para expandir ...

No hay nada mas facho que un zurdo ....

736.jpg
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba