-
¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
Conama aprueba Termoelectrica en Punta de Choros
- Autor de tema _Constantine_
- Fecha de inicio
- Estado
Shweinsteiger
Ocios@
- Registrado
- 2008/11/02
- Mensajes
- 1.573
y como estuvo la marcha? se desahogaron? 
Hartomes
Vac@
- Registrado
- 2007/08/02
- Mensajes
- 5.793
- Sexo
Para aclarar aspectos técnicos:
El sistema de celdas fotovoltáicas no necesita usar baterías cuando se conecta directamente a red, si no que solo se utilizan para sistemas domiciliarios.
En aplicaciones conectadas a red, se utilizan conversores DC-DC y DC-AC bajo distintas topologías, dependiendo del arreglo de paneles solares y de la tecnología disponible.
Paper IEEE.
Desgraciadamente, el costo inicial de instalación, y los posteriores costos de mantención de centrales eólicas de la envergadura que se usa en los parques eolicos mar adentro es demasiado caro para nuestro país, considerando que todas las soluciones de Energías Renovables No Convencionales (ERNC) son subvencionadas por el Estado, además de que tampoco es recomendable generar más del 35% de la enrergía eléctrica con fuentes renovables por su inherente inestabilidad. Por el momento, lo más viable es el uso de parques eólicos en tierra... Aunque se sabe que, tarde o temprano, los parques eólicos offshore dominarán el mercado o, al menos, serán apreciablemente importantes.
El sistema de celdas fotovoltáicas no necesita usar baterías cuando se conecta directamente a red, si no que solo se utilizan para sistemas domiciliarios.
En aplicaciones conectadas a red, se utilizan conversores DC-DC y DC-AC bajo distintas topologías, dependiendo del arreglo de paneles solares y de la tecnología disponible.
Paper IEEE.
Desgraciadamente, el costo inicial de instalación, y los posteriores costos de mantención de centrales eólicas de la envergadura que se usa en los parques eolicos mar adentro es demasiado caro para nuestro país, considerando que todas las soluciones de Energías Renovables No Convencionales (ERNC) son subvencionadas por el Estado, además de que tampoco es recomendable generar más del 35% de la enrergía eléctrica con fuentes renovables por su inherente inestabilidad. Por el momento, lo más viable es el uso de parques eólicos en tierra... Aunque se sabe que, tarde o temprano, los parques eólicos offshore dominarán el mercado o, al menos, serán apreciablemente importantes.
TRUCULENTO_
Babos@
- Registrado
- 2006/09/20
- Mensajes
- 6.211
alegan por aysen, alegan por punta de chonos, donde chucha quieren que pongan una termoelectrica estos weones, todo chile es intocable que onda gente estupida.
Lord Apocalipsis
Culiad@
- Registrado
- 2005/12/26
- Mensajes
- 6.836
energia nuclear nomas o mas represas.... o protocultura
Sky Link
Vac@
- Registrado
- 2005/12/14
- Mensajes
- 3.238
- Sexo
AL FIN !!!
porfin alguien que no trollea escribiendo weas y dice algo coherente en todas estas paginas
nadie..., pero NADIE en este tema ha mencionado lo que vengo diciendo...DONDE CHUCHA VAMOS A SACAR ENERGIA...!!!
como puse en un post anterior, chile posee AHORA un deficit energetico que se incrementa hasta que exista una solucion...
pero la manga de trolles con sus peleas de madres entre los dos bandos..., solamente ha citado y mencionado una sola frase: "Piñera"...nada mas!!
SALU2
Quizá ya es hora de comenzar a pensar en serio y de una vez por todas en la Energía Nuclear.
sangre_ocular
Bolsa'e caca
- Registrado
- 2004/09/18
- Mensajes
- 35.955
- Sexo
- MOH
Sí a la Planta de alegría Nuclear!
Quizá ya es hora de comenzar a pensar en serio y de una vez por todas en la Energía Nuclear.
Yo voto energia solar una solucion REAL, LIMPIA Y EFICIENTE.
http://www.antronio.com/topic/1010214-zenergia-limpia-en-chile-realidad-o-ficcion/
Theapocalypt2c
Maricon
- Registrado
- 2010/02/02
- Mensajes
- 4.744
- Sexo
Yo también apoyo la energía nuclear pero, seamos realistas, acá no se trata de ecologismo, ni de recursos ni de técnica, se trata de VOLUNTAD POLÍTICA, y si la Concertación no la tuvo simplemente porque no quiso mojarse el potito (digamos las hueas como son) dudo que este gobierno se plantee seriamente el tema. Espero equivocarme...
Una observación. Los desesperados por defender lo indefendible recurren a la generalización apresurada y antojadiza (diciendo que TODOS los que se oponen a esta wea no quieren Hidroaysen, ni energía nuclear ni nada, cosa que por supuesto no es cierto). Siempre tan blanco o negro estos personajes ah, relativizando una actitud sensata a su antojo.
En fin, les recuerdo para que sus burdasmanotadas excusas se vayan de una vez por todas a la cresta:
- Acá en principio no se está en contra de las termoeléctricas a secas, sino de la ubicación, normas de emisión etc, es decir, lo básico que asegure una coexistencia con el entorno mas o menos inocua..
- Piñera, lamentablemente hizo una PROMESA, y no la está cumpliendo hasta ahora (no hubo cadena como esperaba). Argumenten las hueas que quieran, gástense, pero eso es un hecho y no se atenuará si finalmente esto se lleva a cabo
- Esto es un problema a nivel país, y que en principio trasciende la política y el cálculo político, así lo hice ver en los primeras páginas. Lamentablemente la fauna de estos lares es incapaz de salir de su esquema mental facho-zurdo bueno-malo blanco-negro y ante eso es imposible hacer algo, no hay remedio. Muchos han discutido con altura de miras en todo caso independiente de su parecer político, se agradece
En fin, a la mierda con los sacos de huea
PD: en Chile, si no me equivoco, ya hay proyectos de energía eólica funcionando y/o en construcción. Por que no impulsarlos para, al menos, disminuir las termoeléctricas e hidroeléctricas si es tan inevitable construirlas? Dónde esta el espíritu emprendedor?
Una observación. Los desesperados por defender lo indefendible recurren a la generalización apresurada y antojadiza (diciendo que TODOS los que se oponen a esta wea no quieren Hidroaysen, ni energía nuclear ni nada, cosa que por supuesto no es cierto). Siempre tan blanco o negro estos personajes ah, relativizando una actitud sensata a su antojo.
En fin, les recuerdo para que sus burdas
- Acá en principio no se está en contra de las termoeléctricas a secas, sino de la ubicación, normas de emisión etc, es decir, lo básico que asegure una coexistencia con el entorno mas o menos inocua..
- Piñera, lamentablemente hizo una PROMESA, y no la está cumpliendo hasta ahora (no hubo cadena como esperaba). Argumenten las hueas que quieran, gástense, pero eso es un hecho y no se atenuará si finalmente esto se lleva a cabo
- Esto es un problema a nivel país, y que en principio trasciende la política y el cálculo político, así lo hice ver en los primeras páginas. Lamentablemente la fauna de estos lares es incapaz de salir de su esquema mental facho-zurdo bueno-malo blanco-negro y ante eso es imposible hacer algo, no hay remedio. Muchos han discutido con altura de miras en todo caso independiente de su parecer político, se agradece
En fin, a la mierda con los sacos de huea
PD: en Chile, si no me equivoco, ya hay proyectos de energía eólica funcionando y/o en construcción. Por que no impulsarlos para, al menos, disminuir las termoeléctricas e hidroeléctricas si es tan inevitable construirlas? Dónde esta el espíritu emprendedor?
Sky Link
Vac@
- Registrado
- 2005/12/14
- Mensajes
- 3.238
- Sexo
Mmmm... No.
No va a alcanzar... No da a basto, no rinde. Menos aún con la cada vez más creciente demanda de energía.
A menos que quieras cubrir todo, pero TODO el desierto de Atacama con paneles solares...
Hay que dejar de tenerle cuco a la energía nuclear. ¿O son tan tontos para creer que funciona como en "Los Simpsons"
?Quizá tu idea sea aplicable en la medida que se haga mas investigación y tecnología (con su respectiva masificación) para aprovecharla más eficientemente. Pero por ahora... no me parece una solución muy realista que digamos...
Quizá podría ser una matriz complementaria de energía, pero con la demanda in crescendo por si sola no da a basto.
John_Frink
WDC Formula 1 2025
- Registrado
- 2006/06/30
- Mensajes
- 8.245
- Sexo
El 75% de los generadores eolicos instalados en el país no son capaces de generar movimiento suficiente como para generar electricidad.
Si existe un lugar donde es posible, es en la patagonia. Pero no olvidemos la contaminación visual que generan. No vamos a querer tener un ventilador al lado de las torres del paine, o si?
La solución al problema energético es simple: Energía Nuclear. Cualquier otra no es suficiente. No para el tamaño y consumo de un país como el nuestro.
Podríamos usar plantas de energía solar, pero la potencia generadora no alcanza. Ahora, las nuevas plantas de energia solar, de sales fundidas, pueden aportar un mayor numero de MW al sistema, pero no me interesa pagar 200.000 pesos mensuales de luz.
Escuché por ahí sobre el estudio de impacto ambiental... Mmmm por el culo se lo pasaron o como siempre se hicieron arreglines. Si no me cree, basta recordar la nula supervisación de edificación que provocó que edificios con menos de 5 años cedieran ante el terremoto.
Como siempre en Chile, Hagamos la copia barata de lo que hizo el vecino.
Como siempre en Chile, Hagamos la copia barata de lo que hizo el vecino.
_Vinagree_
Babos@
- Registrado
- 2006/03/30
- Mensajes
- 3.502
me da rabia que hay gordos avidos de riqueza que pretenden derrumbar las torres del paine para poner una celulosa, o que quieren poner una planta de plutonio en el lago chungara?
una cosa son las típicas payasadas del csm de piñera y otra muy distinta es atentar con el ecosistema del país, es un santuario de la naturaleza y obviamente no es renovable pero este gobierno de mierda solo le interesa el dinero
piñera
piñera
Suzaku
Come Mierda
- Registrado
- 2005/02/02
- Mensajes
- 16.719
- Sexo
- MOH
No confío en esa wea... Más que nada por los sistemas que han inventado para captarlaPuta que webean...Protocultura ya!
Teniendo tanta costa y no aprovechar la energía mareomotriz
Si es por eso, preferible la energía geotérmica que es más "tranquilita" XD
Theapocalypt2c
Maricon
- Registrado
- 2010/02/02
- Mensajes
- 4.744
- Sexo
Instalen unos pilones y dejense de huevear me tienen chato
- Estado