• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
Estado
No está abierto para más respuestas.


Lo más triste de la izquierda del siglo XXI es que no es capaz de razonar.

Todos esos hechos los propiciaron los políticos y solo parte de las FFAA fueron las ejecutoras.

Pero no, los milicos tienen la culpa de todo.

Exiliaron a Tripavisor por hacer temas como el hoyo :lol2:

Off topic

Parece que estoy incomodando mucho a cierto grupo de democráticos totalitarios
con mis comentarios y post, ya que me denuncian a cada rato y seguramente más de un administrador esta metido en ese grupo.

Cachen que por subir ese post de Mosciatti en donde infiero sobre el discurso del mismo, a mi otro perfil lo dejaron baneado hasta fin de año 30/12/2021.

No entiendo la sobrerreacción siendo que hay post peores en otros foros del antro.

Si ustedes compañeros de sector entienden la política como el activismo de la censura, creo que es lo peor que pueden hacer en estos tiempos que ha dado evidentes muestras que podemos vivir una situación peor que la del ´73, los llamo al diálogo y al entendimiento.
 
Última edición:


Lo más triste de la izquierda del siglo XXI es que no es capaz de razonar.

Todos esos hechos los propiciaron los políticos y solo parte de las FFAA fueron las ejecutoras.

Pero no, los milicos tienen la culpa de todo.



Off topic

Parece que estoy incomodando mucho a cierto grupo de democráticos totalitarios
con mis comentarios y post, ya que me denuncian a cada rato y seguramente más de un administrador esta metido en ese grupo.

Cachen que por subir ese post de Mosciatti en donde infiero sobre el discurso del mismo, a mi otro perfil lo dejaron baneado hasta fin de año 30/12/2021.

No entiendo la sobrerreacción siendo que hay post peores en otros foros del antro.

Si ustedes compañeros de sector entienden la política como el activismo de la censura, creo que es lo peor que pueden hacer en estos tiempos que ha dado evidentes muestras que podemos vivir una situación peor que la del ´73, los llamo al diálogo y al entendimiento.


Tintolio tiene a sus regalones en el foraze, cuidado con putear a RoccoLocco o a Bubalon que es exilio asegurado :lol2:
 
Y pinturas Kolor.... De las más caras del mercado. El capitalismo lo hioz otra vez :clapclap:

Además, no vi tanto escándalo cuando vandalizaron el monumento a Jaime Guzmán, así que :hands:

Por último, como siempre el zurderio victimizandose. Nada nuevo bajo el sol.

Es raro, no se.

No tengo ninguna prueba, pero siento que fue un auto sabotaje. Creo que la izquierda radical es tan tramposa que incluso pudieron hacer ellos mismos la weaita para puro hacer noticia y dejar a Allende como un santo, un símbolo de la democracia, etcétera y desviar las noticias a eso, porque claro, está la caga en la convención. Tengo esa sospecha, lo cual es raro porque nunca afirmó weas así.
Post automatically merged:



Lo más triste de la izquierda del siglo XXI es que no es capaz de razonar.

Todos esos hechos los propiciaron los políticos y solo parte de las FFAA fueron las ejecutoras.

Pero no, los milicos tienen la culpa de todo.



Off topic

Parece que estoy incomodando mucho a cierto grupo de democráticos totalitarios
con mis comentarios y post, ya que me denuncian a cada rato y seguramente más de un administrador esta metido en ese grupo.

Cachen que por subir ese post de Mosciatti en donde infiero sobre el discurso del mismo, a mi otro perfil lo dejaron baneado hasta fin de año 30/12/2021.

No entiendo la sobrerreacción siendo que hay post peores en otros foros del antro.

Si ustedes compañeros de sector entienden la política como el activismo de la censura, creo que es lo peor que pueden hacer en estos tiempos que ha dado evidentes muestras que podemos vivir una situación peor que la del ´73, los llamo al diálogo y al entendimiento.


Las patitas para hablar de fetichismo el mismo sdw zoofilico, que quiere culear con oendejas.

Y sobre lo otro, es raro que censuren porque esto es el antro, quizá cometiste alguna falta, conversa con :idolo: @Glats el mejor mod, ni en el épico tema de :idolo:las elecciones de USA del 2020 censuraron :lol,2:
 
Última edición:
Día favorito para la CC

Ese día vamos a tener show de circo asegurado o_O o_O o_O





Baradit siendo Baradit :qloco: :qloco: :qloco:



Este weon del Taradit lo sigo en Twitter, pero no se le puede decir nada sino te bloquea altiro
Tiene una cantidad de séquitos tarados increible
 
Última edición:
El team ameba son mierdas tipo @Montag ... que no saben ni donde estan parados.

A mí denante me cito @Montag :lol: un usuario bastante antiguo, tanto tiempo usando internet y aún es un ameba. Ningún sentido crítico estos amebitas, en el transcurso del tiempo se vuelven más cuck
Post automatically merged:

Día favorito para la CC

Ese día vamos a tener show de circo asegurado o_O o_O o_O





Baradit siendo Baradit :qloco: :qloco: :qloco:



Este weon del Taradit lo sigo en Twitter, pero no se le puede decir nada sino te bloquea altiro
Tiene una cantidad de séquitos tarados increible


En la calle no puede bloquear sipo. Yo lo dije en un post anterior, a la extrema izquierda se le tiene que acosar, se le tiene que demostrar que hay gente en todas partes que no comparten sus nefastas ideas, se le tiene que insultar y denigrar en donde sea. Es el mismo juego de ellos, es copiarle el mismo juego, pero no tan violento como las amebas, estos últimos pueden matar a alguien que no comparte sus ideas :ohno: nada de que sorprenderse, después de todo son enfermos mentales y delincuentes.
 
Precisamente por la doctrina de los actos propios es que los constituyentes de derecha deberían renunciar a la convención, o a lo menos suspender su participación hasta que la Corte Suprema resuelva una reclamación contra lo que hizo la izquierda el martes.

El martes se ratificó:

- La propuesta del Reglamento General con 145 votos a favor, 6 en contra y una abstención.
- Las normas éticas fueron aprobadas por 113 convencionales, rechazadas por 28 y 11 se abstuvieron.
- El Reglamento de Participación y Consulta Indígena fue aprobado por 134 votos a favor, rechazado por 15 y 10 constituyentes se abstuvieron
- El texto de Participación Popular y Equidad Territorial obtuvo 134 votos a favor, 5 en contra y 13 abstenciones.
- La de la Comisión de Derechos Humanos también fue ratificado por 113 a favor, 23 en contra y 16 abstenciones.


Por lo tanto, la CC aprobó en general los cuatro reglamentos y la propuesta de la Comisión de DDHH siempre por mas de 2/3. ¿Por qué tanta histeria?



Moscciati afirma que lo hecho por el pelao Atria y el PC es una burla ofensiva ya que nos tratan como retrasados mentales tipo @RoccoLocco



Que tu referente sea una chanta como "mochati"
:lol3:

A esperar un resumen decente, no una marmaja de letras escritas por alguien con ci negativo.

Ahí tiene un resumen, joven.

Y ya lo dijo Navarrete: los que conocen o trabajaron en Biobío saben que Moschiatti es de derecha.

El resumen corto (tipo pichula de enano_20):
"El reglamento lo aprobaremos por 2/3, pero las siguientes votaciones ocuparemos las reglas del reglamento, que dicen sólo mayoría simple. Algo asi como cuando un genio te concede un deseo, y tu le pides que te conceda 50 deseos."

Voy a discrepar de Mosciatti, la Suprema está hasta el momento avalando todo esto, y no ha dado una puta muestra de disidencia frente al proceso insurreccional, tal como va hasta la fecha. No creo que de llegar un recurso de reclamación a ser conocido por la CS: tenga siquiera buen éxito.

La derecha cuando sienta que le están haciendo trampa en la CC pueden ir al TC donde tienen mayoría y hacer valer la constitución. ¿Por qué crees tu que ni amenazas de ir a la pelea se han escuchado de Marinovic o Cubillos?



 
A mí denante me cito @Montag :lol: un usuario bastante antiguo, tanto tiempo usando internet y aún es un ameba. Ningún sentido crítico estos amebitas, en el transcurso del tiempo se vuelven más cuck

El team ameba no evoluciona a nada, juran que en un eventual gobierno socialista, los van a tomar en cuenta en sus delirios.

Les falta calle politica ... son unos ilusos que votan como el guason pero son los primeros despues en andar cotizando pasajes para trabajar afuera o abiertamente emigrar.
 
El martes se ratificó:

- La propuesta del Reglamento General con 145 votos a favor, 6 en contra y una abstención.
- Las normas éticas fueron aprobadas por 113 convencionales, rechazadas por 28 y 11 se abstuvieron.
- El Reglamento de Participación y Consulta Indígena fue aprobado por 134 votos a favor, rechazado por 15 y 10 constituyentes se abstuvieron
- El texto de Participación Popular y Equidad Territorial obtuvo 134 votos a favor, 5 en contra y 13 abstenciones.
- La de la Comisión de Derechos Humanos también fue ratificado por 113 a favor, 23 en contra y 16 abstenciones.


Por lo tanto, la CC aprobó en general los cuatro reglamentos y la propuesta de la Comisión de DDHH siempre por mas de 2/3. ¿Por qué tanta histeria?
Ad populum. La infracción al 133 existe sin importar la cantidad de gente que la legitime o valide.
 
El martes se ratificó:

- La propuesta del Reglamento General con 145 votos a favor, 6 en contra y una abstención.
- Las normas éticas fueron aprobadas por 113 convencionales, rechazadas por 28 y 11 se abstuvieron.
- El Reglamento de Participación y Consulta Indígena fue aprobado por 134 votos a favor, rechazado por 15 y 10 constituyentes se abstuvieron
- El texto de Participación Popular y Equidad Territorial obtuvo 134 votos a favor, 5 en contra y 13 abstenciones.
- La de la Comisión de Derechos Humanos también fue ratificado por 113 a favor, 23 en contra y 16 abstenciones.


Por lo tanto, la CC aprobó en general los cuatro reglamentos y la propuesta de la Comisión de DDHH siempre por mas de 2/3. ¿Por qué tanta histeria?


Estoy un poco perdido con este asunto. A ver, entiendo que la propuesta de crear una nueva Constitución vino del acuerdo de noviembre de 2019. También sé que en el mismo se había dicho que las normas debían ser aprobadas por 2/3, ¿es así no? ¿Voy bien hasta ahora? Luego lo que no entiendo, es el argumento para cambiar los 2/3 a mayoría simple (creo, no sé dónde leí algo de 3/5). A lo que voy, es que si efectivamente lo primero que señalo es cierto, ¿cuál es el argumento que justifica que a partir de las decisiones internas de los constituyentes se cambie la normativa que en principio era fundamental? Yo lo veo, y lo único que observo es que están creando sus propias normas fuera de su campo de decisión, y en materia constitucional, creo que este atributo solo le corresponde a una Asamblea Constituyente, lo cual no es el caso. Igual puedo estar equivocado porque se me escapan muchísimos detalles, pero si me lo aclaras (o alguien lo hace), agradecido estaré.
 
¿Si?¿Cual reglamento de funcionamiento de comisión no se aprobó por 2/3?

¿Entiendes la diferencia entre un reglamento de dictación de norma constitucional y uno de funcionamiento de comisión?

Ah, entonces ese es tu problema: no entiendes la diferencia entre votar el reglamento en general y en particular. Ahí es donde se infringió el 133, porque votaron que bastará la mayoría simple.

No entiendo para qué me quoteas si no tienes idea de lo que se votó.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba