• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
Estado
No está abierto para más respuestas.
Te aseguro que la gran mayoría de esos sacos de weas no cachan lo que realmente está pasando.
Así es. Sino, hubiesen votado rechazo.

Aquí quedó en evidencia la falta de educación civica.

Una cosa es querer mejorar lo mejorable y otra cosa es comprarse los panfletos de la extrema izquierda y darles poder, porque cuando se ceban no hay forma de bajarlos de la pelota.
 
Qué manera de descansar esta semana, me he levantado tarde desde el martes hasta hoy, de hecho anoche me quedé sesteando y de puro flojo me llega a doler la espalda. El martes tampoco vine a trabajar, el miércoles salí temprano y su siestecita, jueves me quedé almorzando, barrio italia ya ponerle, viernes no fui y sábado a la playa. lo encuentro medio fome pero fuera de eso es buena paga, aguantadora para el copetín y los porritos. el que se estresa trabajando es que es muy flojo o muy wn, en esa wea hasta por respirar te dan lucas, así que si hay constituyentes que se dan color uno habla con bassa y ya, en general las lucas a pesar de todo resultaron más por las asignaciones que las del gobierno.

I.Achurra.
 
Chucacos

las ffaa ya no son garantes de la constitución, olvídense de un alzamiento militar.

todo va de acuerdo al plan y usando como precedente lo del 73 para evitar cometer los mismos errores del wea de allende.

Chule será una nación socialista
Háganse la idea
Lo más probable es que tendremos una Constitución que será el "igual-opuesto" a la actual, ya que impondrá de facto un modelo socialista-marxista de sociedad, donde las libertades individuales de todo tipo cederán terreno ante el interés colectivo representado por algún burócrata. La libertad económica, la propiedad privada, la independencia de los cuerpos intermedios, el derecho a elegir el servicio de educación o salud se verán severamente limitados..

El tema es que la mayor parte de estos aweonaos de la convención son una especie de "talibanes" de la democracia. Tanto Bassa como Atria han insistido que la nueva Constitución no deberá contener quorums altos en ningún apartado, cuando mucho 50+1, ya que la voluntad democrática debe prevalecer. Son unos idealistas, serán destacados profesores de derecho, pero se nota que no son abogados que litiguen. No son buenos estrategas, perderían todos los juicios.

Ahí está el error garrafal de estos idiotas. No se puede imponer un modelo de sociedad desde la Constitución si no se incluyen quórums altos y si no se instauran los mal llamados por ellos "enclaves autoritarios", que ahora vendrán a ser "enclaves democráticos" o algo parecido. Un quórum alto tiene por objeto blindar una institución o ley, haciéndola difícil de cambiar, cosa que no va ocurrir en esta nueva Constitución.

Como dijo Napoleón: “Nunca interrumpas a tu enemigo cuando está cometiendo un error”. Si la convención sigue el planteamiento de Atria y Bassa, tendremos una Constitución que será muy fácil de cambiar en un futuro cercano o derogar incluso. Es posible que la nueva constitución tenga una vida muy corta, si es que no tiene mayor dificultad de modificación. Basta con que los zurdos pierdan una elección.

La derecha en esta pasada debe pensar de manera estratégica y diseñar un plan de acción de aquí a 5-10 años más o menos. Para eso, debe hacer trabajo de base a nivel político, tal y como lo hicieron los zurdos desde el 2000 en adelante. La inestabilidad económica y el caos social producido por el nuevo modelo ayudarán mucho a que estos pueda decantar rápido.
 
Lo más probable es que tendremos una Constitución que será el "igual-opuesto" a la actual, ya que impondrá de facto un modelo socialista-marxista de sociedad, donde las libertades individuales de todo tipo cederán terreno ante el interés colectivo representado por algún burócrata. La libertad económica, la propiedad privada, la independencia de los cuerpos intermedios, el derecho a elegir el servicio de educación o salud se verán severamente limitados..

El tema es que la mayor parte de estos aweonaos de la convención son una especie de "talibanes" de la democracia. Tanto Bassa como Atria han insistido que la nueva Constitución no deberá contener quorums altos en ningún apartado, cuando mucho 50+1, ya que la voluntad democrática debe prevalecer. Son unos idealistas, serán destacados profesores de derecho, pero se nota que no son abogados que litiguen. No son buenos estrategas, perderían todos los juicios.

Ahí está el error garrafal de estos idiotas. No se puede imponer un modelo de sociedad desde la Constitución si no se incluyen quórums altos y si no se instauran los mal llamados por ellos "enclaves autoritarios", que ahora vendrán a ser "enclaves democráticos" o algo parecido. Un quórum alto tiene por objeto blindar una institución o ley, haciéndola difícil de cambiar, cosa que no va ocurrir en esta nueva Constitución.

Como dijo Napoleón: “Nunca interrumpas a tu enemigo cuando está cometiendo un error”. Si la convención sigue el planteamiento de Atria y Bassa, tendremos una Constitución que será muy fácil de cambiar en un futuro cercano o derogar incluso. Es posible que la nueva constitución tenga una vida muy corta, si es que no tiene mayor dificultad de modificación. Basta con que los zurdos pierdan una elección.

La derecha en esta pasada debe pensar de manera estratégica y diseñar un plan de acción de aquí a 5-10 años más o menos. Para eso, debe hacer trabajo de base a nivel político, tal y como lo hicieron los zurdos desde el 2000 en adelante. La inestabilidad económica y el caos social producido por el nuevo modelo ayudarán mucho a que estos pueda decantar rápido.

apoyo todo lo que ud dice
Pero la derecha tiene de carta a Sichel, y Sichel obedece al mismo patroncito que el frente amplio y toda la izquierda radical.

No se, para mi, no hay peor ciego…
Veamos qué pasa cuando esta wea se apruebe, porque así será, de lo contrario no se hubiese pasado por el culo las reglas de la actual constitución. Me tinca que dejarán algún vacío o hueco con respecto a la perpetuidad de poder o re elección, acuérdate no más. Chile va rumbo al hoyo marxista, ya me convencí de esa wea.

los milicos no harán nada, chile no tiene el espaldarazo que tenía en el 73 con los yankees, la única lucha que queda es la política y ya está perdida.
 
los milicos no harán nada, chile no tiene el espaldarazo que tenía en el 73 con los yankees, la única lucha que queda es la política y ya está perdida.
Estoy de acuerdo en parte, pero hay que mencionar un asunto no menor. Los zurdos requerirán la represión en algún momento para llevar a cabo sus programas, y para eso necesitan de las FF.AA. Durante todos estos años, no se preocuparon de infiltrar a la oficialidad. Y construir unas nuevas FF.AA fieles ideológicamente a ellos toma mucho tiempo.
 
Estoy de acuerdo en parte, pero hay que mencionar un asunto no menor. Los zurdos requerirán la represión en algún momento para llevar a cabo sus programas, y para eso necesitan de las FF.AA. Durante todos estos años, no se preocuparon de infiltrar a la oficialidad. Y construir unas nuevas FF.AA fieles ideológicamente a ellos toma mucho tiempo.
A menos que los “refunden” y tengamos unas nuevas ffaa más democráticas y populares.
:sm:
 
El enano globalista ha hablado de como se pasaron por la raja todo? Algún medio que haga debates de esto?

Si no se pronuncian, lo dan por hecho por falta de Interés (O es parte de la línea editorial zurda de los medios chilenos).

Los medios siempre fueron cómplices de todo esto, y ante éstas cosas guardaran silencio evidentemente.
 
Lo más probable es que tendremos una Constitución que será el "igual-opuesto" a la actual, ya que impondrá de facto un modelo socialista-marxista de sociedad, donde las libertades individuales de todo tipo cederán terreno ante el interés colectivo representado por algún burócrata. La libertad económica, la propiedad privada, la independencia de los cuerpos intermedios, el derecho a elegir el servicio de educación o salud se verán severamente limitados..

El tema es que la mayor parte de estos aweonaos de la convención son una especie de "talibanes" de la democracia. Tanto Bassa como Atria han insistido que la nueva Constitución no deberá contener quorums altos en ningún apartado, cuando mucho 50+1, ya que la voluntad democrática debe prevalecer. Son unos idealistas, serán destacados profesores de derecho, pero se nota que no son abogados que litiguen. No son buenos estrategas, perderían todos los juicios.

Ahí está el error garrafal de estos idiotas. No se puede imponer un modelo de sociedad desde la Constitución si no se incluyen quórums altos y si no se instauran los mal llamados por ellos "enclaves autoritarios", que ahora vendrán a ser "enclaves democráticos" o algo parecido. Un quórum alto tiene por objeto blindar una institución o ley, haciéndola difícil de cambiar, cosa que no va ocurrir en esta nueva Constitución.

Como dijo Napoleón: “Nunca interrumpas a tu enemigo cuando está cometiendo un error”. Si la convención sigue el planteamiento de Atria y Bassa, tendremos una Constitución que será muy fácil de cambiar en un futuro cercano o derogar incluso. Es posible que la nueva constitución tenga una vida muy corta, si es que no tiene mayor dificultad de modificación. Basta con que los zurdos pierdan una elección.

La derecha en esta pasada debe pensar de manera estratégica y diseñar un plan de acción de aquí a 5-10 años más o menos. Para eso, debe hacer trabajo de base a nivel político, tal y como lo hicieron los zurdos desde el 2000 en adelante. La inestabilidad económica y el caos social producido por el nuevo modelo ayudarán mucho a que estos pueda decantar rápido.
THIS!

Escuché hace un tiempo un programa de Mosciatti decir casi lo mismo que escribes acá.
 
pero eso requiere mucho tiempo, décadas quizá. Y estos wns no quieren seguir esperando

No se, yo desde el 18-O vi que las FFAA estaban más cómodas amortizando la situación que interviniendo, dejaron en claro que sin respaldo no se ensucian las manos, por lo que jurar defender al país se aplica solo si hay billete y garantías.
pa eso mejor contratar mercenarios.
 
No se, yo desde el 18-O vi que las FFAA estaban más cómodas amortizando la situación que interviniendo, dejaron en claro que sin respaldo no se ensucian las manos, por lo que jurar defender al país se aplica solo si hay billete y garantías.
pa eso mejor contratar mercenarios.
COn respaldo incluso veo difícil que se haga nuevamente lo que pasó en el 73...

Incluso en la marina que es la más fiel a las tradiciones tienes aviadores navales, litorales, abastecimiento, ingenieros navales que no los veo "aniquilando" compatriotas por un cagazo político...tendría que haber insurreción a fondo para que pase algo así.

Estamos en un mundo muy distinto y más blando que hace 50 años.
 
Hasta que se hizo realidad la policía de diálogo :lol3:. Soyero Star un visionario.

isCFuEyv8CLCAAl7Dgxrk1u2yH75WYQ4pbtQEF5f5brEQMV1zBcaq9F6lCz5Ahsf0I1rxB5Hq9D6GUg=s1080-nd



Cada ves más castrado este país. Vámonos a la conchesumadre luego porfa.
 
COn respaldo incluso veo difícil que se haga nuevamente lo que pasó en el 73...

Incluso en la marina que es la más fiel a las tradiciones tienes aviadores navales, litorales, abastecimiento, ingenieros navales que no los veo "aniquilando" compatriotas por un cagazo político...tendría que haber insurreción a fondo para que pase algo así.

Estamos en un mundo muy distinto y más blando que hace 50 años.
.

Seremos la nueva Venezuela
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba