Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Convención Constituyente Chile 2021

Estado
No está abierto para más respuestas.
Los mapaches tienen ya montones de beneficios y varios desde la época de Pinochet

En la oficina no falta el weon mapache que consiguio casa gracias a tener un apellido indigena.

Solo pienso el los tarados parlamentarios que votaron aprobar cupos indígenas. Me imagino que varios son DC
 
Anoche no recuerdo en que noticiero, mostraban que algunos constituyentes van a las cárceles a "recolectar información". Hacen una especie de cabildos en donde los presos escriben sus deseos. Supuestamente quieren que los wns tengan derecho a opinión en la Constitución, además de poder participar en plebiscitos.
 
ElMicrero1243 dijo:
Anoche no recuerdo en que noticiero, mostraban que algunos constituyentes van a las cárceles a "recolectar información". Hacen una especie de cabildos en donde los presos escriben sus deseos. Supuestamente quieren que los wns tengan derecho a opinión en la Constitución, además de poder participar en plebiscitos.
Click para expandir ...

Los presos ya tienen derecho a voto.
 
xemical dijo:
Hoy, en clases de como saltarse los 2/3:

TLDR: Los wnes quieren declarar a los que se abstienen de las votaciones como "no votantes", haciendo que cambie el numero total para lograr los 2/3.

¿Qué significa la abstención?: Expertos abordan el debate en la Convención que equiparó esa posición a la de "no votante"

Según plantean abogados constitucionalistas, los reglamentos de la instancia deben "ordenar cómo se ejercen los derechos políticos" de los constituyentes, pero "no quitárselos". Lo que de paso, podría poner en riesgo la representatividad de la misma.



Fuente: Emol.com - https://www.emol.com/noticias/Nacio...amento-convencion-abstencion-no-votantes.html

Cómo el partido comunista coloca weas que nunca fueron tema y todo el resto baila a su música?. Al menos demuestran que saben de matemáticas básicas
Click para expandir ...

no se preocupen, esa caga no va a prosperar, cuando toque votar la van a rechazar y aparte si se aprueba debe ir a la camara de disputados y luego al senado donde la van a liquidar!

la convención esta cagada x todos lados, no se pueden arrancar por los tarros, solo conservan las esperanzas por que creen que los nuevos disputados y senadores seran de ultraizquierda jajajaj, eso no va a pasar!
 
Darkest dijo:
No tanto, academicamente deja mal a un centro de estudio que se promocione como asesor de la "Lista del Pueblo". A la larga es un mal negocio.
Click para expandir ...
Cierto, pero permítame agregar algo más como un tipo que está en un Centro de Estudios.
La idea de estos cuando salen del entorno proyecto/academia para pasar al plano político/decisiones es el poder influir en las políticas públicas.

Se me ocurre con fuerza que estos wnes se van porque, o tuvieron algún altercado entre personalidades representativas o que hay disonancia en el pensamiento CdE vs decisión de la lista del tolueno. Es decir, los wnes del centro de estudios sugerían A y estos otros son tan volátiles que quieren A con Z o cualquier weá que se les ocurra y cambia.

La falta de seriedad es para darle la patada a cualquiera.
 
doctorshakal dijo:
240554493_4187579194624552_8689272369499571827_n.jpg



Si lo quieren ver :lol2:

Pasen a dejar su dislike
Click para expandir ...


Agradecimientos por hablar como analfabeta feriante. :zippylol2:
 
No tiene ningún futuro esa caga de arremetida zurda:

-debe ser votada en pleno y probablemente lo van a rechazar.
-posterior a eso debe ir a la camara de disputados donde no va a tener los votos.
-si pasa de la camara de disputados el senado la liquida.
-si se aprueba la dereshaaaaaaa puede ir a tribunales por que claramente esos plesbicitos son para saltarse los 2/3.

zurdos qlios porfiados, siguen con su sueño chavista en la cabeza.


www.pauta.cl

Plebiscitos dirimentes: ¿Qué reformas serían necesarias?

La Comisión de Participación Popular avanza en una idea para hacer consultas a la ciudadanía de materias donde no haya apoyo de 2/3 de los convencionales. Dos expertos discuten sus alcances.
www.pauta.cl www.pauta.cl

Para el abogado constitucionalista Patricio Zapata, la frase que introduce la modificación "es una forma elíptica de decir que para que pueda haber cualquier plebiscito distinto al de salida, es necesario hacer reformas por el Congreso y el Presidente de la República y que, por lo tanto, no dependen de la Convención, aunque puede pedirlo".

El constitucionalista añade que, en este sentido, "uno podría decir que esta indicación es una expresión de deseos. Lo que está diciendo la Convención es 'nosotros, en una de esas, queremos que se haga un plebiscito. Pero aceptamos y entendemos que para eso, hay que hacer cambios normativos que nosotros no podemos hacer'".
 
Última edición:
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba