PekoraPresaPolitica2
Maricon
- Registrado
- 2021/02/20
- Mensajes
- 4.557
- Sexo
Defiendan está wea zurdos culiaos retrasados
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Defiendan está wea zurdos culiaos retrasados
Defiendan está wea zurdos culiaos retrasados
@elbloquepatriota on Instagram: "VAMOS A SEGUIR HACIENDONOS LOS LESOS?"
70 likes, 22 comments - elbloquepatriota on May 19, 2022: "VAMOS A SEGUIR HACIENDONOS LOS LESOS?"www.instagram.com
No si es lo qué hay que hacer, la nueva narconstitución aporta material de sobra para abrirle los ojos a la gente, no es tan difícil como acá creen.Vieron el reportaje de t13?
Está la cagada en Iquique por los venecos que se toman terrenos, deben haberle avisado los jesuitas que con la nueva constitución y el derecho a la vivienda, podrán pedirle vivienda al Estado después.
Comenté lo anterior en grupo de Facebook, y una mina gris echó la puteada, que por culpa de los extranjeros, el día de la corneta le va a salir el subsidio.
Le encontré la razón, los jesuitas harán la movida para gestionarle preferencia los seres de luz, y cagará el gris pobre.
Ojalá la comadre se avispe y vote rechazo.
Difundan estos casos, vía whatsapp y facebook, yo ya lo hice.
Es verdad, solo un baño de sangre podría rectificar el rumbo…Pd2: cada día más convencido que esta wea ya no se soluciona con democracia .
Igual no quita lo enfermo, es como si nos pusieramos a izar la bandera de los heteros(?), y de cualquier wea que se nos ocurra solo porque si.tuve que buscar en internet y aunque se parecen, la bandera que izaron fue la de los trans
esta es la bandera de lord perkin
esta es la del jlox_2
Es cuatico que la constitución de Chile sea redactada por gente que odia al pueblo de Chile.....CC: Polémica genera alusión al 18 de septiembre en propuesta de preámbulo
Polémica causó la propuesta de preámbulo que presentó el convencional Jorge Baradit, para ser incluida en la propuesta de nueva Constitución.
Se trató de una propuesta que generó una amplia discusión en la Comisión de Preámbulo que se encuentra sesionando en la región de Antofagasta.
En la oportunidad, el convencional del Frente Amplio apuntó a la importancia de aludir al 18 de septiembre en el texto, que ya fue aprobada en general.
Polémica propuesta de preámbulo presentada por Jorge Baradit
La propuesta de preámbulo, además de Baradit, fue presentada además por Paola Grandón, Malucha Pinto, Loreto Vallejos, María José Oyarzún, Trinidad Castillo, Beatriz Sánchez y Matías Orellana.
“Nosotros, los pueblos de Chile, nos entregamos libremente esta nueva Constitución, deliberada y decidida por todas y todos quienes habitan en nuestro territorio en un proceso participativo, abierto y transparente”, leyó Baradit.
“La independencia de nuestro país, lograda a partir del 18 de septiembre de 1810, respondió a un contexto histórico excluyente que en aquellos años dejaba fuera de toda posibilidad de participación a mujeres, trabajadores, pueblos originarios y otras comunidades vulneradas”, agrega.
Más adelante, el texto alude al 18 de octubre de 2019, cuando se inició el denominado estallido social.
“Pero el río de la historia siempre sigue su curso y el 18 de octubre de 2019, ese mismo pueblo se reencontró con su lucha histórica en busca de igualdad y justicia social y fueron los mismos estamentos de siempre los que llenaron las calles con sus banderas y cantos de esperanza”.
Propuesta de preámbulo fue duramente criticada
No obstante, la propuesta generó cuestionamientos entre los convencionales, quienes le reprocharon la alusión al 18 de septiembre, tal como lo señaló Cristina Dorador.
“Cuando se menciona, por ejemplo, que Chile comienza el 18 de septiembre de 1810, estos territorios no eran Chile, eran Bolivia y también Perú más al norte”, señaló respecto a la región de Antofagasta.
“No necesariamente nos interpreta a nosotros, y cuando se vea desde la perspectiva de los pueblos originarios, tampoco”, dijo.
Por lo mismo, pidió “no quedarnos en lo clásico, en la historia escrita por algunos, que nos mostraron un Chile que sabemos que no existe. Son muchas historias paralelas que no se resumen solamente en un momento de independencia”.
María Elisa Loncón: “No es pertinente reivindicar esta independencia”
Una postura similar mostró la expresidenta de la Convención, María Elisa Loncón, quien se mostró en contra de reivindicar la independencia en el preámbulo, por ser un tema sensible para los pueblos originarios.
“Creo que no es pertinente reivindicar esta independencia si uno lo ve desde el punto de vista de los pueblos indígenas, el 18 de septiembre de 1810 en adelante, se inició la pérdida de la autonomía y de los territorios del pueblo mapuche”, dijo.
Incluso, emplazó directamente a Baradit por incluir el 18 de septiembre en su propuesta.
“Necesitamos que Chile reconozca sus raíces indígenas. Por eso me llama la atención por qué para ti es tan relevante esto del 18 de septiembre de 1810, si no considera otros pueblos″, cuestionó.
Son unos enfermos mentales
Defiendan está wea zurdos culiaos retrasados
Son tan progres que lo que dijo Baradit les pareció muy facho colonialistaRespecto de la plurinacionalidad y la perdida de la nación chilena, yo no entiendo como los aweonaos culiaos de los progres sobre todo los pobres de la pobla no cachan que la CC les esta pasando el pico en la cara porque van a quitarle el Estado y quiénes están ejecutando esto son antichilenos a cagar.
Ahora entiendo porque no hubo ninguna referencia patriótica en la presentación de la CC en Antofagasta, no cantaron el himno, ni izaron la bandera nacional.
Propuesta de preámbulo fue duramente criticada
No obstante, la propuesta generó cuestionamientos entre los convencionales, quienes le reprocharon la alusión al 18 de septiembre, tal como lo señaló Cristina Dorador.
“Cuando se menciona, por ejemplo, que Chile comienza el 18 de septiembre de 1810, estos territorios no eran Chile, eran Bolivia y también Perú más al norte”, señaló respecto a la región de Antofagasta.
“No necesariamente nos interpreta a nosotros, y cuando se vea desde la perspectiva de los pueblos originarios, tampoco”, dijo.
(¿CRISTINA DORADOR ES UNA PERUANA O BOLIVIANA INFILTRADA EN LA CC?)
Por lo mismo, pidió “no quedarnos en lo clásico, en la historia escrita por algunos, que nos mostraron un Chile que sabemos que no existe. Son muchas historias paralelas que no se resumen solamente en un momento de independencia”.
María Elisa Loncón: “No es pertinente reivindicar esta independencia”
Una postura similar mostró la expresidenta de la Convención, María Elisa Loncón, quien se mostró en contra de reivindicar la independencia en el preámbulo, por ser un tema sensible para los pueblos originarios.
“Creo que no es pertinente reivindicar esta independencia si uno lo ve desde el punto de vista de los pueblos indígenas, el 18 de septiembre de 1810 en adelante, se inició la pérdida de la autonomía y de los territorios del pueblo mapuche”, dijo.
Incluso, emplazó directamente a Baradit por incluir el 18 de septiembre en su propuesta.
“Necesitamos que Chile reconozca sus raíces indígenas. Por eso me llama la atención por qué para ti es tan relevante esto del 18 de septiembre de 1810, si no considera otros pueblos″, cuestionó.
Solo si se aprueba, ya los quisiera ver a todos atendiendose en un Hospital publico con una lista de espera desde el 2018 tanto para que te atiendan como para que te operen, se imaginan a 2 millones extras de ISAPRE directos a FONASA.
Si hoy en dia todos los Hospitales Publicos estan hasta el mango con la lista de espera producto de que se dio preferencia al COVID, ni me imagino tamaño desastre que se armaria tanto para que te atiendan o te operen.
Lo mas tragico, es que ahora muchos Hospitales no tienen literalemente niuno, y eso uno lo veia a partir de Septiembre, pero estamos a mediados Mayo!, no se, pero se ve un panorama negro.