Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Copa Sudamericana 2022

¿Qué equipo chileno tendrá mejor desempeño en la Sudamericana 2022?

  • Deportes Antofagasta

    Votos: 1 1,0%

  • Everton

    Votos: 1 1,0%

  • La Calera

    Votos: 5 5,1%

  • Universidad Católica (desde Libertadores)

    Votos: 8 8,2%

  • Colo Colo (desde Libertadores)

    Votos: 19 19,4%

  • Todos darán la cacha

    Votos: 64 65,3%
  • Votantes totales
    98
fauno dijo:
y nadie ha caido en cuenta la mitomania de estos qliaos, ahora resulta que ganaron la libertadores el 2011 :risa: mitomano reconchesumadre
Click para expandir ...

La eterna necesidad de buscar - y asentar - un relato a conveniencia. Ahora quieren creerse el Sevilla por haber ganado una copa de segundo orden (en alusión a los españoles y su récord en Europa League)

Sólo hay una copa grande en Sudamérica, y se llama LIBERTADORES. Y en Chile, la tiene Colo Colo.

[* Sevilla FC tiene estadio propio, hinchada popular, arraigo local e identidad]
 
Klaassen2 dijo:
Holan dijo expresamente antes del partido que le valía pico esta wea, y que lo que a el le importa este año es pelear el Campeonato y la Copa Chile.
Click para expandir ...

Así es, igual de pusilánime que la dirigencia de la uc, el tipo lleva 2 meses con un plantel que se conoce de memoria y es un 90% el del año pasado, con una pretemporada entremedio si no puede generar un mínimo funcionamiento en esas condiciones la derrota es toda de el, más aún considerando que Everton compitió y pudo perfectamente ganarle a este mismo sao paulo que no es ni cagando un súper equipo.
 
Klaassen2 dijo:
Históricamente tengo entendido que Sao Paulo es el mas grande, aunque claro, Palmeiras es el mejor equipo brasileño actualmente.

Edit: Sao Paulo sigue siendo el mas grande solo porque ha sido campeón del mundo dos veces mas que Palmeiras :naster:
Click para expandir ...
Historicamente entiendo que los dos mas grandes de la ciudad y estado de Sao Paulo son Palmeiras y Corinthians. Pero el Sao Paulo FC representa a la clase acomodada de la ciudad y el pais entero, por lo tanto construyeron el mayor estadio privado del pais en los 70 y luego tuvieron su consolidacion deportiva desde inicios de los 90. Como sabemos la grandeza y popularidad es mas bien algo de tradicion y aunque un equipo gane mas en el ultimo tiempo en la mente de la gente los grandes son los historicos y esos son palestra italia y los gambas.

Palmeiras= representa a los italianos, esto es la mayor parte de la poblacion de Sao Paulo

Corinthians= representa a los negros, pobres y gente que no es de origen italiano.

Sao Paulo=cuicos

Marais dijo:
Y si eran tan buenos, ¿Por qué se CAGARON en semifinales?
Click para expandir ...
Si viste el partido fue entre robo y presion al abritro que se comio un penal mas grande que una casa. En todo caso capaz igual la U perdia en penales. Pero no podemos olvidar que ese Rivar play era de los mejores equipos de su historia donde estaba hasta Hernan Crespo, Ortega, Gallardo, Francescoli, Sorin, Matias Almeyda y el paraguayo Celso Ayala. Incluso la banca con jugadores notables como el uruguayo Cedres o Santiaguito Solari. Fuera de joda creo que es el mejor plantel que recuerdo en la historia de sudamerica. Nada que ver con las huevadas que hay ahora en sudamerica. Ese plantel hasta por precio le competia al Real Madrid o Barcelona de la epoca.
Argentina del 1 a 1 y del doctor Menem se podia dar esos lujos de tener planteles de nivel europeo.
 
Oie, los medios Golazos de los negros pos weon. Así no se puede. El tercero y el cuarto que Chucha????

Y puta, la caga de isla, el weon se resbaló, no lo mato.
Post automatically merged:

Klaassen2 dijo:
Holan dijo expresamente antes del partido que le valía pico esta wea, y que lo que a el le importa este año es pelear el Campeonato y la Copa Chile.
Click para expandir ...
Típico.
Católica debe pelear el torneo nacional y copa chile para clasificar a torneo internacional, para el otro año dejar votado el torneo internacional para enfocarse en el torneo nacional y copa chile para clasificar a un torneo internacional para el otro año dejar votado el torneo internacional para enfocarse en el torneo nacional y copa chile para clasificar a un..... .........
 
Weon puse la tele y les hicieron a los del frigorifico el segundo ,que manera de cagarse totalmente una vez más y esos mismos brazucas se rajaron con Everton en el sausalito e incluso el arbitro argentino qlio no cobro una mano en el área de un negro culiao esa vez ........despúes de que termino el primer tiempo apagué la tele ,ya veia que empezaban al estilo "No mais"
 
twiterodecentro dijo:
Si viste el partido fue entre robo y presion al abritro que se comio un penal mas grande que una casa. En todo caso capaz igual la U perdia en penales. Pero no podemos olvidar que ese Rivar play era de los mejores equipos de su historia donde estaba hasta Hernan Crespo, Ortega, Gallardo, Francescoli, Sorin, Matias Almeyda y el paraguayo Celso Ayala. Incluso la banca con jugadores notables como el uruguayo Cedres o Santiaguito Solari. Fuera de joda creo que es el mejor plantel que recuerdo en la historia de sudamerica. Nada que ver con las huevadas que hay ahora en sudamerica. Ese plantel hasta por precio le competia al Real Madrid o Barcelona de la epoca.
Click para expandir ...

A entonces, vi el partido y más allá de la polémica de aquél y el destino de su árbitro (Alfredo Rodas, ecuatoriano, quien al poco tiempo se retiró para vivir en Punta del Este), era innegable la calidad de ambos equipos; como también las múltiples artimañas que hicieron los países del Atlántico para arreglar varios partidos y torneos inclusive (Ej. Todas las Libertadores de Independiente, Nacional y Peñarol, arregladas a más no poder). Sobre ello, bien mencionaste la grandeza del equipo; y ésta, aparece en la mayor adversidad (cuestión que muchos denominan aguante, huevos o raza; en contraposición al pecho frío o cagoneo). La historia posterior, documentada a ese momento y al presente, nos dice que Universidad de Chile no supo sobreponerse a las dificultades, no tuvo resiliencia y se CAGÓ en semifinales; compartiendo el sino de equipos como Cerro Porteño (quien tiene copas y popularidad en Paraguay, pero jamás logró canalizar eso con un título internacional)

Resiliencia y huevos tuvo Colo Colo en 1991, soportando la bravura de una Boca Juniors considerado el más caro de la historia; jugando como hombres y ganaron, camino a las finales donde triunfaron.

Un equipo deportivo se hace GRANDE por enfrentar sus adversidades y capitalizarlas hacia la victoria. En un rincón de la ignominia, están los perdedores y cagones; a quienes nadie recuerda. Y a esa última categoría, quedó
la U. de Chile en la Libertadores de 1996.
 
por dejar a la Sudamericana como premio de consuelo para los equipos menos pencas de la liertaoreh, es que pasan cosas como esta :sisi:
 
Marais dijo:
A entonces, vi el partido y más allá de la polémica de aquél y el destino de su árbitro (Alfredo Rodas, ecuatoriano, quien al poco tiempo se retiró para vivir en Punta del Este), era innegable la calidad de ambos equipos; como también las múltiples artimañas que hicieron los países del Atlántico para arreglar varios partidos y torneos inclusive (Ej. Todas las Libertadores de Independiente, Nacional y Peñarol, arregladas a más no poder). Sobre ello, bien mencionaste la grandeza del equipo; y ésta, aparece en la mayor adversidad (cuestión que muchos denominan aguante, huevos o raza; en contraposición al pecho frío o cagoneo). La historia posterior, documentada a ese momento y al presente, nos dice que Universidad de Chile no supo sobreponerse a las dificultades, no tuvo resiliencia y se CAGÓ en semifinales; compartiendo el sino de equipos como Cerro Porteño (quien tiene copas y popularidad en Paraguay, pero jamás logró canalizar eso con un título internacional)

Resiliencia y huevos tuvo Colo Colo en 1991, soportando la bravura de una Boca Juniors considerado el más caro de la historia; jugando como hombres y ganaron, camino a las finales donde triunfaron.

Un equipo deportivo se hace GRANDE por enfrentar sus adversidades y capitalizarlas hacia la victoria. En un rincón de la ignominia, están los perdedores y cagones; a quienes nadie recuerda. Y a esa última categoría, quedó
la U. de Chile en la Libertadores de 1996.
Click para expandir ...

Es de la cato o del colo usted cipadrito? Que posteos anteriores lo veía defendiendo a la católica como si fuese su equipo y ahora se defiende usando al colo como referencia? :risas:
 
Marais dijo:
A entonces, vi el partido y más allá de la polémica de aquél y el destino de su árbitro (Alfredo Rodas, ecuatoriano, quien al poco tiempo se retiró para vivir en Punta del Este), era innegable la calidad de ambos equipos; como también las múltiples artimañas que hicieron los países del Atlántico para arreglar varios partidos y torneos inclusive (Ej. Todas las Libertadores de Independiente, Nacional y Peñarol, arregladas a más no poder). Sobre ello, bien mencionaste la grandeza del equipo; y ésta, aparece en la mayor adversidad (cuestión que muchos denominan aguante, huevos o raza; en contraposición al pecho frío o cagoneo). La historia posterior, documentada a ese momento y al presente, nos dice que Universidad de Chile no supo sobreponerse a las dificultades, no tuvo resiliencia y se CAGÓ en semifinales; compartiendo el sino de equipos como Cerro Porteño (quien tiene copas y popularidad en Paraguay, pero jamás logró canalizar eso con un título internacional)

Resiliencia y huevos tuvo Colo Colo en 1991, soportando la bravura de una Boca Juniors considerado el más caro de la historia; jugando como hombres y ganaron, camino a las finales donde triunfaron.

Un equipo deportivo se hace GRANDE por enfrentar sus adversidades y capitalizarlas hacia la victoria. En un rincón de la ignominia, están los perdedores y cagones; a quienes nadie recuerda. Y a esa última categoría, quedó
la U. de Chile en la Libertadores de 1996.
Click para expandir ...
El Colo del 91 y la Chile del 96 fueron muy parecidos y a mi parecer debieron ser campeones( el Colo si lo logro, a diferencia del 73 que se cago). Ambos eran equipos muy buenos y les toco definir en semis con un equipo argentino muy fuerte candidato al titulo lo que daba a entender que ganandole a ese equipo la copa estaba casi ganada. La diferencia estuvo que el Colo saco la diferencia de local mientras la Chile en base a errores en defensa y delantera solo empato a 2 cuando en realidad debio haber ganado 4-2, con eso esa diferencia era irremontable para River
 
schuarz dijo:
El Colo del 91 y la Chile del 96 fueron muy parecidos y a mi parecer debieron ser campeones( el Colo si lo logro, a diferencia del 73 que se cago)). Ambos eran equipos muy buenos y les toco definir en semis con un equipo argentino muy fuerte lo que desde antes daba a entender que ganandole a ese equipo la copa ya estaba casi ganada. La diferencia estuvo en que el Colo saco la diferencia de local mientras la Chile en base a errores en defensa y delantera solo empato a 2 cuando en realidad debió haber ganado 4-2, con eso era irremontable esa diferencia para River
Click para expandir ...

Así y todo, el relato posterior dice que dos equipos chilenos llegaron a semifinales en 1991 y 1996, uno sacó la tarea adelante y el otro - en su tiempo - se le vino la noche y tropezó (por errores propios o ajenos)

Los EQUIPOS GRANDES se diferencian de los cagones por su capacidad combativa y resiliencia. El resto, es música que disfraza el cuento de la mística, la hinchada, el aliento, los huevos y tantas burradas del folclore rioplatense, del alma de potrero que se comen los chupapicos de Argentina en este foro y otros lados.
 
schuarz dijo:
El Colo del 91 y la Chile del 96 fueron muy parecidos y a mi parecer debieron ser campeones( el Colo si lo logro, a diferencia del 73 que se cago). Ambos eran equipos muy buenos y les toco definir en semis con un equipo argentino muy fuerte candidato al titulo lo que daba a entender que ganandole a ese equipo la copa estaba casi ganada. La diferencia estuvo que el Colo saco la diferencia de local mientras la Chile en base a errores en defensa y delantera solo empato a 2 cuando en realidad debio haber ganado 4-2, con eso esa diferencia era irremontable para River
Click para expandir ...

A colo colo 73 le expulsaron con roja directa al negro ahumada por patear una pelota lejos, literalmente el arbitro se invento un reglamento paralelo para robar, eso sin contar el gol robado en Avellaneda, el gol legal anulado a caszely en stgo, el nivel de choreo de la libertadores en esos años es inimaginable hoy, no lo dimensionamos, decir que colo colo 73 se cago es no tener idea de futbol.
 
lennoniano dijo:
A colo colo 73 le expulsaron con roja directa al negro ahumada por patear una pelota lejos, literalmente el arbitro se invento un reglamento paralelo para robar, eso sin contar el gol robado en Avellaneda, el gol legal anulado a caszely en stgo, el nivel de choreo de la libertadores en esos años es inimaginable hoy, no lo dimensionamos, decir que colo colo 73 se cago es no tener idea de futbol.
Click para expandir ...
Tienes razón, salvo que en esos tiempos era normal eso si pagabas para ello . 2 jugadores de ese Colo( Caszely y otro mas que no recuerdo) en una entrevista para la TV años atrás dijeron que vieron al arbitro paseándose días antes por la concentración del Colo en Argentina, los jugadores sabían que en esos años era normal que los árbitros hicieran eso para que el equipo les pagara para comprar su arbitraje y como era logico que los argentos ya le habian pasado al arbitro su maletin lleno de dolares sin siquiera dudarlo le pidieron al presidente del Colo que hiciera lo mismo para que al menos asi este fuera imparcial pero los dirigentes eran tan weones y soberbios que les dijeron que no era necesario porque Colo Colo era muy superior a Independiente.....asi les fue a los weones. Eso también es jerarquía e inteligencia
 
Lo que puedo decir en favor de Isla, es que no puede ser que tu lateral derecho tenga que ir a un cruce al costado opuesto de la cancha.
Eso es mal trabajo de la defensa, por ende de Holan.
Con un sector izquierdo de puros muertos no puedes pararte frente a nadie.
 
schuarz dijo:
Tienes razón, salvo que en esos tiempos era normal eso si pagabas para ello . 2 jugadores de ese Colo( Caszely y otro mas que no recuerdo) en una entrevista para la TV años atrás dijeron que vieron al arbitro paseándose días antes por la concentración del Colo en Argentina, los jugadores sabían que en esos años era normal que los árbitros hicieran eso para que el equipo les pagara para comprar su arbitraje y como era logico que los argentos ya le habian pasado al arbitro su maletin lleno de dolares sin siquiera dudarlo le pidieron al presidente del Colo que hiciera lo mismo para que al menos asi este fuera imparcial pero los dirigentes eran tan weones y soberbios que les dijeron que no era necesario porque Colo Colo era muy superior a Independiente.....asi les fue a los weones. Eso también es jerarquía e inteligencia
Click para expandir ...
Por eso Colo Colo 91 no peco de orgullo y apuro el tema del dopaje.

Que ahora el cobarde de Puntita Latorre salga con que se enfermaron es algo netamente para evitar el bochorno.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba