Primero está mal formulado lo que dice ahí, si fuera por oleadas de grupos lo que define su origen extranjero, pta todas las etnias existentes en América serían "extranjeras" por venir desde estrecho de Bering y parte de la Polinesia .
La cultura como tal (mapuche) surgió acá en territorio chileno, o lo que sería chile hoy desde la 4 hasta la 9 región aprox que es donde se hablaba mapudungun, y divididos en un sinnúmero de sujetos (Mapochoes, promaucas, etc) con sus respectivas denominaciones picunches, pehuenches, etc, de las cuales las etnias de la Araucanía han sobrevivido manteniendo aún su reconocimiento étnico hasta hoy, a dif de la zona central mestizada.
Segundo la evidencia arqueológica prueba que la cultura mapuche nació acá basándose en sus ritos y símbolos (Aconcagua, pitren, etc) no llegaron aquí siendo mapuches. A eso me refiero con que lo genetico no prueba nada, así como un parentesco amazónico también poseen un parentesco polinesico, sin embargo culturalmente no eran mapuches, porque lo genetico no define la identidad, sino su historicidad en el territorio. Las tesis a las que alude la historiografía ya superada aluden a que estás etnias llegaron ya siendo mapuches o teniendo dicha cultura ya desarrollada.
Pd: me banearon pero al menos me llevé al infierno a una gran parte del team 24/7 asi que conforme