SI, ya esta bueno ya que dejemos de nombrar a ese pobre diablo sobrevalorado, que dejo la fisica como mierda farandulera y amarillista. Insisto: flojo, copion, no agradecio ni menciono el aporte de nadie, ni siquiera vio venir la cuantica, se desdijo muchas veces de los alcances de sus propias teorias, y dejo el estudio de la gravedad peor con una geometria que no entendio ni por las weas .....
Es el epitome del termino absurdoy estupidodel fisico teorico y los experimentos mentales, un eufemismo para establecer la desconexion del fisico que no quiere hacer fisica. Historicamente es el golpe knock out del siglo XX del fisico que hacia fisica: que experimenta formalmente, diseña pruebas reales para establecer su edificio teorico y sujeta sus conclusiones a la realidad.
Lo unico bueno real a cabalidad de Einstein, fue establecer la ley de contraccion del tiempo, sin poder definir hasta el dia de HOY que mierda es el tiempo, y por supuesto el efecto fotoelectrico el cual gano un nobel.
Es el Pinilla de la fisica, todo el mundo penso que la metia con su teoria de la relatividad ... pero conforme pasa el tiempo, todos sabemos que solo fue palo en camara lenta, aunque a muchos les cueste aceptarlo.
) 
ESTE ES DE LOS TÍPICOS SACOS DE WEAS QUE CREE QUE EINSTEIN SOLO TRABAJÓ EN LA RELATIVIDAD Y EL EFECTO FOTOELÉCTRICO
te pasaste por el pico todo el aporte que hizo a la física estadística, tonto saco de weas si es que sabes que mierda es,partiste a buscarla en wikipedia aweonao reculiao,(en buena ondita
y como que nunca agradeció el aporte de otros? , es conocido que einstein le chupaba el pico maxwell y que trabajo en conjunto con otros físicos de la época cuando alcanzo mas notoriedad.
.
y me puede decir cual libro,paper,o publicación debiera leer?
o en que autor enfocarme ?
porque no se que universidad o autor para ti es serio
exacto!
weones que serian el papel higienico de una comision de cientificos fisicos de una unaversidad top...
ninguneando a Einstein!
pero que mierda!
entonces al final cualquier escrito de cualquier pelafustan sin base científica alguna ,ni la rigurosidad matemática adecuada es valida?
déjame hasta ahí nomas...
ruizvial, the true troll
