Este es un punto muy digno de destacar.
¿No tiene relación? ¿Me vas a decir que todas las religiones son ateas? Que yo sepa, unas bien pocas lo son: el budismo, el confusionismo y no sé qué wea más. En occidente, atacar a dios prácticamente es lo mismo que atacar a la religión.
Eso no es totalmente cierto. Los griegos sabían que la Tierra era redonda mucho antes. Y justo coincidió que cuando el mundo se olvidó de que la Tierra era redonda, era el apogeo del teocentrismo cristiano. Coincidencia, no más.Yo sólo digo que descalificar la creencia de algo en base a lo científico es inútil por lo poco que ha logrado conocer... Hace 500 años todos creían que la tierra era el centro del universo hasta que se comprobó lo contrario, pero antes de eso, todo el que pensara lo contrario era considerado loco. Por lo tanto la ciencia es cáduca y no se le puede considerar como verdad absoluta.
Desde mi punto de vista, con el desarrollo científico e intelectual actual, sabemos que todas aquellas fantasías que no se basan en la lógica ni fenómenos científicamente comprobados son RIDICULAS. La religión es un lastre que llevamos desde antes que el desarrollo científico nos mostrara esto de forma tan evidente, por lo tanto AHORA, cuando nos damos cuenta que la religión está al mismo nivel que todas la fantasías que no tienen sustento científico alguno y por lo tanto es tan ABSURDA y RIDICULA como ellas, se sienten ofendidos.Cuando uno empieza a investigar, en serio, sobre, Dios, Jesús, la Biblia, etc, cuando empiezas a racionalizar lo que es el cristianismo inevitablemente te das cuenta que es una fantasía que se sustenta solo en la fe y muchos creyentes están de acuerdo con eso, en el sentido que llega un momento (y me ha pasado) en que te dicen "bueno, no importa que digas que esto no tiene sentido, finalmente es un asunto de FE."
Y por fe entendemos creer ciegamente en algo, es decir sin tener alguna prueba de ello, simplemente creer por creer.
Llegado a este punto, si algún creyente está leyendo esto, cuando ustedes se dan cuenta que creer en su Dios es un asunto 100% de fe, están de acuerdo que es igual de válido creer en el Monstruo de Espagueti Volador que en su Dios por ejemplo. ??
http://es.wikipedia.org/wiki/Pastafarismo (por si le interesa una creencia mas original)
Quiero decir, no les debería molestar ni parecer ofensivo comparar su Dios con amigos imaginarios, dioses griegos, el caleuche, con fantasmas, extraterrestres o con fantasías dignas de un loco, porque todas esas cosas se basan en creencias sin base ni sustento científico.
Que me dicen?
Que me dicen los creyentes?
Es lo mismo creer en el monstruo del espagueti volador o sus creencias son mas valiosas ??
Por qué serían mas valiosas sus creencias si presentan el mismo sustento científico?
), el comportamiento dual corpusculo-onda de la luz... la invariabilidad de la velocidad de la luz respecto al observador, etc etc... cosas que en la teoria suenan bonito enrealidad nuestra mente solo puede entender parte de eso... De echo el mismo einstein reconocio no entender su propia teoria de la relatividad... sobretodo cuando espesaron a meterse en ella los matemáticos
Si es por arrogancia, no tengamos la arrogancia de asumir que existe un ser todopoderoso y benevolente que escucha cada uno de nuestros rezos y nos responde. La arrogancia respecto al mundo es el pecado del creyente, no del ateo. El ateo se pregunta cómo se creó el Universo y da ciertas respuestas probables basadas en lo que puede observar, pero es humilde en admitir que a ciencia cierta no sabe qué wea pasó. Es con esa misma humildad que yo admito que existe la posibilidad de que Dios exista y la ciencia no lo sepa.Creo que ivas bien hasta ese parrafo... wn... la ciencia no es perfecta... y tambien se basa en la "fe"...
Remontemonos historicamente a los tiempoes en que aun no existia ciencia pero si existia filosofica, madre de todoa ciencia...
Resulta que dentro de todas las filosoficas existentes nacio una corriente llamada realista, que solo aceptaba los echos comprobables empiricamente o a travez de la experiencia... resulto ser dentor de esta filosofia que nacio la ciencia, en la que despues se perfecciono su metodo con procedimientos como el metodo cientifico y la investigacion... estos metodos tambien se basan en supuestos como "las experiencias realizadas bajo las mismas condiciones en lugares diferentes producen lso mismos resultados" y cosas por el estilo...
Hay tambien que recordar que hasta la ciencia mas "exacta", la que mas "entendemos" enrealidad no la entendemos a fondo, como las matematicas... donde existen los llamados "axiomas" matematicos... que son afirmaciones NO DEMOSTRABLES... ejemplo de axioma 2+2=4, 1+3=4.1+1=2... el echo que uno mas uno es igual a dos como algo absoluto no es demostrable... no se puede garantizar que las leyes de al naturaleza son rigidas... solo basado en nuestra experiencia aceptamos estos "axiomas" como verdaderos... y a partir de esto deducimos y desarrollamos todo el resto de las matematicas.... de hecho tambien hay cosas que escapan a nuestro entendimiento y sin embargo afectan nuestro diario vivir como son: los numeros complejos (existe matematica compleja... pero aun asi no entendemos como ejemplificar en al vida real la raiz de menos uno
Los procesos por los cuales nuestra mente entiende nuestra realidad, las interacciones neuronales o como le quieras llamar tienen limite, y no pueden entender todos los procesos... de echo algo que es tan cotidiano como decir que 1+1=2 no es algo que allamos aun podido entender... simplemente asumimos que es cierto... bajo el supuesto que esas leyes no cambian nunca, y etc etc... de hecho = alguien dijo "lo mas incomprensible del universo es que sea comprensible" y es que enrealidad no existe razon alguna para que las leyes del universo sean estaticas... para que los mismos fenomenos se repitan bajo las mismas condiciones... es algo que asumimos sin entender realmente la realidad....
Es por esto que la filosofia no es algo obsoleto (aunke si mirado en menos en la cultura dominnate porque no produce dinero, que es nesesario para el tan inflado consumismo).. de hecho en la antiguedad el conocimiento se complementaba con filosofia... estaba hecho para formar hombres sabios... hoy tenemos muchos doctos pero casi no tenemos sabios...
La vida es mas compleja de lo que parece... y va mucho mas alla de la ciencia... y es por esta razon... al reconocer los limites d enuestro entendimiento que NO PUEDO DESCARTAR que existan ciertos "motores" que influencian nuestras vidas como el esoterismo por ejemplo...
El caso particular de la religion da para cuestionarse bastante...la teoria de la evolucion y la teoria del big bang no tiene por que ser ciertas aunque "todo calse pollo"... considero que "dios" o la bilia puede ser otra teoria mas que explica el origen del mundo y tantas otras cosas... la verdad no me atreveria a descartar de plano todas las cosas que dice la religion... de echo las civilizaciones antiguas tenian muchos conocimientos que nosotros solo conseguimos hace pocas decadas... como? no lo se
Somos demasiado arrogantes y no lo queremos ver... de al superficie de la tierra conocemos bastante pero nos falta mucho, sobre lo que esta bajo la superficie o en el fondo de los oceanos conocemos poquisimo!, casi nada!, nisikiera somo capaces de decir con certeza porque se produce el campo magnetico de la tierra, porque en ese tunel que se excabo en rusia de varios kilometros de profundidad se escuchaban ruidos que eran como lamentos, cada dia aparecen mas descubrimientos de cosas que ni imaginabamos en las profundidades de mares y lagos... y tenemos la sobervia para asegurar que somos los unicos en el universo?, y tenemos la arrogancia de asegurar que conocemos como empeso el universo?, no se wn.... la ciencia da resultados practicos pero reales?, verdaderos?... no creo que la ciencia sea poseedora de al verdad absoluta... eso tambien es una doctrina... es fundamentalismo... = que la doctrina y fundamentalismo religioso... si crees a ciegas en la ciencia tambien eres un fundamentalista ciego... eso creo
Saludos
Asi es (y) veo que tienes mejor capacidad de sintesis y redaccion que yo jaja
Excelente. A mí me basta y me sobra con este reconocimiento. Que digas que lo más razonable es ser escéptico o ateo, es lo máximo que se puede pedir. Obviamente no te convertí al ateísmo, eso es casi imposible, pues la razón no es vinculante con las emociones, opiniones, etc. Al fin y al cabo, el ser humano es racional, mas no necesariamente razonable.
Eso es interesante
La religión siempre da respuesta SOLO a lo que la ciencia aun no puede responder, como los dioses antiguos por ejemplo(los dioses griegos,aztecas,etc)
que para ellos eran lo que provocaba cada cosa a la que no le podían encontrar una respuesta lógica.
Tambien hace muchos años algunos creían que un dios provocaba la lluvia hasta que se demostró lo contrario.
, no es por fanatismo ni por imponer creencias, es por respeto 
pero es parte de lo mismo,la sobrevaloracion al intelecto humano que en realidad es limitado y se centra solo en lo que subjetivamente y empiricamente podemos percibir por nuestra mente
jaja.. si hubo alguna vez religion verdadera la editaron bastante, considerando que antes tener una copia de cualquier libro era dificil, ya que el papel escaseaba y las personas que escribian tambien, y el tiempo que se demoraba en hacerce una copia era inmenso... por eso no se si los evangelios apocrifos fueron evangelios creados dentro del proceso ensayo-error de esa maquina de control o eran parte de una verdadera biblia anterior...), no para escribirlo jajaj
Estoy de acuerdo con lo que plantea el creador del tema, pero donde no, es el motivo del tema, ¿Para qué?, si los creyentes son felices con sus creencias, su Dios y todo lo relacionado con ello, la fe es importante para muchas personas, si eso sirve como apoyo e incentivo para seguir viviendo, que tiene de malo
Excluyamos a los que lucran con la religión que es tema aparte aquí
diluyendolo tantas veces que no quede NINGUNA molecula de cianuro, exactamente, NINGUNA MOLECULA DE CIANURO , y ese frasquito con agua, donde habia cianuro y se diluyó hasta que no quedó NINGUNA MOLECULA DE CIANURO, y solo quedó agua, te la venden para la tos.
