• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Critican idea del Gobierno de demandar a padres de menores que destruyan bienes públicos

Me pregunto yo así como a vuelo de un insulso pájaro, a que sector político le resulta más perjudicial esto, o bien le perjudica bastante más. Si señor, está en lo correcto, ese mismo sector que utiliza las masas descerebradas a su favor, ese mismo que sale a marchar a la calle, con cero responsabilidad política y punitiva por parte de sus patrocinadores.

No hace falta mencionarlo en este caso, porque resulta evidente.
:cafe3:
 
No caché cual es el motivo de la crítica.

Y pq sería algo malo? No entendí tampoco.

No solo en manifestaciones por favor.

no es una idea nueva del gobierno...es una ley de hace tiempo y que recien ahora van a hacer respetar.

Me parece muy bien la medida :cafe3:

Vergonzoso es que no se haya aplicado antes. Seria la primera cosa digna de aplaudir que hace este gobierno. Ojala no se echen para atrás.

los menores de edad y que están bajo patria potestad no tienen como responder por las cagaitas que se mandan , por lo cual lo mas obvio es que sus padres respondan.
Si esto fuera ley te apuesto que no harían tantas cagadas, por los papis les sacarían la cresta a los pendejos y la pensarían dos veces en hacer algún destrozo

Pero es absolutamente claro, es hasta lógico, si lo vemos desde un punto de vista de la responsabilidad. A estos comunistas hediondos, les aterra la idea de la instauración de responsabilidad, les hace terror la idea de hacerse responsable del vandalismo de sus retoños, la idea de añadir responsabilidad a los padres, la de tener que husmear siquiera en que andan metidos sus hijos.

Acá es bien claro todo, la anti valórica y liberal televisión te criará a los hijos, los profesores que eran una piedra basal en el crecimiento y formación de los desvalidos retoños, pasaron a ser sacos inermes en el proceso, incapaces de juzgar, tan siquiera retar a los pobres y frágiles muchachos, para evitar la generación de traumas en los sufridos colegiales.

Ahora bien, si el retoño eligió el mal camino, canalizando su inconformidad con el sistema mediante la destrucción del patrimonio público y privado, quitemos el poder a las policías, ya que también harán mella en su integridad, en su formación valórica, con el consecutivo desmedro en su integridad psíquica, generando traumas, por ende demos de baja a cualquier Carabinero que intente restaurar el orden.

Ahora desliguemos de toda responsabilidad a los padres, si total los cría la tele, los profesores no pueden hacerles nada, ni siquiera la fuerza pública. Total que importa, si al final de toda esta eventual cagada, paga moya.

Así con este chiste de país.
:cafe3:

Pero si es logico, no veo nada de malo en ello.

Pero que "gran idea tuvieron". Por lo visto ahora están pasando responsabilidad extracontractual en la República y las Américas que son las Ues de donde provienen la mayoría de los abogados de los ministerios. No por nada para pegas grandes tercerizan.

Codigo Civil:
Art. 2314. El que ha cometido un delito o cuasidelito que ha inferido daño a otro, es obligado a la indemnización; sin perjuicio de la pena que le impongan las leyes por el delito o cuasidelito.

Art. 2320. Toda persona es responsable no sólo de sus propias acciones, sino del hecho de aquellos que estuvieren a su cuidado.

Así el padre, y a falta de éste la madre, es responsable del hecho de los hijos menores que habiten en la misma casa.

Así el tutor o curador es responsable de la conducta del pupilo que vive bajo su dependencia y cuidado....

Igual es comprensible que se les haya ocurrido ahora, si esta norma es relativamente nueva. Data de 1855 nada más :yaoming:
 
No es mala idea, el pero es que nunca detienen a los de los destrozos y cae el primer mechón pavo que va pasando.
¿Como se probará los destrozos? Y el costo?
 
No es mala idea, el pero es que nunca detienen a los de los destrozos y cae el primer mechón pavo que va pasando.
¿Como se probará los destrozos? Y el costo?
Lo misno me pregunté esto quiere decir que los carasdebineros deberían por ende andar con cámaras para evitar que los weones que no tienen nada que ver los culpen. Ya que como dijo la cimpadrita arriba no falta el saco e wea Pao que cae por culpa de los más vivos y pasara, por eso antes de, es mejor tener pruebas y preparar como tratar de hacer que no se culpen a weones que no tienen nada que ver
 
Mejor que sigan colocando querellas contra los "presuntos responsables", los cuales nunca pillan, como sucede en la Araucanía.
:cafe3:
 
Lo único que critico de esta medida es que no la hayan puesto en marcha hace mucho tiempo atrás
 
Pero que "gran idea tuvieron". Por lo visto ahora están pasando responsabilidad extracontractual en la República y las Américas que son las Ues de donde provienen la mayoría de los abogados de los ministerios. No por nada para pegas grandes tercerizan.

Codigo Civil:
Art. 2314. El que ha cometido un delito o cuasidelito que ha inferido daño a otro, es obligado a la indemnización; sin perjuicio de la pena que le impongan las leyes por el delito o cuasidelito.

Art. 2320. Toda persona es responsable no sólo de sus propias acciones, sino del hecho de aquellos que estuvieren a su cuidado.

Así el padre, y a falta de éste la madre, es responsable del hecho de los hijos menores que habiten en la misma casa.

Así el tutor o curador es responsable de la conducta del pupilo que vive bajo su dependencia y cuidado....

Igual es comprensible que se les haya ocurrido ahora, si esta norma es relativamente nueva. Data de 1855 nada más :yaoming:
La wuea vieja
@Chilenator ¿:orejon:?
 
a_uno_297099-730x350.jpg
Creo que se debe culpar al apoderado que lo tiene bajo su techo o al Sename cuando esa institución los cuide y cría.
Porque culpar a los padres incluye a los separados y a los que tienen aplastados con las pensiones alimenticias truchas,
ya que la mayoría de ese lumpen vive solo, o casi abandonado.

:hands: Padre es el que cría.
 
las sanciones economicas serían injustas por ejemplo, tipico cuico ql que sale a mandarse cagadas y para los padres pagar sus destrozos es como comprar un chocman, y en contraparte unos padres que pasan todo el dia trabajando y no pueden supervisar bien a su criatura, para ellos posiblemente pagar algo así correspondería a gran parte de su sueldo...
preferiría que los castigos a los padres fueran de otra forma, cosa que del estrato social que seas, igual les duela el castigo.
 
Todos acá están de acuerdo en criminalizar las marchas, protestas, huelgas, etc.

Al mismo tiempo, se quejan de que el Estado, los empresarios, las Afp, isapres, etc. nos cagan, y se burlan que las bertitas y lalos "protestan" en redes sociales.

Entonces como, ¿quieren cambios o no? ¿Acaso creen que las batucadas, bailecitos y quejas en foros (todo muy pacifico) van a lograr de algo? Ni siquiera la Ley sirve, esta hecha a medida de ellos (es cosa de ver el tema de la prescripción de delitos electorales, o de las filtraciones de los fiscales, ley de pesca, etc.)

Lamentablemente, todas las revoluciones y cambios importantes llegaron por medio de la violencia.
 
Última edición:
Y que tiene se malo? Igual no pagaran... Quien reclama el barbón de las bombas?
 
buena medida haci con mayor razon les sacaran la chucha los taitas
 
rompe paga es una ley implicita en todos lados desde que tengo uso de memoria.

Un pendejo cuma que rompe weas que no son suyas no puede estar amparado por sus padres y que "pague moya" (que venimos siendo todso nosotros que no rompemos ni una wea), tienen que responder.
 
Esta bien. Alguien debe hacerse responsable y no podemos estar pagando de los imptos las cagadas de unos pocos.
 
no hay como hacer entender a estos politicos tontos de mierda!!!, me parece buena la idea...
 
Por fin me entero de algo bueno que pretende hacer este gobierno.
Espero no reculen cuando se acerquen las elecciones.
 
Volver
Arriba