Cual Es el Mejor Juego de Lucha de la Historia?

igniz dijo:

Mensaje importante para CID_VII, Rat666 y MeanNikk:

El Kof fue mejor, es mejor y sera siempre mejor que el SF
aceptenlo y aprendar a vivir con ello. Que su limitada habilidad para ejecutar moviemientos complejos no les nuble el juicio.

Saludos

Click para expandir ...

al parecer cid con todo lo demostrado en sus post me ha reafirmado lo que he dicho anteriormente... y como sera la testarudez de los koferos que se niegan a aceptar lo dicho antes, aunque se valora que lo defiendan con tanto ahinco, aunque no sea el mejor... en fin.

Cerock dijo:

KOF es mejor porque es mas rápido y fluido, se puede correr, evadir, es un juego bastante equilibrado, con un excelente control sobre los personajes que están repletos de combos, golpes y movimientos especiales, gran cantidad de personajes y variedades a partir del KOF 97 en adelante, por ejemplo el KOF 98 cuenta con 38 personajes y por si pareciese poco, Kyo, Terry, Andy, Joe, Ryo, Robert, Yuri, Billy, Yashiro, Shermie, Chris, Mai, Billy, y Rugal poseen versiones extra.

Si hay algo que no me gusta de los SF en los arcades y que me emputecia cuando lo jugaba era que cuando hibas avanzando cada vez mas en los combates la maquina te quitaba mas energia que la que tu le quitas, dandole el mismo golpe, o que derrepente le pegabas y el mono se para y te pegaba al tiro cosa que tu jugando no podias hacer y que solo hacia la maquina, esto duro hasta el SF Alpha 3, afortunadamente desde el Street Fighter III: New Generation esto desaparecio.
Eso no me lo pueden negar los fans de SF que alguna vez jugaron en las arcades.

Click para expandir ...

rockerdemon dijo:

concuerdo compare........ o cuando guille iba caminando y te hace la patá pa arriba el hueco e mierda sin cargar o cualquier otro mono queda con pajaritos y se despierta al toke..... jeje.

queda bastante claro que KOF manda en lo que al tema se refiere... aun lidera la encuesta... ojala que se lean los post y la gente se informe del porqué de la superioridad del KOF.........

Click para expandir ...

En estos post han demostrado con argumentos porque los SF estan desbalanceados en su jugabilidad dandose hasta ejemplos, sin embargo no he leido ningun argumento solido de porque los KOF estan desbalanceados.

Cerock dijo:

KOF es mejor porque es mas rápido y fluido, se puede correr, evadir, es un juego bastante equilibrado, con un excelente control sobre los personajes que están repletos de combos, golpes y movimientos especiales, gran cantidad de personajes y variedades a partir del KOF 97 en adelante, por ejemplo el KOF 98 cuenta con 38 personajes y por si pareciese poco, Kyo, Terry, Andy, Joe, Ryo, Robert, Yuri, Billy, Yashiro, Shermie, Chris, Mai, Billy, y Rugal poseen versiones extra.

Si hay algo que no me gusta de los SF en los arcades y que me emputecia cuando lo jugaba era que cuando hibas avanzando cada vez mas en los combates la maquina te quitaba mas energia que la que tu le quitas, dandole el mismo golpe, o que derrepente le pegabas y el mono se para y te pegaba al tiro cosa que tu jugando no podias hacer y que solo hacia la maquina, esto duro hasta el SF Alpha 3, afortunadamente desde el Street Fighter III: New Generation esto desaparecio.
Eso no me lo pueden negar los fans de SF que alguna vez jugaron en las arcades.

Click para expandir ...

rockerdemon dijo:

concuerdo compare........ o cuando guille iba caminando y te hace la patá pa arriba el hueco e mierda sin cargar o cualquier otro mono queda con pajaritos y se despierta al toke..... jeje.

queda bastante claro que KOF manda en lo que al tema se refiere... aun lidera la encuesta... ojala que se lean los post y la gente se informe del porqué de la superioridad del KOF.........

Click para expandir ...

En estos post han demostrado con argumentos porque los SF estan desbalanceados en su jugabilidad dandose hasta ejemplos, sin embargo no he leido ningun argumento solido de porque los KOF estan desbalanceados.

no se me cuesta decidirme por alguno son todos buenisimos y he gastado varias horas de mi vida en varios..

Pero debo agregar como dato ( no se si se acuerden todos o si estaban vivos en ese entonces), cuando salio el Mortal Kombat

KEDO LA KAGADA o sea una gran diferencia frente al resto de juegos de pelea.

Pero bueno es mi aporte

Salu2 antronianos

no se me cuesta decidirme por alguno son todos buenisimos y he gastado varias horas de mi vida en varios..

Pero debo agregar como dato ( no se si se acuerden todos o si estaban vivos en ese entonces), cuando salio el Mortal Kombat

KEDO LA KAGADA o sea una gran diferencia frente al resto de juegos de pelea.

Pero bueno es mi aporte

Salu2 antronianos

the king of figthers 98 no ahi donde perderse

the king of figthers 98 no ahi donde perderse

CID_VII dijo:

Estamos deacuerdo, hay una diferencia enorme en velocidad... pero es porque estan comparando un juego del 92 contra uno del 98, de hecho esta comparando el primer Street Fighter II contra el cuarto King of Fighters... un poco desequilibrado verdad?

Yo sugerí que si querian hacer una encuesta mas o menos justa, que hubieran puesto como opciones el Super Street Fighter II Turbo contra el King of Fighters 94, ya que salieron el mismo año, ¿No seria eso mucho mas equilibrado que hacer competir 2 juegos que tienen 6 años de diferencia?

Y sobre los votos a Street Fighter II "The World Warriors" en desmedro al Street Fighter III 3rd Strike, es solo cosa de nostalgia...

Otra vez, si la encuesta hubiera sido planteada de forma inteligente o pareja, y estuvieran entre las opciones el KoF 98 y el KoF 2001 (o el 20XX que se te ocurra), casi todos elegirian el 98, porque fue con el que aprendieron a jugar la mayoria de ustedes (yo aprendi con el 94 por ejemplo...)

Además, uno tiende a votar por el que tiene posibilidades de competir, el Street Fighter II tenia mas votos que el Street Fighter III, pero obviamente la perfección la logró este ultimo. Pero como ya lo he dicho hasta el cansancio, si hay dos opciones para una misma saga, los votos se dividen dejando a ambas opciones débiles... pero como cualquiera puede constatar, si se suman ambos votos, King of Fighters vuelve a quedar de segundon, como lo quedó en la antigua encuesta que ponia solo una opción por saga...

Saludos

PS: Kof no es un mal juego, pero definitivamente no es el mejor... si quiero velocidad y combinaciones complicadas me quedo con el Marvel Super Heroes como el segundo mejor juego. El primero siempre será Street Fighter

Click para expandir ...

Encuentro la razón (comparar juegos de épocas distintas), sólo q a mi me gusta más el KOF (más variedad de personajes y un poco de "estrategia" al tener q elegir a los wnes del equipo). Encuentro al SF (sea cual sea) un poco lento, pero mucho más técnico (las weás de parrys, etc). Si busco jugar uno de capcom, prefiero el marvel vs capcom, el snk vs..., o pa la práctica y el ocio el darkstalkers (vampire savior)

Pero si hablamos de velocidad y combos, Guilty Gear XX accent en mi opinión se las gana todas (combos mucho más abiertos, blablabla).

PD: Les faltó poner en la lista Battle Arena Toshinden y el Bible Fight. XD

CID_VII dijo:

Estamos deacuerdo, hay una diferencia enorme en velocidad... pero es porque estan comparando un juego del 92 contra uno del 98, de hecho esta comparando el primer Street Fighter II contra el cuarto King of Fighters... un poco desequilibrado verdad?

Yo sugerí que si querian hacer una encuesta mas o menos justa, que hubieran puesto como opciones el Super Street Fighter II Turbo contra el King of Fighters 94, ya que salieron el mismo año, ¿No seria eso mucho mas equilibrado que hacer competir 2 juegos que tienen 6 años de diferencia?

Y sobre los votos a Street Fighter II "The World Warriors" en desmedro al Street Fighter III 3rd Strike, es solo cosa de nostalgia...

Otra vez, si la encuesta hubiera sido planteada de forma inteligente o pareja, y estuvieran entre las opciones el KoF 98 y el KoF 2001 (o el 20XX que se te ocurra), casi todos elegirian el 98, porque fue con el que aprendieron a jugar la mayoria de ustedes (yo aprendi con el 94 por ejemplo...)

Además, uno tiende a votar por el que tiene posibilidades de competir, el Street Fighter II tenia mas votos que el Street Fighter III, pero obviamente la perfección la logró este ultimo. Pero como ya lo he dicho hasta el cansancio, si hay dos opciones para una misma saga, los votos se dividen dejando a ambas opciones débiles... pero como cualquiera puede constatar, si se suman ambos votos, King of Fighters vuelve a quedar de segundon, como lo quedó en la antigua encuesta que ponia solo una opción por saga...

Saludos

PS: Kof no es un mal juego, pero definitivamente no es el mejor... si quiero velocidad y combinaciones complicadas me quedo con el Marvel Super Heroes como el segundo mejor juego. El primero siempre será Street Fighter

Click para expandir ...

Encuentro la razón (comparar juegos de épocas distintas), sólo q a mi me gusta más el KOF (más variedad de personajes y un poco de "estrategia" al tener q elegir a los wnes del equipo). Encuentro al SF (sea cual sea) un poco lento, pero mucho más técnico (las weás de parrys, etc). Si busco jugar uno de capcom, prefiero el marvel vs capcom, el snk vs..., o pa la práctica y el ocio el darkstalkers (vampire savior)

Pero si hablamos de velocidad y combos, Guilty Gear XX accent en mi opinión se las gana todas (combos mucho más abiertos, blablabla).

PD: Les faltó poner en la lista Battle Arena Toshinden y el Bible Fight. XD

Creo qel mejor,o por lo menos el qe mas me apasiono jugar es el Killer INSTINCT

XD

Creo qel mejor,o por lo menos el qe mas me apasiono jugar es el Killer INSTINCT

XD

King Of Fighter, con ese juego uno podia pasar horas y horas haciendose cagar los dedos xD, siempre terminaba con los dedos pa la pichula xD...excelente juego, el mejor para mi

King Of Fighter, con ese juego uno podia pasar horas y horas haciendose cagar los dedos xD, siempre terminaba con los dedos pa la pichula xD...excelente juego, el mejor para mi

MeanNikk dijo:

Tu juego está mal hecho bolsa de mierda!! Mi argumento está basado en ke jugué a la kagá de juego, y es MALO nomás

Click para expandir ...

Olle aweonado que edad teni 11 años, o eres un niño mongolico con sindrome de down.

¿No te da verguenza escribir de una forma tan pendejamente patetica?

= "mi argumento es que es malo porque es malo no mas"

aweonado de mierda

Jugaste con rugal (y supongo que algun hack) y te atreves a decir que el juego es desbalanciado y que todos juegan con los mismos personajes.

Mira pendejo de mierda no se donde estabas en 1998 (por la forma que escribes supongo que en kindergarden) pero YO ESTABA JUGANDO EN LOS VIDEOS y vi con mis propios ojos como en la mejor epoca de los juegos de pelea (estaban UMK3 , SF zero 3, Marvel vs SF, Killer Instic 2), con la mas grande cantidad de buenos títulos, el juego mas jugado de todas las ciudades era uno solo KOF 98.

Yo pasaba tardes enteras en los arcades y veía como por el juego más jugado de la ciudad pasaban todos los personajes, estilos de juego y combinaciones posibles y nunca con un personaje repetido.

No se repetían personajes porque KOF desde 1996 en adelante fue un juego minuciosamente balanceado. Iori podrá parecer un personaje completo y con buenas combinaciones pero en el combate a corto alcance se vuelve malo ya que sus golpes lo dejan sin defensa (ejemplo PF agachado). Kyo a diferencia podrá parecer muy rápido y con mucha prioridad en el cuerpo a cuerpo, pero tiene golpe de alcance corto y esta obligado a tener que acercarse constantemente al rival. Ralf, a diferencia de KYO y IORI, puede tener ambas cosas (velocidad y alcance) pero no posee (a diferencia de KYO y IORI) ninguna combinación larga.

Y así minuciosamente cada personaje de KOF esta hecho así, con un tipo de ventaja (que no suele repetirse) y con una debilidad, y es por eso que es un juego balanceado.

PD: MeanNikk lo que escribí arriba son argumentos concretos, no como tus lloriqueos weones, simio de mierda.

MeanNikk dijo:

Tu juego está mal hecho bolsa de mierda!! Mi argumento está basado en ke jugué a la kagá de juego, y es MALO nomás

Click para expandir ...

Olle aweonado que edad teni 11 años, o eres un niño mongolico con sindrome de down.

¿No te da verguenza escribir de una forma tan pendejamente patetica?

= "mi argumento es que es malo porque es malo no mas"

aweonado de mierda

Jugaste con rugal (y supongo que algun hack) y te atreves a decir que el juego es desbalanciado y que todos juegan con los mismos personajes.

Mira pendejo de mierda no se donde estabas en 1998 (por la forma que escribes supongo que en kindergarden) pero YO ESTABA JUGANDO EN LOS VIDEOS y vi con mis propios ojos como en la mejor epoca de los juegos de pelea (estaban UMK3 , SF zero 3, Marvel vs SF, Killer Instic 2), con la mas grande cantidad de buenos títulos, el juego mas jugado de todas las ciudades era uno solo KOF 98.

Yo pasaba tardes enteras en los arcades y veía como por el juego más jugado de la ciudad pasaban todos los personajes, estilos de juego y combinaciones posibles y nunca con un personaje repetido.

No se repetían personajes porque KOF desde 1996 en adelante fue un juego minuciosamente balanceado. Iori podrá parecer un personaje completo y con buenas combinaciones pero en el combate a corto alcance se vuelve malo ya que sus golpes lo dejan sin defensa (ejemplo PF agachado). Kyo a diferencia podrá parecer muy rápido y con mucha prioridad en el cuerpo a cuerpo, pero tiene golpe de alcance corto y esta obligado a tener que acercarse constantemente al rival. Ralf, a diferencia de KYO y IORI, puede tener ambas cosas (velocidad y alcance) pero no posee (a diferencia de KYO y IORI) ninguna combinación larga.

Y así minuciosamente cada personaje de KOF esta hecho así, con un tipo de ventaja (que no suele repetirse) y con una debilidad, y es por eso que es un juego balanceado.

PD: MeanNikk lo que escribí arriba son argumentos concretos, no como tus lloriqueos weones, simio de mierda.

MeanNikk dijo:

Tu juego está mal hecho bolsa de mierda!! Mi argumento está basado en ke jugué a la kagá de juego, y es MALO nomás

Click para expandir ...

Olle aweonado que edad teni 11 años, o eres un niño mongolico con sindrome de down.

¿No te da verguenza escribir de una forma tan pendejamente patetica?

= "mi argumento es que es malo porque es malo no mas"

aweonado de mierda

Jugaste con rugal (y supongo que algun hack) y te atreves a decir que el juego es desbalanciado y que todos juegan con los mismos personajes.

Mira pendejo de mierda no se donde estabas en 1998 (por la forma que escribes supongo que en kindergarden) pero YO ESTABA JUGANDO EN LOS VIDEOS y vi con mis propios ojos como en la mejor epoca de los juegos de pelea (estaban UMK3 , SF zero 3, Marvel vs SF, Killer Instic 2), con la mas grande cantidad de buenos títulos, el juego mas jugado de todas las ciudades era uno solo KOF 98.

Yo pasaba tardes enteras en los arcades y veía como por el juego más jugado de la ciudad pasaban todos los personajes, estilos de juego y combinaciones posibles y nunca con un personaje repetido.

No se repetían personajes porque KOF desde 1996 en adelante fue un juego minuciosamente balanceado. Iori podrá parecer un personaje completo y con buenas combinaciones pero en el combate a corto alcance se vuelve malo ya que sus golpes lo dejan sin defensa (ejemplo PF agachado). Kyo a diferencia podrá parecer muy rápido y con mucha prioridad en el cuerpo a cuerpo, pero tiene golpe de alcance corto y esta obligado a tener que acercarse constantemente al rival. Ralf, a diferencia de KYO y IORI, puede tener ambas cosas (velocidad y alcance) pero no posee (a diferencia de KYO y IORI) ninguna combinación larga.

Y así minuciosamente cada personaje de KOF esta hecho así, con un tipo de ventaja (que no suele repetirse) y con una debilidad, y es por eso que es un juego balanceado.

PD: MeanNikk lo que escribí arriba son argumentos concretos, no como tus lloriqueos weones, simio de mierda.

MeanNikk dijo:

Tu juego está mal hecho bolsa de mierda!! Mi argumento está basado en ke jugué a la kagá de juego, y es MALO nomás

Click para expandir ...

Olle aweonado que edad teni 11 años, o eres un niño mongolico con sindrome de down.

¿No te da verguenza escribir de una forma tan pendejamente patetica?

= "mi argumento es que es malo porque es malo no mas"

aweonado de mierda

Jugaste con rugal (y supongo que algun hack) y te atreves a decir que el juego es desbalanciado y que todos juegan con los mismos personajes.

Mira pendejo de mierda no se donde estabas en 1998 (por la forma que escribes supongo que en kindergarden) pero YO ESTABA JUGANDO EN LOS VIDEOS y vi con mis propios ojos como en la mejor epoca de los juegos de pelea (estaban UMK3 , SF zero 3, Marvel vs SF, Killer Instic 2), con la mas grande cantidad de buenos títulos, el juego mas jugado de todas las ciudades era uno solo KOF 98.

Yo pasaba tardes enteras en los arcades y veía como por el juego más jugado de la ciudad pasaban todos los personajes, estilos de juego y combinaciones posibles y nunca con un personaje repetido.

No se repetían personajes porque KOF desde 1996 en adelante fue un juego minuciosamente balanceado. Iori podrá parecer un personaje completo y con buenas combinaciones pero en el combate a corto alcance se vuelve malo ya que sus golpes lo dejan sin defensa (ejemplo PF agachado). Kyo a diferencia podrá parecer muy rápido y con mucha prioridad en el cuerpo a cuerpo, pero tiene golpe de alcance corto y esta obligado a tener que acercarse constantemente al rival. Ralf, a diferencia de KYO y IORI, puede tener ambas cosas (velocidad y alcance) pero no posee (a diferencia de KYO y IORI) ninguna combinación larga.

Y así minuciosamente cada personaje de KOF esta hecho así, con un tipo de ventaja (que no suele repetirse) y con una debilidad, y es por eso que es un juego balanceado.

PD: MeanNikk lo que escribí arriba son argumentos concretos, no como tus lloriqueos weones, simio de mierda.

MK II fue mi voto

MK II fue mi voto

MK II fue mi voto