en el texto veo una defensa a chiang kai chek. pero siendo realistas el koumintang sólo era efectivo en las ciudades en el campo los comunistas tenían todas las de ganar. además las malas gestiones de las urbes perjudicaron enormemente el campo chino, generando un caldo de cultivo para los comunistas quienes en 1949 consiguen expulsar a la derecha de china.
USA recien en esos años empieza su caceria de brujas con el comunismo y mientras en china y norcorea existían guerrillas, los gringos velaban por anexar japón y europa destruida a su orbita de influencia, ignorando a China.
ya cuando estabilizaron esas zonas se dieron cuenta que No habia vuelta atras con china y que corea estaba a punto de llegar a eso.
despues de la muerte de stalin, mao se aleja de la urss, instancia que es aprovechada por usa para acercarse a este nuevo aliado que está en contra de la urss y de vietnam. y como los chinos aprendieron a ser practicos conversan con usa.
con respecto a la revolución cultural, efectivamente murio mucha gente porque se ejecutó de manera incorrecta, pero la idea no es mala.
Chiang kai-shek tuvo bastantes errores militares, sin embargo, fue el que se llevo todo el peso de la guerra contra Japon y por lo mismo se convirtio en aliado de las fuerzas aliadas en su lucha contra el Japon Imperial a quien ayudaron bastante militarmente... Por lo mismo resulta curioso, que una vez que termina la segunda guerra mundial no le siguieran ayudando en su lucha contra los comunistas, bloqueándole incluso la venta de armas.... y difamandolo de corrupto e infeciente (palabras del mismo general estado-unidense Joseph Stilwell).
Aunque concuerdo que en esos años no existía una lucha a muerte con el comunismo (he ahí quizás el porque los EEUU no hicieran mucho para evitar que China se convirtiera en comunista), en EEUU y Europa en ese tiempo el comunismo aún era bien visto.... estamos en el tiempo en que Estados Unidos había pactado con la URSS, en Yalta se repartieron el mundo amistosamente.... algo que el mismo embajador estadounidense de China en ese tiempo, Hurley, denuncio diciendo que era necesario reparar varios errores de Yalta, como el haberle otorgado muchos territorios a la URSS en Asia o el haber abandonado China a su suerte, por su disconformidad es que más tarde renuncia.... O también las constantes peleas entre Douglas Macarthur con Truman en cuanto al papel que había que tomar con China en la guerra de Corea.
El papel de EEUU en China, tuvo como repercusión en 1951 la acusación del senador Joseph Mccarthy en contra de la administración de Truman en donde se acuso a los agentes del departamento de Estado en China (John Platon Davies, John S. Service, Edmund Clubb y Hohn Carter Vincente) de pro-comunistas, pues todos eran de la misma línea de John S. Service (explicado en el primer post).
Además del departamento de estado, existieron muchas publicaciones estado unidenses a favor de Mao y en contra de Chiang kai-shek, como el Institute of Pacific Relations y Amerasia (con periodistas como Edgar Snow y Theodoro White).
Bueno, pero todo ésta cuestión está mejor explicado aquí:
http://en.wikipedia.org/wiki/China_Hands
Y lo de los años posteriores seguramente fueron alianzas estratégicas.... pero igual resulta curioso, que China hoy sea lo que sea (el paraíso de las multinacionales) gracias a los acontecimientos que ocurrieron.
faust5
