Así como las guerrillas urbanas tienen planes de contingencia, los ejércitos regulares también los tienen para invasiones "sorpresa".
Sin embargo, la mera posesión de un plan de contingencia no significa su puesta en marcha eficaz. Esto te lo puede explicar muy bien el ejército regular polaco, que fue incapaz de resistir el avance nazi en septiembre del '39, a pesar de haber sobrellevado varias guerras menores contra la URSS en la década de los '20 e inicio de los '30.
A su vez, te lo pueden explicar las organizaciones partisanas yugoslavas no dirigidas por Tito, las que sin embargo, no fueron capaces de resistir con guerrilla a ninguno de sus dos enemigos (Alemania nazi y Tito). Los planes existían, pero algo no funcionó.
En el caso chileno es lo mismo.
A esto hay que sumarle la desmoralización (moral de combate, no mezclar con otros temas por favor) generalizada que produjeron entre las filas marxistas los siguientes hechos:
1.- Asalto y bombardeo a La Moneda.
2.- Discurso final de Allende, en que llama al pueblo a "no sacrificarse".
3.- Suicidio de Allende.
4.- Accion simultánea nacional coordinada con Carabineros de Chile.
¿Tú crees que el reconocimiento que el ejército hace a la capacidad estratega de Pinochet es porque sí? Hasta los traidores actuales le reconocen tal capacidad...
Procedo a explicar por qué dije lo que dije, y por qué tales puntos son importantes.
Antes de explayarme, señalar que coincido con el planteamiento de Lennoniano, respecto a la capacidad de respuesta de una guerrilla urbana. Es altísima y una simple sorpresa inicial no basta para desbaratarla, pero:
1) El bombardeo de La Moneda no fue un gasto innecesario de recursos, ni tampoco una odisea con el fin de quemar el palacio. Ni siquiera tiene por finalidad sacar a Allende del gobierno, ni matarlo. De haberlo querido Pinochet, Allende hubiese estado muerto a las 0640 del día 11. Eso es lo que se denomina "un golpe de fuerza". Es una demostración de poder, que ostenta una capacidad abiertamente superior a la enemiga, al que se le demuestra en los hechos que se está dispuesto a usar TODA la fuerza poseída en su contra si no se rinde. Táctica similar ocupó Genghis Khan para conquista la mitad de Asia, haciendo correr el horror al que sometía a los pueblos que no cooperaban. Su objetivo es provocar TEMOR, TEMOR que evita el conflicto en aquellos que sucumbieron a éste.
2) Allende era el líder de la revolución chilena, al menos en el ideario popular y de quienes combatirían. El llamado de Allende es un llamado de armisticio para el pueblo. Es un "depongan las armas, nada queda por hacer". ¿Por qué lo dijo? Porque se dió cuenta que los "milicos venían con todo" y que no había la partición del cuerpo de oficiales, en ninguna rama. El llamado del "Jefe" último significa el descabezamiento de la revolución, acorde a la visión del pueblo. Tampoco hay algo que vengar (lo que produce odio y rencor, útiles para la batalla). Se ha rendido. Se perdió.
Esto causa DESAZÓN. Elimina las ganas de combatir de los posibles combatientes.
3) El suicidio de Allende, y su informe oportuno a través de la prensa televisiva, que fue utilizada como arma de guerra sin que lo supiese, terminó por coronar la situación provocada por su discurso. Ahora el resultado era "no solo se rindió, sino que además ha muerto el redentor del pueblo". En el momento en que se da a conocer la noticia, ya no es desazón, sino que el sinsentido lo que reina entre los guerrilleros. ¿Quien nos guiará ahora? La resistencia pasa a no tener una finalidad clara. No hay quien se transforme en el nuevo líder, nadie que sea la antorcha detras de la cual marcharán los protectores del pueblo, pues Salvador ha muerto, como héroe, por su propia mano, y nos ha llamado a no combatir. Perdido el líder que los guiaría al fin deseado, otros medios pierden sentido. Se provoca la DESMORALIZACIÓN GENERALIZADA entre los guerrilleros.
En este punto aún hay posibilidad de establecer la resistencia, pero se requeriría de un líder carismático oportuno, capaz de revitalizar al pueblo y enardecer sus ganas de luchar. Aún no hay "sorpresa" propiamente tal, pues no se ha sorprendido a la "tropa", sino que se atacó a su "Estado Mayor"(Allende y el GAP) (A la visión popular, quienes dirigían en los hechos la guerrilla eran otros, que eran vistos como mandos intermedios). Si en plena guerra, se mata al Estado Mayor rival, su ejército entra en caos, hasta que se establece un nuevo estado mayor. Esto es similar a lo que ocurre con el suicidio de Allende.
4) Sin embargo, falta el golpe maestro. El pronunciamiento fue planeado por la Armada y la Aviación, sin embargo, tanto Leigh como Merino sabían que no podrían actuar hasta que el Ejército se sumara (para evitar una guerra civil como la de 1891 o peor aún, una guerra a tres bandas (Armada/Aviación vs Ejército vs Allende/UP). Faltaba de todos modos incorporar a una fuerza que, sin ser necesaria para el acto mismo, sería un gran apoyo logístico, Carabineros de Chile. La Armada sólo puede actuar en algunos puertos, la Fuerza Aérea no es capaz de liderar combate en todo el territorio nacional, por alto costo del combustible requerido, el Ejército puede efectuar una campaña general pero toma algo de tiempo y para el golpe de gracia ello no sirve. Faltaba pues, aquella fuerza que de suyo opera diariamente en todo el territorio nacional, aquellos con presencia en ciudades pequeñas que carecen de regimientos militares, que no poseen aeropuertos, civiles ni militares, y que tampoco son ciudades costeras. Esta fuerza era Carabineros de Chile. En efecto, la toma de la mayoria de las ciudades es realizada por ellos, y ellos neutralizan a los pocos con ánimos de combate fuera de la caoital. Será Carabineros el encargado de poner orden a la situación cotidiana general, el encargado de limitar la caoacidad de asociación de los posibles combatientes, los que amanecen aislados unos de otros, separados por cuerpos de Carabineros que entraron en acción antes de que la noticia llegase a oídos de quienes podían entablar resistencia. De este modo, los guerrilleros reducían su poder de fuego a "lo que tuviesen individualmente en sus casas", pues eran incapaces (asumiendo que aún quisieran) de salir y contactarse con otros, o de llegar a puntos de reunión de emergencia, pues los caminos estaban cortados y ellos aislados, aislados de sus camaradas y aislados del grueso de sus armamentos.
Esto generó INCAPACIDAD de respuesta.
Juntos, TEMOR, DESAZÓN, DESMORALIZACIÓN GENERAL e INCAPACIDAD DE RESPUESTA, son capaces de desmontar a cualquier guerrilla o ejército, y eso, Pinochet lo sabía.
¿Entonces, si los fusiles estaban, por qué no hubo respuesta? Sentido común, sin conocimiento táctico: "No hubo respuesta porque en realidad los fusiles no estaban". Esto se contradice incluso con el hecho admitido por tu parte que hubo resistencia en INDUMET, puesto que para haber defendido tal posición, además de un par de hombres cuya voluntad de combate no fue quebrantada (en todas partes existen estos pocos, y son los que en condiciones adecuadas suelen convertirse en héroes, pues terminan con actos de "valor más allá del deber" y similares) sino que además éstos valientes debían tener armamento material con el cual defenderse, pues el armamento moral, que éstos poseían, no derriba soldados al ataque, sólo inmoviliza y reduce combatientes, mas no los elimina, cosa que si pasó en INDUMET.
Por otro lado, con conocimiento táctico de por medio, queda claro el por qué no hubo capacidad de respuesta material. No porque no existieran armas para ello (que existían y se usaron en INDUMET) sino porque la cantidad de personas que debían utilizar las armas para la resistiencia, y llevarlas a los lugares convenidos, o no pudieron llegar ahí, o no quisieron cuando ya todo había pasado, y prefirieron salvar su vida en ese momento, y ciertamente que no murieron todos los que estaban dispuestos originalmente a combatir hasta morir.
Adiocionalmente, el entrenamiento del grueso de los marxistas paramilitares chilenos era bastante defectuoso, y sólo unos pocos tuvieron la "suerte" de recibir cursos de verdad, principalmente en Cuba, aunque hubo algunos privilegiados entrenados en la URSS o en la RDA.
Este entrenamiento, de haber sido de mayor calidad, hubiese entrenado además la mente, para resistir embates morales como fueron los efectos 1, 2 y 3 mencionados anteriormente, golpe crítico ante el cual los guerreros novatos no supieron defender su ánimo de combate. El 4 como dije, completa con la incapacidad física de maniobra, culminando así un plan casi perfecto.
