D
donpepeysusglobos
Guest
seguimos en negacion, el proceso del plebiscito movio gente incluso superando a la ultima eleccion presidenciales
Pelmazo tu mismo en unos posteo mas atras trataste a la gente de ignorante, el plesbicito se vendio como la panacea para los males que aquejaba al pueblo y por eso fue un triunfo aplastante, ahora que la wea realmente no sea la solucion ya es un tema aparte.
De acuerdo.
Cual sector te refiere? no sabia que por votar rechazo automaticamente uno debia militar en algun partido politico? estas igual que los otros pelmazos del team ameba que en su oligofrenia afirma que el foro aun apoya a piñera
Y porque tan agresor amiguito, se pico acaso? explica tu cuadro, cual es tu hipótesis no te entiendo weon, se falsearon votos dices tu? raro porque tengo entendido que fueron muchos menos
Y no votar rechazo no te hace militante ni piñerista pero si te ubica en una posición más reaccionaria, cercana a la derecha, siendo el cambio de constitución una de las demandas históricas de la izquierda, por ende a nivel ideológico eso te ubica más al centro o a la derecha, no estoy diciendo que eso sea algo bueno o algo malo, si te averguenza comulgar con la derecha eso ya es wea tuya.
explicate que tiene que ver weon? acaso están diciendo los ciclistas que eso soluciona todo? segun tu los ciclistas creen que garantizandose eso en la constitucion no habrian mas accidentes y eso le daria razon a tu argumento que toda la izquierda hace de la nueva constitucion un fetiche ? ese es tu punto? puta el razonamiento pa tonto po
no si les hicieron cariñito no mas hahaha, hay 4 informes que hablan de la represión y violación de ddhh (curiosamente son los mismos que culpan a cuba y venezuela, pero parece que para la cognición sesgada de la derecha esos son los únicos casos donde si serian validas esas resoluciones) lo que esta en discusion es si esos eventos fueron sistemáticos o no, pero de que hubo represión generalizada la hubo, y pudo dar fe de ello que lo vi con mis propios ojos, ah verdad que aca aun creen que los tipos se pegaban solos con hondas a propósito para culpar a loh señoreh karabinerohSapbe el user de arriba, Piñera es inamovible. Desde que se fue este senador asesino del Carabinero, ya nadie arremete contra Piñera, tiene relax a todas las fuerzas de orden, junto con los partidos que honestamente ya todos están en la elección de presidente, se olvidaron de los constituyentes, y con justa razón porque en 4 años tu perfectamente con la coalición ganadora en el trono puedes cambiarla. Sólo queda la vieja ésta que quiere que estén libres los angelitos del estallido, anda escondida por weona por la misma declaración. Al momento, va piola el wn, porque ya no tiene enemigos. Desde que se metieron las barras bravas a dispararse en plaza italia que ya tienen menos gente, así que el pueblo es menos pueblo que antes.
¿Qué represión? xD
Respecto al Covid, es una verdad parcial. En Noviembre ya todos nuestros honorables estaban amenguando y engañando lo que pedía el "pueblo". Se junto el millón a celebrar esa wea en la marcha... pero la verdad es que hasta el 8M te junta más perraje, y empezó a decaer lentamente hasta que el Covid llego y por meses se olvidaron y empezaron con sus mediocres ataques (pero validos, porque Piñera vale callampa como presidente) para intentar sacarlo.
Hubiera sido tan lindo que en vez de ir contra la moneda, hubieran ido a valpo contra nuestros honorables o compañia contra nuestros jueces... pero no, ir a wear a la separación de clases que siempre ha sido plaza italia.
viejo ql picao
puta que te tocan fuerte esas tallas de ser del "team 24/7"ya estai dando cacha, pepita.
sioh pepita, voh pasai 24/7 lurkeando en el forazo poh, no te hagai la hueona << amika >>.
y voh eri boomer, solo voh te chantai los zapatos de viejo ql.
raro que me tratis de boomer si vo tenis toda la pinta de viejo culiao, ademas que paso cn tu clon lord nekomata?A ver weon, que una persona de izquierda piense que la constitución nueva sea una solución para todo, no significa que todos piensen asi, es bien weon usar falacias de generalización para estos casos o no? de hecho podrías ver lo que dicen zurdos como carlos perez soto o carlos gomez leyton, los cuales consideran el proceso constituyente como una falacia liberal al no existir posibilidad de asamblea constituyente, como puedes ver es un tema en donde no hay consenso claro, más allá de que la mayoría concuerda en que si es necesaria una nueva constitución, la incidencia de esta para un sinnumero de temáticas es lo que está en discusión, ni siquiera el mismo atria ha dicho que el cambio de constitución sea la solución última, asi que eso es falacia de paja.
Segundo hablar que una nueva constitucion servira para un aspecto en específico no significa que servira para todos los otros, en ningún momento se está hablando de que el punto central sea el poder de la constitución para cambiar una estructura
Tercero, jadue jamás ha sostenido la tesis de que la constitución por si sola sirva, y eso el lo ha dicho montones de veces en varios registros que hay en youtube, el dice que para ciertos aspectos si es necesaria, y es que obviamente poner que no puedan haber abusos y blahblah no especifica que no sigan habiendo abusos (es más que obvio beerrp) pero si tiene implicancias en por ej delimitar ciertas atribuciones del poder estatal y privado al momento de definir ciertas cuestiones en el papel, las cuales si son necesarias para hacer las transformaciones, tales como el sistema subsidiario por ejemplo y los altos quorum que hacen que necesariamente se tengan que llegar a consensos que solo terminan en apoyo de las fuerzas más conservadoras de un status quo, que fue la politica de los consensos de los 90s que al final no dejó contento a nadie salvo a pepeauth_20 quizas.
(además de verguenza ajena)
Hay que revivir este tema. Se lo merece..... 