Pero si hay muchas cosas que se pueden y se deben cambiar en la constitución. El problema es la forma y el fondo. Pero se podría haber hecho en periodo de mayor estabilidad...el cambio de constitución, pasará a la historia como "un acuerdo político, transversal pedido por la ciudadanía". Pero no nos engañemos, y que la historia no mienta: La gente quería menos desigualdad, no ccambio de constitución. Pasaron el gol y la gente se le fueron los duendecitos pal bosque hablando del " yo apruebo"
. Si lo pienso bien, incluso es aweonao votar por apruebo: si estabas a favor de las demandas sociales y votaste apruebo?, Felicitaciones...le metieron el pico en el ojo
Por otro lado, el país no está para darse el lujo de crear una asamblea constituyente en periodos de revueltas y donde no impera el estado de derecho. ¿Qué sacan con cambiar la constitución, si los mismos que abogan por el cambio, no son capaces de obedecer las reglas de la actual constitución?
Eso me recordó la siguiente "carta"
Lo anterior no es una columna de Moscciatti...son palabras textuales de Portales hace casi 200 años. Odio la idea de la República Portaliana, pero pensar que en todo este tiempo, el chileno no ha avanzado nada, es que es para quemar el país completo.