SrXfalso
Hij@'e Puta
- Registrado
- 2004/08/05
- Mensajes
- 5.381
- Sexo
- MOH
suena como el hoyo la respuesta cierto?...pues es eso lo que ud. responde
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
suena como el hoyo la respuesta cierto?...pues es eso lo que ud. responde
We Will Rock You pasa, la otra para nada, es un himno deportivo reconocido no más, nada que ver con el Rock.
Aunque nos duela a muchos, sabis cual banda por muy mala que sea, por muy callampa y 0 aporte al arte que es, es muchisimo más influyente en el Rock y el Metal?
KISS
Weon, TODOS los weones de bandas gigantes que ahora andan por los 50 y tantos, eran fans de Kiss, thrashers, weones death metaleros, rockeros, etc. Pese a ser una banda camaleonica que no tuvo aporte al arte sino que se adaptó a modas, si que fue influyente para lo que vino adelante, sea malo o bueno.
Queen no, no lo fue, al menos en el Rock ni cagando salvo casos puntuales como los que indicas, pero si influyó en la musica popular y eso se valora, TODO el pop tiene algo de Queen. Kiss por otro lado está metido en cada banda de weones que fueron fans de ellos de chicos.
Siendo dos bandas producto del marketing, y siendo Queen una propuesta mucho más artística, no escribieron un capitulo firme en la historia del ROCK como tal, como lo hicieron los otros judios culiaos.
edito: Stone Cold Crazy aplica como ejemplo de mi post anterior, claro que tienen temas influyentes pero solo en su primera epoca, hasta Sheer Heart Attack y no eran precisamente una maquina de singles como cuando cambiaron el chip. A posterior dificilmente se pueden catalogar de "Rock" un par de temas hasta quizás el The Miracle
Y de qué genero sería entonces We are the Champions? Jazz, R&B, Rap? No me imagino encuesta alguna que difiera que esa canción sea definida universalmente como rock.
Y así como tampoco negaría la influencia de bandas como KISS en el rock/metal en cosas (anexas a la música) como la pirotecnia, el merchandising y la vestimenta/maquillaje; no me imagino, por ejemplo, a Guns n' Roses sin la existencia de Queen; e incluso el NWOBHM y la escena del rock alternativo noventero tiene mucho que agradecerle a Queen.
Ese "espejismo" de Queen como una banda menos importante de lo que realmente es se lo podría atribuir a:
- No fueron una banda encasillable dentro de un determinado nicho. Entre álbum y álbum, y entre canciones del mismo álbum era tanta la ensalada que uno escuchaba, que era dificil tomar a Queen como un "áncla" musical a la qué aferrarse. En épocas juveniles donde uno necesita una cierta identidad bine definida (thrasher, punketa, rapero, etc.), decir que te gusta Queen dice mucho y nada a la vez sobre tu identidad musical. Decir "rock" simplemente no era/es suficiente, aún más cuando entre sus éxitos tenía temas tan "no-rock" como Radio Ga-Ga. Es como decir que te gustan los Beatles, así sin dar detalles.
- Gringocentrismo ochentero. Mientras en Europa Queen nunca dejó de estar vigente en ventas y en tours, el bajón en EE.UU. se notó particularmente en los 80's después del "The Game" y su potpourri de estilos en un mismo álbum. Y saliendo del juego en ese mercado tan grande, ya poco tenías que decir ante la explosión ochentera del rock/metal.
- Y relacionado (aunque cueste creerlo) con lo anterior, la abierta y rancia homosexualidad de Freddy Mercury. En los 80's, particularmente en los EE.UU. de Ronald Reagan, ya se veía como característica inequívoca del rock la virilidad masculina. Ahí el estilo de "fleto desenfrenado, pasivo y sidoso" de Freddy, junto con la extravagancia andrógina de Queen simplemente no encajaban con el cliché de ciertos cultores del rock de la época. De hecho, eso fue justamente el motivo por el que Halford salió tan tarde del closet. Que ahora se asuma y hasta se glorifique la homosexualidad de Mercury y lo que significó artísticamente para la banda es algo bastante reciente en el publico rockero/metalero general, aún cuando para los artistas contemporaneos no era tema.
Lo que no soporto es sobrevalorar ek Punk. Siendo que es un género mediocre, limitado y una copia realmente decarada.
We Are The Champions es una BALADA.
Quiero dejar en claro que una banda me da lo mismo que estilo toque, lo que pasa es que se los toma como íconos del Rock cuando no tienen por donde, su etapa "rockera" fue en sus primeros 3 discos de los cuales la gente rescata con suerte un par de temas. Queen no puede ser icono del Rock porque justamente no tocaban ese género, eran ellos mismos y quizás aaaaaaalgún refrito en algún tema lo podrian tener, pero nada más allá, por lo mismo son un icono de la música popular, sea cual fuere el género.
No quiero sonar pesado pero es tan corneta el argumento que sigue, habia musica muchisimo más cola en la época y ampliamente aceptada en los Estados Unidos, si fue el boom del New Romantic po weon jajajaja, esa falacia de que no les agradaba Queen porque USA bajo Reagan era pacato o por el tema de la homosexualidad de Freddie es mentira. En USA pegaban menos porque pasaba lo mismo que pasa con cualquier banda inglesa en Estados Unidos, siempre, pero siempre van a preferir lo americano a lo europeo, no hay otra lectura.
Lo unico que rescato de ese argumento es el tema del culto al macho en el Rock y Metal, que era imposible que un gay lo hiciese, si bien ERA el caso de Halford, NO era el caso de Mercury porque NO TOCABA ROCK, tocaba un estilo mezclado en el cual se podia permitir su homosexualidad y excentricidad porque no rompía con ningún canon establecido. El otro weon si estaba cagado, tocaba Heavy Metal.
Lo otro: el NWOBHM no se nutre en nada de Queen, ni una wea, se nutre de Nazareth, Budgie, Deep Purple, Thin Lizzy, Canned Heat, incluso Kansas, aparte del Glam Rock (no confundir con el glam de los 80), con raja el unico riff pesado que tiene Queen, Stone Cold Crazy jajaja.
Los Guns son puro New York Dolls, Hanoi Rocks, Roxy Music y Elton John jajaja, eclécticos más ese piano putero de bar. Me los imagino perfectamente sin Queen al frente, de que les gustaba, totalmente, por algo Axl Rose estuvo en el tributo a Mercury, pero que te guste a cagar algo no es incluyente de que te influencie.
No, y lo alternativo noventero no tiene nada de Queen, fue la regresión a los 70 esa wea, y no precisamente de Queen, me atreveria que el asunto va por los derroteros de Sabbath más Bowie.
Si igual escucho Punk, desde pendejo. A veces me apasiono mucho tirandole mierda.A estas alturas yo cacho que si, pero probaste weas "distintas" dentro del Punk. Por ej, los Ramones ni cagando si suena todo igual casi jajaja
Pero algo más tirado a Dead Kennedys?, encuentro que es totalmente otra cosa.
Aunque no lo creas Queen tiene mucha mas influencia de lo que parece.We Are The Champions es una BALADA.
Quiero dejar en claro que una banda me da lo mismo que estilo toque, lo que pasa es que se los toma como íconos del Rock cuando no tienen por donde, su etapa "rockera" fue en sus primeros 3 discos de los cuales la gente rescata con suerte un par de temas. Queen no puede ser icono del Rock porque justamente no tocaban ese género, eran ellos mismos y quizás aaaaaaalgún refrito en algún tema lo podrian tener, pero nada más allá, por lo mismo son un icono de la música popular, sea cual fuere el género.
No quiero sonar pesado pero es tan corneta el argumento que sigue, habia musica muchisimo más cola en la época y ampliamente aceptada en los Estados Unidos, si fue el boom del New Romantic po weon jajajaja, esa falacia de que no les agradaba Queen porque USA bajo Reagan era pacato o por el tema de la homosexualidad de Freddie es mentira. En USA pegaban menos porque pasaba lo mismo que pasa con cualquier banda inglesa en Estados Unidos, siempre, pero siempre van a preferir lo americano a lo europeo, no hay otra lectura.
Lo unico que rescato de ese argumento es el tema del culto al macho en el Rock y Metal, que era imposible que un gay lo hiciese, si bien ERA el caso de Halford, NO era el caso de Mercury porque NO TOCABA ROCK, tocaba un estilo mezclado en el cual se podia permitir su homosexualidad y excentricidad porque no rompía con ningún canon establecido. El otro weon si estaba cagado, tocaba Heavy Metal.
Lo otro: el NWOBHM no se nutre en nada de Queen, ni una wea, se nutre de Nazareth, Budgie, Deep Purple, Thin Lizzy, Canned Heat, incluso Kansas, aparte del Glam Rock (no confundir con el glam de los 80), con raja el unico riff pesado que tiene Queen, Stone Cold Crazy jajaja.
Los Guns son puro New York Dolls, Hanoi Rocks, Roxy Music y Elton John jajaja, eclécticos más ese piano putero de bar. Me los imagino perfectamente sin Queen al frente, de que les gustaba, totalmente, por algo Axl Rose estuvo en el tributo a Mercury, pero que te guste a cagar algo no es incluyente de que te influencie.
No, y lo alternativo noventero no tiene nada de Queen, fue la regresión a los 70 esa wea, y no precisamente de Queen, me atreveria que el asunto va por los derroteros de Sabbath más Bowie.
Aunque no lo creas Queen tiene mucha mas influencia de lo que parece.We Are The Champions es una BALADA.
Quiero dejar en claro que una banda me da lo mismo que estilo toque, lo que pasa es que se los toma como íconos del Rock cuando no tienen por donde, su etapa "rockera" fue en sus primeros 3 discos de los cuales la gente rescata con suerte un par de temas. Queen no puede ser icono del Rock porque justamente no tocaban ese género, eran ellos mismos y quizás aaaaaaalgún refrito en algún tema lo podrian tener, pero nada más allá, por lo mismo son un icono de la música popular, sea cual fuere el género.
No quiero sonar pesado pero es tan corneta el argumento que sigue, habia musica muchisimo más cola en la época y ampliamente aceptada en los Estados Unidos, si fue el boom del New Romantic po weon jajajaja, esa falacia de que no les agradaba Queen porque USA bajo Reagan era pacato o por el tema de la homosexualidad de Freddie es mentira. En USA pegaban menos porque pasaba lo mismo que pasa con cualquier banda inglesa en Estados Unidos, siempre, pero siempre van a preferir lo americano a lo europeo, no hay otra lectura.
Lo unico que rescato de ese argumento es el tema del culto al macho en el Rock y Metal, que era imposible que un gay lo hiciese, si bien ERA el caso de Halford, NO era el caso de Mercury porque NO TOCABA ROCK, tocaba un estilo mezclado en el cual se podia permitir su homosexualidad y excentricidad porque no rompía con ningún canon establecido. El otro weon si estaba cagado, tocaba Heavy Metal.
Lo otro: el NWOBHM no se nutre en nada de Queen, ni una wea, se nutre de Nazareth, Budgie, Deep Purple, Thin Lizzy, Canned Heat, incluso Kansas, aparte del Glam Rock (no confundir con el glam de los 80), con raja el unico riff pesado que tiene Queen, Stone Cold Crazy jajaja.
Los Guns son puro New York Dolls, Hanoi Rocks, Roxy Music y Elton John jajaja, eclécticos más ese piano putero de bar. Me los imagino perfectamente sin Queen al frente, de que les gustaba, totalmente, por algo Axl Rose estuvo en el tributo a Mercury, pero que te guste a cagar algo no es incluyente de que te influencie.
No, y lo alternativo noventero no tiene nada de Queen, fue la regresión a los 70 esa wea, y no precisamente de Queen, me atreveria que el asunto va por los derroteros de Sabbath más Bowie.
Por fin! debate de verdad. En mi caso particular escucho muchas weas dia a dia y tengo una colección mas que respetable. Despues e años de escuchar todo tipo de cosas, te da cuenta de lo que te llena y siguiendo con migo mismo, lo primero es el sonido, cosa que no me entra con el screamo, el noise, el BM o el grindcore, crust core o post hardcore.
Lo que amo de Queen por ejemplo, es su mezcla entre buenas y complejas composiciones y la veta comercial, eso es bien dificil de conseguir.
Lo que no soporto es sobrevalorar ek Punk. Siendo que es un género mediocre, limitado y una copia realmente decarada.
En este caso me refería al sonido en sí. Que el disco suene bien, en un buen equipo(receiver, amplificador) y buenos parlantes.Es que son cosas diferentes.
Asumo que cuando dices que “lo primero es el sonido”, estas hablando de la melodia. .
Una de las pocas veces en que estoy de acuerdo contigo amante y chupador de tulas avant-gardeQueen es de esas bandas que intentan acercar el rock al público más conformista. La música de Queen contiene varios elementos de lo que podríamos llamar "música rock", pero estos están usados con una actitud y un fin que difieren ampliamente de la esencia de esta música.
Personalmente, en la música de Queen y similares no encuentro nada que me llame la atención. Son canciones tarareables, bombásticas, entretenidas quizás, pero nada que excite mi imaginación de manera particular. A diferencia del punk, no busca manifestar su descontento con la sociedad; a diferencia del noise, no busca representar experiencias urbanas mediante sonidos; a diferencia del post-punk o el alt-rock, no busca ser la fuente de expresión de una mente inquieta. Es música cuyo fin es ser agradable al oído y nada más.
Totalmente equivocado. Queen partió queriendo hacer algo más extravagente, grandioso y pesado que el Rock que imperaba en su época.Queen es de esas bandas que intentan acercar el rock al público más conformista. La música de Queen contiene varios elementos de lo que podríamos llamar "música rock", pero estos están usados con una actitud y un fin que difieren ampliamente de la esencia de esta música.
Personalmente, en la música de Queen y similares no encuentro nada que me llame la atención. Son canciones tarareables, bombásticas, entretenidas quizás, pero nada que excite mi imaginación de manera particular. A diferencia del punk, no busca manifestar su descontento con la sociedad; a diferencia del noise, no busca representar experiencias urbanas mediante sonidos; a diferencia del post-punk o el alt-rock, no busca ser la fuente de expresión de una mente inquieta. Es música cuyo fin es ser agradable al oído y nada más.
Pero viejo Montserrat Caballé era terrible de mainstream y no era del círculo de intérpretes de música clásica de la élite como sí lo fue Claudio Arrau en el piano por ejemplo, es como glorificar a la Mon Laferte por cantar con Plácido Domingo. Queen nunca fue rupturista e innovador, no negaré que fueron totalmente exitosos pero si midieramos la calidad de una banda por la cantidad de fans entonces Justin Bieber y Despacito son obras de arte.Totalmente equivocado. Queen partió queriendo hacer algo más extravagente, grandioso y pesado que el Rock que imperaba en su época.
Luego la idea de Freddie era acercar el ballet y las artes a la gente, pero incorporandolo a la música. De hecho logró sacar un disco con Montserrat Caballé, algo que en esa época era muy difícil, ya que los grandes artistas de la ópera veían con desprecio la música popular.
Claramente hicieron grandes himnos para que la gente participara en los conciertos, lo que para mí no les quita ningún mérito.
Queen eran muy criticados por la prensa Dadrockera de la época.